Постановление № 5-31/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-31/2025

Дело № 5-31/2025

УИД 60RS0024-01-2025-000019-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года 182250 Псковская область,

<...>

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО2 (Harynia Raman), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Беларусь, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Беларусь, <адрес>, (паспорт гражданина Республики Беларусь: № №, выдан: MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ), работающего водителем в UAB «Astrele», не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),-

установил:

Гражданин Республики Беларусь ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в РФ», прибыл состав транспортных средств: тягач марки «RENAULT», государственный регистрационный знак №, VIN: №, прицеп марки «SCHMITZ» государственный регистрационный знак №, VIN:№, под управлением гражданина ФИО2 При прибытии на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни гражданин ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им товаре не заявил. В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №10209150/091124/Ф101094) было установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа перемещается незадекларированный по установленной форме товар, а именно: гильзы для блока двигателя с маркировкой «050M023 037 WN 30», в комплекте с 4 уплотнительными кольцами и смазкой. Упакованы в картонные коробки синего цвета, с маркировкой «MAHLE, VOLVO 037 WN 30 01, mit Dichtung with seal, O 130.180, 1 Piece, 07/09/23, Made in Italy». Количество - 2 шт., общим весом - 16,7 кг. Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, гражданином ФИО2 задекларирован не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Незадекларированный товар признан предметом административного правонарушения, изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на ответственное хранение ООО «Ростэк-НТБ» (Псковская обл., м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.613-й, з/у 1).

ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано для рассмотрения по существу в Себежский районный суд Псковской области.

Гражданин ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия и передать материалы дела в суд для конфискации изъятого товара – предмета правонарушения (л.д. 59).

В судебном заседании представитель Псковской таможни ФИО1 настаивал на доказанности вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и просил назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства с учетом их надлежащего извещения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя Псковской таможни, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст. 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином ФИО2, таможенным органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании перемещаемых через таможенную границу товаров, товарами не для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, вышеуказанный товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актом таможенного досмотра №/Ф101094 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16);

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что товар – гильзы для блока двигателя он вез в Республику Беларусь, домой, для принадлежащего ему грузового автомобиля. При прибытии на т/п МАПП Бурачки данный товар он не декларировал, так как посчитал, что в этом нет необходимости. (л.д. 18-21);

- заключением эксперта № от 18 ноября 2024 г. (л.д. 39-42);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55) и иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 24 246 (двадцать четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 80 копеек.

Доказательства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил административное правонарушение впервые, и в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Гражданина Республики Беларусь ФИО2 (Harynia Raman), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

- гильзы для блока двигателя с маркировкой «050M023 037 WN 30», в комплекте с 4 уплотнительными кольцами и смазкой. Упакованы в картонные коробки синего цвета, с маркировкой «MAHLE, VOLVO 037 WN 30 01, mit Dichtung with seal, O 130.180, 1 Piece, 07/09/23, Made in Italy». Количество - 2 шт., общим весом - 16,7 кг., изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение на СВХ ООО «Ростэк-НТБ» (Псковская обл., м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.613-й, з/у 1)., на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.Ю. Москаленко