Решение № 2-1090/2020 2-1090/2020~М-1134/2020 М-1134/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1090/2020

Дело № 2-1090/2020

УИД № 66RS0028-01-2020-002175-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит 24.11.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 77 524,23 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного у истца по договору <данные изъяты> – страхователь ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, который нарушил правила дородного движения и по его вине произошло ДТП. В результата ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в соответствии с условиями договора страхования ФИО3 было выплачен страховое возмещение в размере 77 524,53 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. С целью урегулирования спора, в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований, которой ответчиком оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 77 524,53 руб. в счет возмещение вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525,74 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда <адрес> (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 и 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>/<данные изъяты> и автомобиля Ваз, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 произошло ДТП.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 который управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ (л.д.13).

В результата ДТП автомобилю <данные изъяты> застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» договору <данные изъяты>, причинены механические повреждение на сумму 77 524,53 руб. (л.д. 9-11,14-16).

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседание и в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 77 524,53 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 17), а ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, соответственно к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования выплаты страхового возмещения с ФИО1

Учитывая вышеизложенное с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма страховой выплаты как с лица, причинившего вред в размере 77 524,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 525,74 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 77 524,53 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020.

Председательствующий- (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>