Решение № 2-1963/2020 2-1963/2020~М-1848/2020 М-1848/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1963/2020

Дело № 2-1963/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-005169-53

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката по назначению суда Клоян Н.А.,

помощника Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Яны ФИО3, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований которого указано, что ФИО1 и ФИО3 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: .............., ..............А. В данной квартире до настоящего времени зарегистрирован ответчик – бывший супруг ФИО1 и отец ФИО3, однако, в указанной квартире он не проживает с августа 2019 года и по настоящее время. Препятствий в пользовании объектом недвижимости ответчику никто и никогда не чинил. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с требованием о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истцов, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участи, а также в отсутствие ответчика, который в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат по назначению суда ФИО5, который исковые требования не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

В судебном заседании помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6 дал заключение о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в котором родился совместный ребенок ФИО3

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен .............., о чем .............. в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС .............. составлена запись акта о расторжении брака ...............

.............. между ФИО2 и ФИО1, ФИО3 заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым, ФИО2 передал своей несовершеннолетней дочери в счет уплаты алиментов, которые причитались бы ей до достижения совершеннолетия и погашения долга по ним, принадлежащие ему 1/12 долю на земельный участок и 1/4 долю на квартиру, расположенные по адресу: .............., ..............А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от .............., объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: .............., ..............А., принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО1 (1/2 доля), запись от .............. ..............;

- ФИО1 (1/4 доля), запись от .............. ..............;

- ФИО3 (1/4 доля), запись от .............. ...............

В соответствии с нотариально удостоверенными соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от .............. и договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на квартиру от .............. ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета по адресу: .............., ..............А, в срок до ...............

Согласно сообщения начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., ФИО2 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: .............., ..............А.

Исходя из содержания искового заявления, ответчик по указанному адресу не проживает с августа 2019 года, его фактическое местонахождение никому неизвестно, что подтверждается актом о не проживании.

По инициативе суда была истребована и приобщена к материалам гражданского дела следующая информация:

- сообщение Отдела ЗАГС Управления ЗАГС .............. от .............. об отсутствии записей актов о смерти в отношении ФИО2 за период времени с .............. по ..............;

- сообщение начальника Штаба Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. об отсутствии сведений о судимостях, административных правонарушениях и розыске в отношении ФИО2

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в принадлежащем истцам жилом помещении не проживает с февраля 2019 года, между ФИО2, ребенком и бывшей супругой отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, в спорном жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам, законными и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает:

- жилое помещение не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось;

- отсутствие между истцами и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением;

- отсутствие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на определенный срок.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Положения статей 8 и 333.18 и пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В силу п.п. 3 п. 1 указанной статьи, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей, для организаций - 4 000 рублей.

В силу пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ФИО1, в отношении требований, заявленных в интересах несовершеннолетней ФИО3, была освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, предъявляемых в защиту прав, свобод и законных ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается ответчиком при удовлетворении исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В данной связи, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в своих интересах в сумме 300 рублей, оплата которой подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Яны ФИО3, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. (городской округ), .............., ..............А.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, .............. года рождения, с регистрационного учета по адресу: .............. (городской округ), ..............А.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, в пользу ФИО1, .............. года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года.