Решение № 2-940/2018 2-940/2018 ~ М-729/2018 М-729/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-940/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием

истца ФИО1, его представителя адвоката Кузнецовой С.Е.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2018 по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на повышение фиксированного размера пенсии на иждивенца,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на повышение фиксированного размера пенсии на иждивенца при назначении страховой пенсии, обосновав свои требования тем. что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. При подаче заявления на назначение пенсии им были представлено свидетельство о рождении сына ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью повышения фиксированного размера пенсии на иждивенца, так как сын не работает, не имеет постоянного источника дохода, так как обучается по очной форме обучения в колледже. Ответчик отказал ему в повышение фиксированного размера пенсии на иждивенца, поскольку он с сыном зарегистрирован по разным адресам местожительства. С отказом ответчика не согласен, так как сын находится на его иждивении. Просит установить факт нахождения у него на иждивении сына ФИО3, признать за ним право на повышение фиксированного размера пенсии на иждивенца при назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца адвокат Кузнецова С.Е. исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 судебном заседании возражала против требований истца, поскольку истцом не доказан факт нахождения сына на его иждивении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал требования истца, пояснив, что, несмотря на то, что он и его отец зарегистрированы по месту жительства по разным адресам, проживают одной семьей в одной квартире. Он учится в колледже и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, находится на иждивении отца.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.3 ст.17 Закона №400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу п.1 ч.2 ст.10 Закона №400-ФЗ к нетрудоспособным членам семьи относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом истцом были представлены: свидетельство о рождении ФИО3, СНИЛС ФИО3, справка с места учебы.

Ответчик, назначив истцу страховую пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста на основании ст.34 Федерального Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991года № 1244-1», отказал в повышение фиксированного размера пенсии на иждивенца, что следует из решения ответчика о 12.01.2018 года №2.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается по очной форме в ГПОУ ТО «Новомосковский политехнический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец ФИО1 зарегистрирован по <адрес>, работает и его ежемесячный доход составляет более <данные изъяты> руб.

ФИО3 зарегистрирован по <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили тот факт, что ФИО1 со своей семьей более 10 лет проживает по <адрес> Его сын учится на дневном отделении политехнического колледжа, нигде не работает, каких-либо доходов не имеет, находится на полном содержании своих родителей, в том числе отца, от которого получает помощь, являющуюся для него постоянным и основным источником средств существования.

Данные показания свидетелей суд признает допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном суде.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нахождении ФИО3 на иждивении у отца, следовательно, истец ФИО1 имеет право на повышение фиксированного размера пенсии при назначении страховой пенсии по старости с момента ее назначения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на повышение фиксированного размера пенсии на иждивенца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении отца ФИО1.

Признать за ФИО1 право на повышение фиксированного размера страховой пенсии на иждивенца в соответствии со ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ответчика государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) назначить ФИО1 повышение фиксированного размера страховой пенсии на иждивенца в соответствии со ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июня 2018 года.

Председательствующий