Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-249/2019;)~М-256/2019 2-249/2019 М-256/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-22/2020

24RS0038-02-2019-000391-93


Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 20 февраля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Кособуковой Ю.С., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2020 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии с заявлением от 17.02.2019 г.) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55778,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,34 рубля, всего 57651,43 рубля; также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 822,05 рублей, о чем выдать справку.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2013 <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220000 руб. на срок до 08.10.2018 г. под 20,9% годовых. С 10.06.2016 г. <данные изъяты> прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к правопреемнику <данные изъяты> по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (информация с официального сайта www.cbr.ru. Вестник Банка России № 61 от 01.07.2016 г.). <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил, передав заемщику денежные средства в полном размере. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.04.2017 г. между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с п. 3.1 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 05.04.2017 г. Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 05.04.2017 были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от 09.10.2013 г. В период с 05.04.2017 по 31.10.2019 (дата составления искового заявления) ответчик игнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 28.03.2019 г. судебный приказ по настоящему кредитному договору был отменен. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в срок до 08.10.2018 г. 20.02.2019 кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности. Судебный приказ от 01.03.2019 г. отменен в связи с представленными должником возражениями определением от 28.03.2019 г. Срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа приостанавливался на 36 дней. Кредитор обратился в суд с исковым заявлением 12.12.2019 г. по почте. Полагает, что срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до 06.11.2016 г. В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности истец определил задолженность в размере 55778,09 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 45228,70 руб., сумма просроченных процентов – 10549,39 руб.

Согласно письменному возражению ответчика, заявленные требования не признает, так как первоначально надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, пока в январе 2015 года не сложилось трудное материальное положение, и он не в состоянии был выплачивать денежные суммы по кредитному договору. 11 февраля 2014 года перевел 100000 рублей в уплату кредита, а последний платеж по кредитному договору был 25 декабря 2015 года. После того, как банк перестал получать суммы по кредитному договору, он и должен был обратиться в суд с исковым заявлением, с этого времени следует исчислять срок исковой давности по кредитному договору, то есть с 01 января 2016 года. Представленные ООО «ТРАСТ» детальный расчет суммы задолженности полагает недостоверным, так как имеет на руках выписку по кредитному договору (договору банковского вклада) от 09.10.2013 г. за период с 09.10.2013 г. по 26.01.2015 г., в которой четко отражены суммы по погашению кредита, которые очевидно не совпадают с суммами фактических платежей, указанных в оспариваемом детальном расчете. Полагает, что задолженности по кредитному договору он не имеет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом; представитель ООО «Траст» ФИО5, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, указанным в возражении.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено следующее.

04.10.2013 года ФИО1 обратился в <данные изъяты> (далее банк) с заявлением-анкетой и пакетом документов на заключение кредитного договора № от 09.10.2013 года под 20,90 % годовых в размере 220000 рублей сроком на 60 месяцев на срок до 08 октября 2018 года, согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором; погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 8 числа каждого календарного месяца, начиная с ноября 2013 года, в суммах, указанных в графике погашения полной сумме, подлежащей выплате; согласно п. 3.4.6 договора, банк вправе уступить все права требования к заемщику любому лицу по своему усмотрению, в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности л. д. 31-42.

10.06.2016 г. <данные изъяты> прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к <данные изъяты>, передав последнему все обязательства в отношении всех кредитов и должников, что подтверждается договором от 26 апреля 2016 года.

Согласно Договору уступки прав требования по кредитным договорам № от 05 апреля 2017 года, выпиской из акта приема-передачи прав требований, <данные изъяты> заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований), в том числе и по кредитному договору с ФИО1, в размере 10077,02 рубля (задолженность по процентам), 73102,71 рубль (задолженность по основному долгу), в общей сумме 83179,73 рубля, о чем последний извещался л. д. 13-30.

Согласно детального расчета истца, за период с 09.10.2013 по 08.10.2018 задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 10077,02 рубля, остаток по основному долгу составил 73102,71 рубля л. д. 9-12.

Согласно уточненного детального расчета истца за тот же период с учетом срока исковой давности, сумма процентов составляет 10549,39 рублей, сумма основного долга составляет 45228,70 рублей.

Государственная пошлина за обращение в суд с данным иском оплачена истцом в размере 2696 рублей по платежным поручениям № от 05.11.2019, № от 14.11.2018 л. д. 6-7.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 28 марта 2019 года в связи с поступившим возражением должника отменен судебный приказ, выданный 01 марта 2019 года по заявлению ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 83179,73 рубля по указанному кредитному договору л. д. 43.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита ответчику банком исполнено, ответчик свою обязанность по погашению задолженности и выплате процентов в согласованные сроки надлежащим образом не исполнял, что подтверждается указанными материалами дела, в том числе расчетом, выпиской из акта приема-передачи от 05.04.2017 года, согласно которой <данные изъяты> передал ООО «ТРАСТ» право (требование) по кредитному договору с ФИО1 в общей сумме 83179,73 рублей.

Имеющийся в деле расчет размера задолженности ответчик надлежащим образом не оспорил.

Представленная ответчиком выписка по договору банковского вклада за период с 09.10.2013 по 26.01.2015 надлежащим доказательством выполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору не является.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 года в размере 55778,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,34 рубля, всего 57651,43 рубля.

Возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 822,05 рублей, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.