Определение № 33-9004/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Севостьянов А.А. УИД 16RS0050-01-2022-011442-67

дело № 2-446/2023

№ 33-9004/2025

учет № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2025 город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Марданова Р.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29.03.2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

заочным решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29.03.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа .... от 19.12.2012 в размере 270 705,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907,05 руб.

ФИО1 подано заявление об отмене вышеуказанного заочного решения. Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 15.01.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене заочного решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29.03.2023 по гражданскому делу .... по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

10.02.2025 ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Таким образом, закон допускает правопреемство в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, допускающем правопреемство.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, представителей не направили.

При рассмотрении данного дела было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность с 07.04.2025 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ИНН ....

07.04.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемство при реорганизации в форме присоединения является универсальным, следовательно, все права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случаях, указанных в статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве. Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан производит замену истца на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив истца - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» на публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 12.12.2025.

Председательствующий

Судьи