Решение № 2-307/2024 2-307/2024(2-6507/2023;)~М-5550/2023 2-6507/2023 М-5550/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-307/2024

УИД 10RS0011-01-2023-009751-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2024 по иску ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и ФИО2 об оспаривании решений и предоставлении земельного участка,

установил:

ФИО4, ссылаясь на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка, обратилась в суд с административным иском об оспаривании вновь принятого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ схожего решения.

На основании ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в качестве соответчика по спору привлечен ФИО2, а затем в режиме ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск дополнен требованиями оспаривания решения Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № о положительном разрешении аналогичного обращению ФИО4 обращения ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО4 её иск поддержал, полагая, что указанное судебное решение должно было повлечь процедуры, направленные на предоставление земельного участка именно истцу. ФИО2 и его представитель, возражая против иска, отметили более раннее обращение данного ответчика за предоставлением земли. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы и административное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2а-3144/2023, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке п/п. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного в кадастровом квартале № в районе <адрес>. Данное обращение имея в виду положения Закона Республики Карелия «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» удовлетворено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №. В свою очередь, на его основании ФИО2 заказаны соответствующие кадастровые работы, по результатам которых образован и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 893 кв. м с кадастровым номером №.

Согласно п. 4 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов осуществляется в порядке их поступления. Как следствие, заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Министерство позднее инициативы соответчика и касающееся согласования предоставления земельного участка, совпадающего своим месторасположением с обозначенным ФИО2, исключало его удовлетворение.

Приведенное свидетельствует как о правомерности применительно к объему законных интересов ФИО4 распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, так и о законности оформленных уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № решений Министерства об отказе в удовлетворении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ по п/п. 2 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек) и подтверждении положительного разрешения заявления ФИО2 соответственно.

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изначально было рассмотрено Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия отрицательно для нее ДД.ММ.ГГГГ. Это решение решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным с возложением на Министерство обязанности повторно в течение 30 дней рассмотреть обращение истца, о чем её уведомить. Данный судебный акт исполнен и вопреки мнению ФИО4 не предопределял результат реализации Министерством своих государственных полномочий. Ошибочное понимание правовых последствий решения суда состоятельность текущих исковых требований не формирует. Эти требования по изложенным мотивам признаются необоснованными, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 (ИНН №) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН №) об оспаривании решений и предоставлении земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов