Решение № 2-1454/2019 2-1454/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1454/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1454/2019
г. Абакан
27 марта 2019 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Кайнаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ВЕС о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ВЕС о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ВЕС (заемщик) денежные средства в размере 324 561руб. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банк, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банк составила 545 150,58 руб., в том числе: 319 413,80 руб. – задолженность по основному долгу, 225 736,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просил взыскать в ответчика ВЕС указанную задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 651,51 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего банк в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. банк Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ВЕС в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда вернулась заказная почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВЕС обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указал, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банк заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт (далее – Правила) и Тарифах банк, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Текущий РС без обеспечения; номер счета №; срок возврата кредита – 60 месяцев; сумма кредита 324 561 руб.; процентная ставка – 27,8% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 30 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 10 072 руб., схема погашения – аннуитет.

Подписывая заявление, ВЕС подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банк, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ВЕС, кредит в сумме 324 561 руб., которые в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) были выданы со счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.03.20106 по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

банк исполнил свои обязательства, выдав кредит.

Согласно графику гашения кредита, указанному в заявлении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляла 10 072 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 10 010,98 руб.

Из представленной банк выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Согласно представленному банк расчету общая сумма задолженности ВЕС по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 150,58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 319 413,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 225 736,78 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным взыскать с ВЕС в пользу банк указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 8 651,51 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 651,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ВЕС в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере: задолженность по основному долгу – 319 413 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 225 736 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина