Решение № 2-10568/2018 2-10568/2018~М-9158/2018 М-9158/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-10568/2018

Дело № 2-10568/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее. 13.02.2016 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 323700 руб. на срок по 15.02.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 326 543 руб. 64 коп., в том числе: 301 518 руб. 66 коп. – основной долг, 25 024 руб. 98 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 456 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2016 сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 323700 руб. на срок по 15.02.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 931488 от 13.02.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В связи с нарушением условий кредитного договора банком направлены в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность в полном объеме. Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 326 543 руб. 64 коп., из которых: 301 518 руб. 66 коп. – основной долг, 25 024 руб. 98 коп. – проценты.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспорен.

Судебный приказ № 2-1513/17 от 05.05.2017 о взыскании с должника в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области.

Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 456 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 326543,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6465,44 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва