Решение № 2-15/2023 2-15/2023(2-2421/2022;)~М-2310/2022 2-2421/2022 М-2310/2022 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-15/2023

УИД 26RS0№-88

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя САО «ВСК» ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-22-87182/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-87182/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № У-22-87182/5010-013 об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 53 100 руб.

САО «ВСК» полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене/изменению по следующим основаниям.

Настоящий спор вызван требованием потерпевшего произвести выплату по договору ОСАГО в счет возмещения причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству потерпевшего и отказом страховщика от произведения такой выплаты в связи с не признанием заявленного события страховым случаем. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца по сути заявленных требований, обжалуемым решением требования потерпевшего удовлетворил частично.

Оспариваемое решение постановлено несмотря на отсутствие обязанности САО «ВСК» произвести потребителю выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Потребителем и САО ВСК заключен договор КАСКО №VV000319 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор КАСКО) в отношении транспортного средства Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер Е126СС126, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2019 (далее - Транспортное средство).

Договор КАСКО заключен на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №.4, утвержденных Приказом генерального директора Финансовой организации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Собственником Транспортного средства является ФИО5, страхователем - Заявитель.

Транспортное средство является предметом залога, залогодержатель - ООО «Русфинанс Банк».

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы выгодоприобретателя, в том числе, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение» в отношении Транспортного средства.

Выгодоприобретателем по Договору КАСКО в случае хищения, гибели или повреждения Транспортного средства (в случаях, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования) - ООО «Русфинанс Банк» - в части неисполненных обязательств заемщика (страхователя) по кредитному договору, обеспеченному залогом застрахованного Транспортного средства; в оставшейся части после выплаты банку - залогодержателю в части страхового возмещения, а также при повреждении имущества (кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования) или хищения отдельных его частей - страхователь.

Согласно предоставленным в материалах Обращения документам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Потребителем заключен договор потребительского кредита №-Ф на приобретение транспортного средства. Задолженность по договору потребительского кредита №-Ф на момент подачи Обращения финансовому уполномоченному не погашена.

В качестве формы страхового возмещения по Договору КАСКО по страховому риску «Ущерб» (кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования) предусмотрен ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания (далее - СТОА).

По условиям Договора КАСКО по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза по первому страховому случаю - 30 000 рублей 00 копеек, по второму и последующим страховым случаям - 30 000 рублей 00 копеек.

Размер страховой суммы по Договору КАСКО составляет: 9 000 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 8 550 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 8 100 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 7 650 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), общий размер страховой премии по Договору КАСКО составляет 125 252 рубля 17 копеек.

Условиями Договора КАСКО предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку по частям: 62 626 рублей 09 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и 62 626 рублей 08 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация не оспаривает факт получения страховой премии по Договору КАСКО.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Заявителя произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно, Заявитель, управляя Транспортным средством, совершил наезд на препятствия в виде железной арматуры, камня и световой опоры.

Согласно предоставленным в материалы Обращения документам, ДД.ММ.ГГГГ Заявитель посредством сервиса дистанционного урегулирования убытков мобильного приложения обратился в Финансовую организацию с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Финансовой организацией организовано проведение транспортного-трасологического исследования в экспертной организации ИП ФИО6 Согласно заключению специалиста №-И-22 от ДД.ММ.ГГГГ весь комплекс зафиксированных повреждений Транспортного средства не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказала Потребителю в выплате страхового возмещения со ссылкой на результаты проведенного транспортно - трасологического исследования, согласно которому повреждения на Транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Финансовой организацией организовано проведение транспортного - трасологического исследования в экспертной организации ИП ФИО6

Согласно заключению специалиста №-И-22 от ДД.ММ.ГГГГ линейная потертость декоративной накладки заднего правого фонаря и потертость облицовки заднего бампера справа Транспортного средства могли быть образованы при заявленных обстоятельствах. Остальные повреждения Транспортного средства не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК получено заявление (претензия) Потребителя с требованием о выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК признала произошедшее событие страховым случаем и подготовила направление № на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «Ключавто-КМВ», расположенную по адресу: <адрес>., ул.(место) Автомагистраль «Кавказ» 344 км + 900 м., с условием о применении франшизы в размере 30 000 рублей 00 копеек (далее - Направление). В Направлении указаны следующие объемы и виды ремонтных воздействий в отношении Транспортного средства: облицовка бампера заднего (окраска), молдинг фонаря заднего правого (окраска), текстурная часть заднего бампера (очистка и диагностика).

САО ВСК письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила Потребителю, что часть повреждений Транспортного средства соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах отсутствовали основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО ВСК.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы по исследованию следов на транспортных средствах (транспортно-трасологическая диагностика) и исследование Транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки в экспертной организации ООО «ВОСМ».

Согласно заключению эксперта ООО «ВОСМ» № У№ от ДД.ММ.ГГГГ при наезде на препятствие были образованы следующие повреждения Транспортного средства: передний бампер (задиры с нарушением лакокрасочного покрытия), молдинг заднего правого фонаря (деформация с нарушением лакокрасочного покрытия); задний бампер (задиры с нарушением лакокрасочного покрытия).

При наезде на препятствие не могли быть образованы следующие повреждения Транспортного средства: фонарь задний правый (задиры); бампер задний (задиры с нарушением лакокрасочного покрытия); молдинг заднего правого фонаря (нарушение лакокрасочного покрытия), диск переднего правого колеса (задиры).

Согласно заключению эксперта ООО «ВОСМ» № У-22-87182_3020-007 от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, соответствующих обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, возникших в результате рассматриваемого события, без учета износа составляет 98 658 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 83 100 рублей 00 копеек.

Действительная стоимость Транспортного средства на момент повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 264 023 рублей 80 копеек. Страховая стоимость Транспортного средства на момент повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 650 000 рублей 00 копеек. Порог конструктивной гибели Транспортного средства на момент повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 737 500 рублей 00 копеек, что больше, чем стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 98 658 рублей 00 копеек, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене. В связи с этим принимается решение об экономической целесообразности восстановительного ремонта и отсутствии необходимости в расчете стоимости годных остатков.

Выводы привлеченного Финансовым уполномоченным эксперта (ТРЭ) не подтверждены доказательствами и исследованиями

На основании вышеизложенного, обратившись в суд просили: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-87182/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО7 доводы заявления поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложены в заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении иска отказать.

Учитывая неявку в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № У-22-87182/5010-013 об удовлетворении требований, которые направил ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 53 100 руб.

Как установлено решением финансового уполномоченного, Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение ФИО2 в отношении Финансовой организации с требованием о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 383 692 рубля 46 копеек.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор КАСКО №VV000319 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор КАСКО) в отношении транспортного средства Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер Е126СС126, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2019 (далее - Транспортное средство).

Договор КАСКО заключен на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая №.4, утвержденных Приказом генерального директора Финансовой организации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Собственником Транспортного средства является ФИО5, страхователем - ФИО2

Транспортное средство является предметом залога, залогодержатель - ООО «Русфинанс Банк».

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы выгодоприобретателя, в том числе, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение» в отношении Транспортного средства.

Выгодоприобретателем по Договору КАСКО в случае хищения, гибели или повреждения Транспортного средства (в случаях, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования) - ООО «Русфинанс Банк» - в части неисполненных обязательств заемщика (страхователя) по кредитному договору, обеспеченному залогом застрахованного Транспортного средства; в оставшейся части после выплаты банку - залогодержателю в части страхового возмещения, а также при повреждении имущества (кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования) или хищения отдельных его частей - страхователь.

Согласно предоставленным в материалах Обращения документам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Заявителем заключен договор потребительского кредита №-Ф на приобретение транспортного средства. Задолженность по договору потребительского кредита №- Ф на момент подачи Обращения финансовому уполномоченному не погашена.

В качестве формы страхового возмещения по Договору КАСКО по страховому риску «Ущерб» (кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования) предусмотрен ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания (далее - СТО А).

По условиям Договора КАСКО по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза по первому страховому случаю - 30 000 рублей 00 копеек, по второму и последующим страховым случаям - 30 000 рублей 00 копеек.

Размер страховой суммы по Договору КАСКО составляет - 9 000 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 8 550 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 8 100 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),7 650 000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), общий размер страховой премии по Договору КАСКО составляет 125 252 рубля 17 копеек.

Условиями Договора КАСКО предусмотрена оплата страховой премии в рассрочку по частям: 62 626 рублей 09 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и 62 626 рублей 08 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация не оспаривает факт получения страховой премии по Договору КАСКО.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Заявителя произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно, Заявитель, управляя Транспортным средством, совершил наезд на препятствия в виде железной арматуры, камня и световой опоры.

Согласно предоставленным в материалы Обращения документам, ДД.ММ.ГГГГ Заявитель посредством сервиса дистанционного урегулирования убытков мобильного приложения обратился в Финансовую организацию с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» по Договору КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Финансовой организацией организовано проведение транспортного - трасологического исследования в экспертной организации ИП ФИО6 Согласно заключению специалиста №-И-22 от ДД.ММ.ГГГГ весь комплекс зафиксированных повреждений Транспортного средства не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказала Заявителю в выплате страхового возмещения со ссылкой на результаты проведенного транспортно-трасологического исследования, согласно которому повреждения на Транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству Финансовой организацией организовано проведение транспортно - трасологического исследования в экспертной организации ИП ФИО6 Согласно заключению специалиста №-И-22 от ДД.ММ.ГГГГ линейная потертость декоративной накладки заднего правого фонаря и потертость облицовки заднего бампера справа Транспортного средства могли быть образованы при заявленных обстоятельствах. Остальные повреждения Транспортного средства не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получено заявление (претензия) Заявителя с требованием о выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Финансовой организации, ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация признала произошедшее событие страховым случаем и подготовила направление № на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «Ключавто-КМВ», расположенную по адресу: <адрес>., ул.(место) Автомагистраль «Кавказ» 344 км + 900 м., с условием о применении франшизы в размере 30 000 рублей 00 копеек (далее - Направление). В Направлении указаны следующие объемы и виды ремонтных воздействий в отношении Транспортного средства: облицовка бампера заднего (окраска), молдинг фонаря заднего правого (окраска), текстурная часть заднего бампера (очистка и диагностика).

Документы, подтверждающие отправление Заявителю Направления на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «Ключавто-КМВ», в материалы Обращения не предоставлены.

Заявитель также не подтверждает получение Направления на СТОА ООО «Ключавто-КМВ».

Финансовая организация письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила Заявителю, что часть повреждений Транспортного средства соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения.

Из материалов Обращения следует, что Финансовая организация, признав, что повреждения Транспортного средства, частично соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подготовила Направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «Ключавто-КМВ». В Направлении указаны следующие объемы и виды ремонтных воздействий в отношении Транспортного средства: облицовка бампера заднего (окраска), молдинг фонаря заднего правого (окраска), текстурная часть заднего бампера (очистка и диагностика).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы по исследованию следов на транспортных средствах (транспортно-трасологическая диагностика) и исследование Транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки в экспертной организации ООО «ВОСМ».

Согласно заключению эксперта ООО «ВОСМ» № У№ от ДД.ММ.ГГГГ при наезде на препятствие были образованы следующие повреждения Транспортного средства: передний бампер (задиры с нарушением лакокрасочного покрытия), молдинг заднего правого фонаря (деформация с нарушением лакокрасочного покрытия); задний бампер (задиры с нарушением лакокрасочного покрытия).

При наезде на препятствие не могли быть образованы следующие повреждения Транспортного средства: фонарь задний правый (задиры); бампер задний (задиры с нарушением лакокрасочного покрытия); молдинг. аднего правого фонаря (нарушение лакокрасочного покрытия), диск переднего правого колеса (задиры).

Согласно заключению эксперта ООО «ВОСМ» № У-22-87182_3 020-007 от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, соответствующих обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, возникших в результате рассматриваемого события, без /чета износа составляет 98 658 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет S3 100 рублей 00 копеек.

Действительная стоимость Транспортного средства на момент повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 264 023 рублей 80 копеек. Страховая стоимость Транспортного средства на момент повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 650 000 рублей 00 копеек. Порог конструктивной гибели Транспортного средства на момент повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 737 500 рублей 00 копеек, что больше, чем стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 98 658 рублей 00 копеек, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене. В связи с этим принимается решение об экономической целесообразности восстановительного ремонта и отсутствии необходимости в расчете стоимости годных остатков.

Таким образом, Финансовой организацией не организован ремонт Транспортного средства на СТОА в части повреждений, соответствующих обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что поскольку по результатам экспертизы, проведенной ООО «ВОСМ» по инициативе Финансового уполномоченного, наступление полной (конструктивной) гибели Транспортного средства не установлено, страховое возмещение по Договору КАСКО подлежит выплате в пользу выгодоприобретателя по Договору КАСКО - Заявителя.

Поскольку из предоставленных в материалы Обращения документов следует, что Транспортное средство приобретено за счет средств, полученных по договору потребительского кредита №-Ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Заявителем, и поскольку ответственность по обязательству по погашению кредитной задолженности несет Заявитель, и плательщиком страховой премии по Договору КАСКО также является Заявитель, у Заявителя имеется интерес в сохранении Транспортного средства, что позволяет признать его выгодоприобретателем по Договору КАСКО.

По условиям Договора КАСКО по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза по первому страховому случаю - 30 000 рублей 00 копеек, по второму и последующим страховым случаям - 30 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Договором КАСКО и Правилами страхования предусмотрено, что по риску «Ущерб» в пользу Заявителя подлежит выплата страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов, и за вычетом франшизы в размере 30 000 рублей 00 копеек.

С учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении ООО «ВОСМ» № У-22-87182_3020-007 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном по инициативе Финансового уполномоченного, в пользу Заявителя подлежит выплата страхового возмещения в размере 53 100 рублей 00 копеек (83 100 рублей 00 копеек - 30 000 рублей 00 копеек).

Решением финансового уполномоченного № У-22-87182/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 383 692 рубля 46 копеек удовлетворено частично.

Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение, право требования которого возникло ДД.ММ.ГГГГ, по Договору КАСКО в размере 53 100 (пятьдесят три тысячи сто) рублей 00 копеек.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту закон №123-ФЗ) финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного имеют природу схожую с природой судебного экспертного заключения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, указанные в решении финансового уполномоченного.

Судом по ходатайству представителя САО «ВСК» назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ИП ФИО8

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8, предоставленные материалы достаточны и пригодны для проведения исследование повреждений на транспортном средстве, застрахованном по договору страхования автотранспортного средства Land Rover Range Rover, государственный номер Е126СС126(далее ТС).

Повреждения заднего бампера, молдинга заднего бампера, фонаря правого, диска переднего правого (частично) соответствуют и могут быть образованы в результате заявленных обстоятельств.

Повреждения переднего бампера, диска правого не могли возникнуть на ТС при заявленных обстоятельствах.

Ответ на данный вопрос не может быть дан в краткой форме, технологии и методы восстановительного ремонта применимые к повреждениям ТС, относящихся в заявленному событию приведены в таблице №.

Стоимость восстановительного ремонта ТС в части устранения указанных повреждений на дату ДТП составляет: 67777,34, расчетный износ принимается равным 0, согласно пп.д п.7.8 части II -/2/

В результате рассматриваемого события полная гибель ТС согласно условиям страхования не наступила.

Действительная стоимость ТС на момент заявленного события в неповрежденном состоянии составляет:7790437,00 рублей.

Величина утраты товарной стоимости (УТС) не рассчитывалась, поскольку на ТС определяются повреждения не относящиеся к данному ДТП.

Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об экспертах, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов гражданского дела и дополнительно представленных материалов. Выводы эксперта сторонами не опровергнуты.

Кроме того, указанное заключение подтверждает выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «ВОСМ» № У-22-87182_3020-007 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном по инициативе Финансового уполномоченного.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8, является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи, с чем считает, возможным положить выводы эксперта в основу решения суда.

Представителем САО «ВСК» представлена рецензия АНО «Константа» № на заключение судебного эксперта ИП ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рецензируемое заключение произведено с нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведение данного вида исследований, в связи с чем, данное заключение не является допустимым доказательством и его выводы не могут использоваться при принятии юридически значимых и процессуальных решений.

Оценивая данную рецензию, суд приходит к следующему, в отличие от заключения судебной экспертизы закон не относит рецензию специалиста, каковой по сути является рецензия АНО «Константа» №, к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе (ст. 55 ГПК РФ), она не доказывает неправильности или необоснованности имеющего в деле заключения судебной экспертизы, поскольку объектом исследования специалиста являлось непосредственно заключение эксперта, а не сам объект и материалы дела, поэтому выводов заключения эксперта не опровергает.

Кроме того, судебная экспертиза была назначена эксперту, по ходатайству представителя САО «ВСК» в связи с чем, не доверять заключению эксперта у заявителя нет оснований.

Таким образом, представленная рецензия на заключение не может быть принята судом в качестве доказательства, которое может повлиять на обоснованность выводов эксперта, отраженных в заключении судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, и сопоставив их с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-22-87182/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-22-87182/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.<адрес>