Постановление № 5-175/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-175/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 10 февраля 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. Тем самым ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по ..., подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3, согласно которого в указанном в протоколе время и месте неизвестный мужчина, судя по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, на ногах стоял неустойчиво, был сильный запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался во времени и в пространстве, вел себя агрессивно. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили цель обращения. Попросили пройти его до служебного автомобиля, на что мужчина стал вести себя агрессивно в адрес сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, пытался убежать от них. На замечания сотрудников не реагировал. Обстоятельства дела подтверждаются также объяснениями свидетеля медсестры ГАУЗ РНД МЗ РТ ННД ФИО4, согласно которого ФИО1 дважды отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств. По внешним признакам у ФИО1 речь была невнятная, зрачки были сужены, вел себя неадекватно и агрессивно, на языке имелся желтоватый налет.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 20 часов 30 минут ....

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 20 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.