Решение № 2-1060/2019 2-1060/2019~М-1023/2019 М-1023/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1060/2019Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-1060/2019 Именем Российской Федерации г. Кемерово 08 июля 2019 года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе судьи Голевой Н.В., при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № ** к ФИО1 о взыскании ущерба Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что им ответчику с 10.08.2008г. были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца. Поскольку ответчик обучалась на дневном отделении, выплаты продлены на период обучения. При назначении выплат, ответчик была уведомлена о необходимости сообщать об изменениях. В сентябре **.**,**. ответчиком не была предоставлена справка из учебного учреждения, в связи с чем, им был направлен запрос, согласно которого было установлено, что ответчик была отчислена из учебного заведения **.**,**. Таким образом, выплаты за период с 15.03 по **.**,** в сумме **.**,**.06к были произведены незаконно. Направленное уведомление о возврате данной суммы, ответчик не исполнила. Просит взыскать излишне выплаченные ежемесячные выплаты в сумме **.**,**,20 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст.1088 ч.2 ГК РФ, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Согласно ст.7 ч.3 Федерального Закона от 24.07.1998г. ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № ** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вред, причиненный в результате смерти кормильца, возмещается обучающимся лицам старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В соответствии со ст.19 ч.3 Закона №125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда. Согласно ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что в филиале № ** ГУ-КРОФСС России было заведено личное (учетное) дело № ** от **.**,**. на застрахованного ФИО2, который **.**,**. умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период его работы. У него на иждивении имелась дочь ФИО1 **.**,** года рождения. В связи с потерей кормильца с **.**,**. по **.**,**. ей была назначены ежемесячные страховые выплаты. В сентябре **.**,** года ФИО3 поступила в ФГБОУ ВП «КемГУ» на 1 курс очной формы обучения. Период обучения с **.**,** по **.**,**. В дальнейшем, на основании предоставленных справок из учебного заведения ежемесячные страховые выплаты были продлены до **.**,**. В сентябре **.**,**. была предоставлена справка из учебного заведения, о поступлении ответчика на 1 курс магистратуры, очная форма обучения, период обучения с **.**,** по **.**,**. В связи с чем, выплаты были продлены, и назначена сумма **.**,**,76 рублей. В дальнейшем была произведена индексация выплат, которая впоследствии составила **.**,**,20 рублей, назначенная в период с **.**,** по **.**,**. В сентябре **.**,**. ответчиком не была предоставлена справка из учебного заведения, в связи с чем, истцом был направлен запрос, согласно которого было установлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения **.**,**. Поскольку обучение было прекращено, то были прекращены выплаты ответчику **.**,**. Но, за период с **.**,** по **.**,** ответчик незаконно, имея на это оснований получила выплату в сумме **.**,**,20 рублей **.**,**. и **.**,**. в адрес ответчика были направлены письменные требования о возврате излишне полученных сумм, но до настоящего времени требования истца не удовлетворены, сумма не возвращена. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлениями о назначении и продлении ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца, справками из учебного заведения, запросами, ответами. Доказательств того, что ответчик вернул излишне выплаченные её денежные средства в сумме **.**,**,20 рублей суду не предоставлено. Таким образом, в результате незаконных действий ответчиком истцу причинен материальный ущерб на сумму **.**,**,20 рублей, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию сумма **.**,**,20 рублей – излишне выплаченная сумма страховых выплат по случаю потери кормильца за период с **.**,**. по **.**,**. В соответствии со ст.333,36 п.1 п.п.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов. Поскольку исполнительный орган Фонда социального страхования РФ, обращаясь в суд, на основании ст.333.36 п.1 п.п.19 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, госпошлины подлежит взысканию с ответчика, в сумме **.**,**,04 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № ** в возмещение ущерба **.**,**20 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере **.**,**,04 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Судья: Н.В.Голева Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Голева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |