Решение № 2-102/2019 2-102/2019(2-1097/2018;)~М-1117/2018 2-1097/2018 М-1117/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019

№ 2-102/19


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 06 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 1005819,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13229,10 руб..

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств, по которому выплачено страховое возмещение в сумме 1405819,46 руб.. Поэтому к истцу перешло право требовать возмещения убытков в полном объеме, в том числе и с ответчика в сумме 1005819,46 руб..

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела 16.04.2018 на 65 км+300м автодороги «Москва-Минск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, владельцем которого является ООО «Бизнес Кар Лизинг», застрахованного у истца по полису страхования №, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, застрахованного в ООО «СК «Согласие».

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16.04.2018 и приложением к протоколу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, сметой на ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет – 1433106,78 рублей (л.д. 17-55).

Платежным поручением № от 26.06.2018 истец выплатил страховое возмещение в сумме 1405819,46 рублей (л.д. 16).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

А, учитывая, что виновником ДТП является ФИО1, истцом правомерно заявлено требование к нему по возмещению ущерба, сверх лимита ответственности страховщика в сумме 1005819,46 (1405819,46 – 400000) рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 13229,10 руб..

Руководствуясь ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 1005819 (один миллион пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 46 копеек в возмещение ущерба (в порядке суброгации) и 13229 (тринадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Сысоева