Постановление № 5-107/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-107/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 достал из кармана предмет, похожий на нож, после чего к нему обратились сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения в открытом виде и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также находящийся при нем предмет, схожий с ножом, однако ФИО1 ответил отказом и начал проявлять признаки агрессии, после чего в его отношении было применено сперц.средство «Газ», далее ФИО1 попытался скрыться бегством, продолжая вести себя агрессивно. тем самым оказав неповиновение сотрудникам полиции при исполнении, после чего был задержан и доставлен в ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

В суде ФИО1 не указал причин совершения административного правонарушения, вину признал.

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ФИО1 достал из кармана предмет, похожий на нож, после чего к нему обратились сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения в открытом виде и потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также находящийся при нем предмет, схожий с ножом, однако ФИО1 ответил отказом и начал проявлять признаки агрессии, после чего в его отношении было применено сперц.средство «Газ», далее ФИО1 попытался скрыться бегством, продолжая вести себя агрессивно. тем самым оказав неповиновение сотрудникам полиции при исполнении, после чего был задержан и доставлен в ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО1 подвергнут задержанию в ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: воспрепятствование законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному.

С учетом изложенного судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, получатель – УФК Минфина РФ по РО (Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 188116 01191019000140, ОКАТО 60701001, УИН 18880361244004014965

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.