Решение № 2-1429/2023 2-1429/2023(2-6894/2022;)~М-4909/2022 2-6894/2022 М-4909/2022 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-1429/2023

Дело 2-1429/2023

УИД 24RS0046-01-2022-006548-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи – Медведской Г. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эскпобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 902,44 рублей под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются с нарушением условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 259 348 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 793,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно по известному суду адресу заказной корреспонденцией, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором также указала о том, что с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 902,44 рублей, под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей установлен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и составляет 36 ежемесячный аннуитентных платежей в размере 8 756,60 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и сроки, указанные в графике платежей, который выдается заемщику.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования и п. 4.2 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием с текущего счета. При ненадлежащем исполнении условий договора, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному АО «Экспобанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 259 348,11 руб.: просроченная ссудная задолженность – 228 168,59 руб., проценты за пользование кредитом – 6 774,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 24 330,99 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 69,51 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 4,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам Должникам, в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что кредитор вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации, а клиент в свою очередь дал свое согласие на совершения передачи (уступки) прав. Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Экспобанк» на ООО «АйДиКоллект».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Эскпобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 242 702,61 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2 813,51 рублей. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, установив, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Айди Коллект» перешли права от АО «Эскпобанк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 243 902,44 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по договорам, что повлекло образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности ответчиком не оспаривался и учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом в материалы дела.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Айди Коллект» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности – 259 348,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

ООО «Айди Коллект» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 793,48 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «АйДи Коллект» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 259 348,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 793,48 руб., а всего – 271 141,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме решение суда принято 28.11.2023.

Председательствующий Г.А. Медведская