Постановление № 1-25/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

уголовное дело №1-25/2024

УИД 67RS0029-01-2024-000098-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Десногорск 21 февраля 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №???,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на парковочной стоянке рядом с домом № <адрес>, возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь рядом с домом <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, используя домкрат и ключ-трещотку со съёмной головкой на 19, снял с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на парковочной стоянке с указанным домом, тем самым <данные изъяты> похитил 4 колеса зимней резины в сборе марки <данные изъяты> стоимостью 8033 рубля каждое, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32132 рубля.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к нему с его стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО10 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого ФИО10 который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 118), у врача психиатра и нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 116), имеет хронические заболевания (т.1 л.д. 117), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО10 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 колеса зимней резины в сборе марки <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, которые ему возвращены.

- домкрат и ключ-трещотку со съёмной головкой на 19 - вернуть по принадлежности ФИО10 которые ему возвращены.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток.

Судья Д.Д. Калинин