Решение № 2-941/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-941/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

с участием представителя истца ООО «Суворовавтосервис» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства, указывая на то, что 23 июня 2017 года на специализированную стоянку ООО «Суворовавтосервис» в 18 часов 00 минут был доставлен на хранение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Транспортное средство было задержано сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, о чем был составлен протокол №. Задержанным автомобилем, как следует из протокола, управляла ФИО2 В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно представленному договору Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области с ООО «Суворовавтосервис» №22-01-30/40-12 от 02 ноября 2012 года указанный автомобиль был отправлен специальной техникой предприятия на специализированную стоянку учреждения, расположенную по адресу: <адрес> Перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке осуществлялось ООО «Суворовавтосервис» в соответствии с требованиями Закона Тульской области от 16 июля 2012 года №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области». Согласно Постановлению Правительства Тульской области №597 от 20 ноября 2014 года плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 руб., плата за хранение транспортного средства категории В составляет 43 руб/час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, но не ранее чем отпали законные основания нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Простояв более двух недель на специализированной стоянке, машина оставалась не востребованной. Сотрудники ООО «Суворовавтосервис» предприняли попытки разыскать владельца задержанного автомобиля. В ответ на запрос в ОГИБДД МОМВД России «Суворовский» о принадлежности транспортного средства был получен отказ на основании Закона «О персональных данных». ФИО3 была письменно уведомлена по месту регистрации и месту проживания о возникшей сумме задолженности, оповещена о том, что долг постоянно увеличивается и следует как можно скорее забрать транспортное средство и предупреждена, что в случае неоплаты услуг, исполнение обязательств будет истребовано через судебные инстанции. На основании изложенного ООО «Суворовавтосервис» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 рублей, сумму задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 112488 рублей и судебные расходы в размере 3520 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Суворовавтосервис» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил удовлетворить, и ввиду неявки ответчика в судебное заседание просил вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства при уклонении ответчика от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца ООО «Суворовавтосервис» по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным, кроме предусмотренных пунктами 1, 2, 3, 8 и 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основаниям, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

На территории Тульской области порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, определен Законом Тульской области от 16 июля 2012 года №1783 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области».

Согласно Постановлению Правительства Тульской области №597 от 20 ноября 2014 года плата за перемещение на место задержания транспортного средства составляет 3500 руб, плата за хранение транспортного средства категории В составляет 43 руб/час.

В соответствии со ст. 6 Закона Тульской области от 16 июля 2012 года № 1783-ЗТО (в ред. Закона Тульской области от 27.10.2016 г. № 73-ЗТО, которая также подлежит применению к спорному правоотношению) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 1). Срок хранения транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства его владельцу (ч. 2).В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в порядке, установленном ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ (ч. 4).

02 ноября 2012 года между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО "Суворовавтосервис" заключен договор № 22-01-30/40-12 об организации исполнения решения о задержании транспортного средства в соответствии с п.п. 1.1 – 1.3 и 3.1.18 которого ООО "Суворовавтосервис" является органом, исполняющим решение о задержании транспортного средства на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области; осуществляет перемещение специальными техническими средствами и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>; обязан взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области.

В соответствии с п. 3.1 Устава ООО "Суворовавтосервис" одним из предметов его деятельности является предоставление прочих услуг.

ООО "Суворовавтосервис" имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Таким образом, ООО «Суворовавтосервис» является организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и последующей выдаче владельцу на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области на основании договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства №22-01-30/40-12, заключенного 02 ноября 2012 года между министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и ООО «Суворовавтосервис».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ООО "Суворовавтосервис" выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в силу закона.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применятся к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель, независимо от вида его права на транспортное средство. При этом основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

При этом основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку и его хранения является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составленный в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ.

Из материалов дела, в том числе материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 июня 2017 года ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения и административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем указанный автомобиль на основании протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты> от 23 июня 2017 года в 18 часов 00 минут был помещен на специализированную стоянку ООО "Суворовавтосервис". Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от 25 июня 2017 года ФИО2 за допущенное нарушение п.2.1.1Правил дорожного движения была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и произвести оплату расходов по транспортировке и хранению.

В силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению истцу расходов по перемещению и хранению автомобиля должна быть возложена на ответчика, который 23 июня 2017 года управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, не исполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку именно он совершил противоправное действие, повлекшее задержание транспортного средства. В связи с чем, ответчик обязан оплатить истцу задолженность за перемещение транспортного средства, за его хранение за период с 23 июня 2017 года по 10 октября 2017 года.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы задолженности за перемещение транспортного средства в размере 3500 рублей, за его хранение – за период с 23 июня 2017 года по 10 октября 2017 года соответствует положениям Закона Тульской области от 16 июля 2012 года №1783 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области», которыми утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению.

Суд признает верным и принимает расчёт задолженности за перемещение транспортного средства за его хранение.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, не представил суду доказательств, обосновывающих другой расчет либо подтверждающий иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Доводы истца, на которых он основывает свои требования, находят полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств, на которые истец ссылается в исковом заявлении, в том числе материалами дела об административном правонарушении, журналом учета задержанных транспортных средств, согласно которому в ООО «Суворовавтосервис» с 23 июня 2017 года на момент подачи иска в суд, на специализированной стоянке находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Не доверять предоставленным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными.

Доказательства того, чтобы законность задержания транспортного средства и помещения автомобиля на штрафную стоянку оспаривалась кем-либо, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат удержанию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суворовавтосервис» задолженность за перемещение транспортного средства в размере 3500 рублей, задолженность за хранение транспортного средства в размере 112488 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий