Решение № 2-2936/2025 2-2936/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2936/2025

63RS0038-01-2025-001013-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андрианова О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/25г. по иску ООО «Роял Капитал» к ФИО3 ФИО8 об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Роял Капитал» обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Роял Капитал» и ООО «Инчкейп Холдинг» заключен договор купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на передачу транспортного средства Hyundai Greta vin №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инчкейп Холдинг» передало автомобиль ООО «Роял Капитал». Между ООО «Роял Капитал» и ФИО2 заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Hyundai Greta vin №. В соответствии с п.1.1 Договора лизинга Лизингополучателю предоставляется автомобиль за плату во временное владение и пользование Право собственности переходит после полной оплаты автомобиля и погашения всех обязательств между сторонами Лизингополучатель не является собственником имущества. Право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю по окончанию срока лизинга, но в любом случае при условии оплаты всех платежей, предусмотренных Договором лизинга. В нарушение договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность лизингополучателя уплачивать лизингодателю лизинговые платежи, согласно графику платежей. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель уведомлен об одностороннем расторжении договора лизинга и возврате автомобиля лизингодателю. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят с целью дальнейшей перепродажи для погашения задолженности по договору лизинга. ДД.ММ.ГГГГ была вынесена исполнительная надпись У-0001362353-0 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 106, 37 руб. и расходов на совершение нотариальных действий в сумме 1 485 руб. на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ была вынесена исполнительная надпись У-0001437780-0 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №FKEU154S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 550 руб. и расходов на совершение нотариальных действий в сумме 2 946,02 руб. на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем Кировского районного суда <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Greta vin №. Согласно постановления по результатам рассмотрения жалобы, вынесенного заместителем начальника ОСП <адрес> 17.01.2025г., постановление судебного пристава ОСП <адрес> ФИО6 о наложении запрета, признано правомерным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд: произвести регистрацию права собственности ООО «Роял Капитал» на автомобиль Hyundai Greta vin №. Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Greta vin № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 11.04.2024г.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилось. Извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов Кировского района г. Самара ФИО5, УФССП России по Самарской области в лице ОСП Кировского района г. Самары, нотариус ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились. Извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что между ООО «Роял Капитал» и ООО «Инчкейп Холдинг» заключен договор купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на передачу транспортного средства Hyundai Greta vin №.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инчкейп Холдинг» передало автомобиль ООО «Роял Капитал».

Между ООО «Роял Капитал» и ФИО2 заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Hyundai Greta vin №.

Согласно п.11.2 Договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга расторгнуть договор лизинга, и при необходимости, изъять предмет лизинга у лизингополучателя и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингодателя, в случаях: если лизингополучатель не уплатил 2 и (или) более лизинговых платежей подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты (п.д).

Согласно п.4.1 договора лизинга лизингополучатель обязан самостоятельно на основании доверенности от лизингодателя зарегистрировать на собственное имя предмет лизинга в установленном порядке по месту нахождения лизингодателя в ГИБДД в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи в лизинг.

Свидетельство о регистрации ТС от 17.07.2021г., код подразделения 1136099 №, не содержит сведений о договоре лизинга.

Свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 1136099 № отражает ФИО2 как собственника спорного транспортного средства.

Согласно сообщения У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, решение об исключении сведений о ФИО2 как о собственнике Hyundai Greta vin № направлено в управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области.

В соответствии с п.1.1 Договора лизинга Лизингополучателю предоставляется автомобиль за плату во временное владение и пользование Право собственности переходит после полной оплаты автомобиля и погашения всех обязательств между сторонами Лизингополучатель не является собственником имущества. Право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю по окончанию срока лизинга, но в любом случае при условии оплаты всех платежей, предусмотренных Договором лизинга. Согласно договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность лизингополучателя уплачивать лизингодателю лизинговые платежи, согласно графику платежей.

ФИО2 допускал неоднократные нарушения оплаты лизинговых платежей, имеет задолженность перед ООО «Роял Капитал».

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель уведомлен об одностороннем расторжении договора лизинга и возврате автомобиля лизингодателю.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят с целью дальнейшей перепродажи для погашения задолженности по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ была вынесена исполнительная надпись У-0001362353-0 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 106, 37 руб. и расходов на совершение нотариальных действий в сумме 1 485 руб. на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ была вынесена исполнительная надпись У-0001437780-0 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №FKEU154S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 550 руб. и расходов на совершение нотариальных действий в сумме 2 946,02 руб. на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Кировского районного суда <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Hyundai Greta vin №.

Согласно постановления по результатам рассмотрения жалобы, вынесенного заместителем начальника ОСП Кировского района г. Самары 17.01.2025г., постановление судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 о наложении запрета, признано правомерным.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (в действующей редакции) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: 92.11. Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 неверно предоставлены сведения при регистрации транспортного средства как о собственнике автомобиля Hyundai Greta vin №, без учета требований п.1.1 Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю по окончанию срока лизинга, но в любом случае при условии оплаты всех платежей, предусмотренных Договором лизинга. Суд учитывает наличие неоплаченных платежей ФИО3 по договору лизинга и приходит к выводу о том, что указанное имущество должно быть освобождено от запрета на совершение регистрационных действий, за ООО «Роял Капитал» необходимости произвести регистрацию права собственности на транспортное средство, удовлетворив исковые требования, заявленные истцом, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Роял Капитал» к ФИО3 ФИО9 об отмене запрета на регистрационные действия и регистрации перехода права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Произвести регистрацию права собственности ООО «Роял Капитал» на автомобиль Hyundai Greta vin №.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль Hyundai Greta vin №, наложенных Отделением судебных приставов Кировского района г. Самары по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 11.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.08.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова