Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 9-4/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года Астраханская область, г.Харабали

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В., рассмотрев заявление руководителя ООО «ВиЛарД» ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «ВиЛарД» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 13.01.2017г. судебным приставом Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в рамках исполнительного производства №15660/16/30015-ИП от 14.10.2016г.

Просит отменить постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 13.01.2017г. в связи с тем, что им направлена кассационная жалоба на решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, с ходатайством о приостановлении исполнительного производства. При этом, письмо о процедуре обжалования судебного решения и приостановлении исполнительного производства направлено им судебному приставу-исполнителю 10.01.2017г.

Изучив заявление с приложенным материалом, прихожу к выводу об отказе в принятии заявления по следующим основаниям.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из сути заявленных требований руководитель ООО «ВиЛарД» ФИО1 обжалует действия судебного пристава-исполнителя и просит отменить постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Федеральным законом N 22-ФЗ от 08 марта 2015 года с 15 сентября 2015 года, введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются судами в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Нормами статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в принятии заявления руководителя ООО «ВиЛарД» ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, надлежит отказать.

Заявитель может обратиться в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать руководителю ООО «ВиЛарД» ФИО1 в принятии заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

.
.

Судья И.В. Елизарова