Решение № 2-469/2020 2-469/2020(2-7237/2019;)~М-6742/2019 2-7237/2019 М-6742/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Безкревной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 23 января 2020 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№... размере 524217,09 руб., в том числе: 501414,01 руб.-сумма основного долга, 22803,08 руб.-проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины 8442,17 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № №... в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в размере 527 000 руб. сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты по ставке 12,9% годовых. Сумма кредита 527 000 руб. перечислена заемщику 23.11.2018г. на банковский счет, открытый заемщику в ПАО «МТС-Банк». Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 25.10.2019г. сумма задолженности составляет 524217,09 руб., в том числе: 501414,01 руб.-сумма основного долга, 22803,08 руб.-проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, исходя из того, что судом обязанность по извещению ответчика исполнена, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца, заявившего ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № №..., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 527 000 руб. сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты по ставке 12,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заёмщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

Сумма кредита 527 000 руб. перечислена заемщику 23.11.2018г. на банковский счет №..., открытый заемщику в ПАО «МТС-Банк», в соответствии с договором банковского счета физического лица.

По условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Согласно отчету по задолженности по кредитному договору от 25.10.2019г. сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 524217,09 руб., в том числе: 501414,01 руб.-сумма основного долга, 22803,08 руб.-проценты за пользование кредитом.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно иска суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора с учетом срока просрочки с мая 2019 года, поскольку заемщик не осуществляла платежи в погашение кредита в полном объеме, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 524217,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8442,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от 23.11.2018г. в размере 524217,09 руб., в том числе: 501414,01 руб.-сумма основного долга, 22803,08 руб.-проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с 30.01.2020г.

Судья: Ю.В. Троицкова