Решение № 2-434/2025 2-434/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-434/2025

56RS0032-01-2025-000279-93

№2-434/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Ахмедиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 303 959 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 099 рублей.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий ФИО1, которым нарушен пункт № Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 октября 2024 года.

Согласно вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта № Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3,

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

20 ноября 2024 года потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <адрес> расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 253 600 рублей.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 253 600 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 10 декабря 2024 года.

23 января 2025 года потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению <адрес> № от 07 февраля 2025 года стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 50 359 рублей 60 копеек.

12 февраля 2025 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50 359 рублей 60 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 12 февраля 2025 года.

Таким образом, исполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец произвел выплату страхового возмещения в общем размере 303 959 рублей 60 копеек.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем не включен.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, - ФИО1, в размере выплаченного страховой компанией возмещения.

В ходе рассмотрения гражданского дела ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 303 959 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 099 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 04 февраля 2025 года, платежным поручением № от 25 февраля 2025 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: № ущерб в порядке регресса в размере 303 959 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года

Судья Л.А. Бобылева