Решение № 2А-789/2017 2А-789/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-789/2017

дело №2а-789/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде <данные изъяты>

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены административные ограничения. ФИО1 характеризуется посредственно, спокойный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, злой. На замечания реагирует, однако должных выводов не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20, гл.6 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал, суду пояснил, что действительно им совершены административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, согласно представленному в суд заявлению представитель административного истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>

В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – (дата), по ст.20.21 КоАП РФ – (дата), (дата)), гл. 6 Ко АП РФ (по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ – (дата)), что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Совершение ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, дает суду основания установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, совершении поднадзорным лицом правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также, учитывая, что административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ совершено (дата) ФИО1 в ночное время, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме (дата).