Определение № 2А-690/2017 2А-690/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-690/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<данные изъяты>

18 мая 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего Кочновой И.С.,

при секретаре Мазуровой Л.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля, мотивировав тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика на учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска. Объектом налогообложения является автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени. Задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля. Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законодательством.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска. Объектом налогообложения является автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по Центральному району г.Челябинска о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рублей, мировым судьей судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени в вышеуказанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к мировому судье не обращалась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок подачи первоначально заявления о вынесении судебного приказа, а административный иск в районный суд может быть подан только после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административным истцом не представлены доказательства соблюдения такого порядка взыскания налога, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>