Решение № 2-2477/2021 2-2477/2021~М-2197/2021 М-2197/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2477/2021

Дело № 2-2477/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Кукаеве Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее по тексту – Банк, ИНВЕСТТОРГБАНК АО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29 ноября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Элит-Кредит» (далее – ООО «Элит-Кредит») в соответствии с условием договора займа № 221-08/12И предоставило ФИО1, ФИО2 в сумме 2 175 000 руб. на срок 300 месяцев под 14% годовых ипотечный жилищный заем для приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>. Заемные средства 21 ноября 2012 года выданы ФИО1

Права первоначального залогодержателя ООО «Элит-Кредит» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры были удостоверены закладной от 04 декабря 2012 года, составленной ответчиками, как должниками – залогодателями. В настоящее время владельцем закладной является Банк (ранее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2019 года по делу № 2-838/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2019 года, исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворены частично. Взыскана с ФИО3, ФИО2 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по договору займа № 221-08/12И от 29 ноября 2012 года по состоянию на 16 апреля 2018 года в размере 3 239 093 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 817 руб. 23 коп. Начиная с 17 апреля 2018 года по день вступления решения суда в законную силу на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 14% годовых. В целях удовлетворения требований, вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 обеспеченного ипотекой обязательства обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации дома путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома в размере 2 106 400 руб. В остальной части иска АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) отказано. По состоянию на 18 мая 2021 года сумма задолженности не погашена.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность за пользование займом за период с 15 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 443 355 руб. 53 коп.; проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 14% годовых по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633 руб. 56 коп.

В судебное заседание ИНВЕСТТОРГБАНК АО, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представили. Извещения суда, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков, однако уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, суд признав ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 29.11.2012 г. между ООО «Элит-Кредит» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №221-08/12И, по которому ООО «Элит-Кредит» обязуется предоставить заемщикам денежные средства в размере 2 175 000 руб. на срок 300 месяцев под 16 % годовых с ежемесячным платежом в размере 26 201 руб. 35 коп. для приобретения в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из трех жилых комнат, общей площадью 63,77 кв.м., расположенного на 4 этаже пятиэтажного дома, стоимостью 2 720 000 руб., условный номер <данные изъяты>, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В связи с нарушением заемщиками условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2019 года, исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворены частично. Взыскана с ФИО3, ФИО2 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по договору займа № 221-08/12И от 29 ноября 2012 года по состоянию на 16 апреля 2018 года в размере 3 239 093 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 817 руб. 23 коп. Начиная с 17 апреля 2018 года по день вступления решения суда в законную силу на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 14% годовых. В целях удовлетворения требований, вызванных ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 обеспеченного ипотекой обязательства обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации дома путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену дома в размере 2 106 400 руб. В остальной части иска АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк мотивировал тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору (займу), не погашают задолженность, присужденную решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 августа 2019 года, вступившее в законную силу 14 ноября 2019 года.

Согласно представленному расчету, по договору займа № 221-08/12И от 29 ноября 2012 года за период с 15 ноября 2019 года (то есть после вступления решения суда в законную силу) по 18 мая 2021 года задолженность по процентам составляет 443 355 руб. руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 433 079 руб. 21 коп., текущие проценты с просроченной ссуды – 10 276 руб. 32 коп.

Как следует из материалов дела, ответчики не предприняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, задолженность ими не погашена, исполнительные производства в отношении должников по присужденным судом суммам, по настоящее время не окончены. Данные доводы истца не опровергнуты ответчиками, и доказательств погашения долга суду не представлено.

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиками условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что договор займа № 221-08/12И от 29 ноября 2012 года, заключенный между ООО «Элит-Кредит» и ФИО1, ФИО4 не был расторгнут, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих выполнение своих обязательств по договору займа, следовательно требования Банка о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 по договору займа № 221-08/12И от 29 ноября 2012 года задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 443 355 руб. руб. 96 коп. являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что Банком представлен расчет задолженности по состоянию на 18 мая 2021 года из расчета 14 % годовых, заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору займа, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, то начиная с 19 мая 2021 года и по день фактического исполнения решения суда, в соответствии с условиями Договора займа и закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 14,0% годовых. Данное требование не противоречит действующему законодательству. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В соответствии с пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая доводы истца о том, что договор займа не расторгнут, а задолженность по договору займа не погашена, следовательно, требования истца о взыскании процентов (в размере 14 %) от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

Решением Элистинского городского суда РК от 30 августа 2019 года установлено взыскание 14 процентов начиная с 17 апреля 2018 года по день вступления решения суда в законную силу на остаток задолженности по основному долгу. Указанное решение суда вступило в законную силу 14 ноября 2019 года.

По данному иску, требование предъявлено за период с 15 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года. Следовательно, проценты (в размере 14 % годовых) от суммы основного долга, подлежат начислению с 19 мая 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 16132 от 20 мая 2021 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 7 633 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» проценты за пользование займом по договору займа № 221-08/12И от 29 ноября 2012 года за период с 15 ноября 2019 года по 18 мая 2021 года в размере 443 355 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 633 рублей 56 копеек.

Начиная с 19 мая 2021 года по день фактического исполнения решения суда на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 14% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Манжикова