Постановление № 5-161/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-161/2020

УИД 58RS0028-01-2020-000927-74

№ 5-161 (2020 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «28» мая 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, работающего <...>», по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола 58ВА № 423039 от 12.05.2020 г., составленного инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2, ФИО1 10.04.2020 г. в 12.53 час. на 5 км автодороги Пенза-Шемышейка Пензенского района Пензенской области управлял транспортным средством <...>, будучи лишенным права управления, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в 2011 г. был лишен водительских прав. До рассмотрения дела мировым судьей утратил водительские права, поэтому обращался в ГИБДД по данному поводу. На какое-то время ему выдалось временное разрешение, срок действия которого истек еще до рассмотрения дела мировым судьей. Так как водительские права утрачены, а временное разрешение было недействительным, он машиной не управлял. Посчитав, что срок наказания истек, в сентябре 2012 г. он обратился в ГИБДД, после чего ему было выдано новое водительское удостоверение. Таким образом, с 2012 г. он пользуется данным удостоверением, его деятельность также связана с управлением транспортными средствами. Считает, что не является лишенным права управления транспортными средствами, поскольку срок наказания давно истек, подтверждением чего является водительское удостоверение, выданное в сентябре 2012 г.

Защитник по заявлению ФИО3 в судебном заседании просит прекратить производство по делу, так как ФИО1 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку еще до рассмотрения дела мировым судьей он заявил об утрате своего водительского удостоверения, а срок временного разрешения истек до вынесения постановления от 3.11.2011 г. Обращает внимание, что сдавать временные разрешения не требовалось в связи с тем, что они выдавались на определенный срок и не могли использоваться по истечении данного срока.

Инспектор ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что изначально ФИО1 был остановлен из-за того, что управлял автомашиной с нечитаемыми регистрационными номерами. При проверке сведений по информационной системе ГИБДД было установлено, что документы в порядке и ФИО1 не является лицом, лишенным права управления. В последующем ему сообщили, что ФИО1 является таковым, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Предоставленные доказательства по данному делу об административном правонарушении не свидетельствуют однозначно о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 1 октября 2010 г.) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 данного Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанных орган в тот же срок (часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 ст. 32.7 вышеуказанного Кодекса).

Так, из имеющихся документов следует, что 10.12.2010 г. ФИО1 в подразделении МРЭО ГИБДД было выдано временное разрешение на право управления транспортными средствами взамен утраченного водительского удостоверения <...> категории «ВСДЕ».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 03.02.2011 г., вступившим в законную силу 01.03.2011 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев.

Таким образом, на момент вступления постановления мирового судьи в законную силу срок действия временного разрешения на право управления транспортными средствами, выданного ФИО1, уже истек.

Поскольку ФИО1 в 2010 г. заявил об утрате водительского удостоверение, в связи с чем ему было выдано временное разрешение, срок действия которого истек на момент рассмотрения дела мировым судьей, срок наказания ФИО1 в виде лишения специального права следует исчислять с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 03.02.2011 г., т.е. с 1 марта 2011 г.

Иных доказательств, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения, либо фактах продолжения пользоваться якобы утраченным удостоверением, суду не предоставлено, что не позволяет суду сделать вывод, что срок лишения права управления транспортными средствами прерывался.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.09.2012 г. ФИО1 было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами 5807459406 категории «ВСДЕ», что также подтверждает довод ФИО1 и его защитника Балашова Н.И., что ФИО1 отбыл вышеуказанное административное наказание.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, что по делу в отношении ФИО1 имеются неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вследствие того, что все иные представленные в дело доказательства не свидетельствуют бесспорно о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и возможность устранения сомнений в его виновности в настоящее время отсутствует, вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя считать доказанной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу о совершении административного правонарушения в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.В. Аброськина