Решение № 2А-2465/2024 2А-2465/2024~М-2491/2024 М-2491/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-2465/2024

Дело № 2а-2465/2024

УИД 34RS0007-01-2024-004217-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по города Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к Малеванному М.В. о продлении последнему срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 осужден по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 августа 2015 года по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцам лишения свободы.

28 сентября 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ - 23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Волгоградской области.

За период нахождения ФИО1 под административным надзором сотрудниками полиции № 1 УМВД России по г.Волгограду с ним проводились профилактические беседы с целью недопущения совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

Однако административный ответчик в период нахождения под административным надзором в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 13 мая 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 13 июня 2024 года привлечен к административной ответственности; 06 мая 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 13 июня 2024 года привлечен к административной ответственности, 11 апреля 2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением от 25 апреля 2024 года привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец считает, что имеются основания для продления срока административного надзора и установлении Малеванному М.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгоград Куровой Е.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как следует из разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ФИО1 осужден приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 24 августа 2015 года по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Волгоградской области.

28 сентября 2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается соответствующей справкой об освобождении ФКУ ЛИУ- 23 УФСИН России по Волгоградской области.

Как следует из предупреждения, 30 сентября 2022 года ФИО1 был постановлен на учет в ОП №1 Управления МВД по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случаях совершения двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в случае нарушения требований ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако ФИО1 в период срока административного надзора несмотря на установленные ему административные ограничения не соблюдал их, за что в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июня 2024 года, ФИО1 признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Согласно справки – характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, ФИО1 ранее судим; неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом установленных по делу обстоятельств и поведения административного ответчика, совершившего в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления, и того факта, что срок административного надзора, установленный решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года в период рассмотрения данного дела не истек, суд приходит к выводу о целесообразности продления Малеванному М.В. административного надзора сроком на 6 месяцев.

Поскольку 30 сентября 2022 года административный ответчик ФИО1 постановлен на учет в ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, следовательно срок административного надзора истекает 30 сентября 2025 года, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора, установленный решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года - до 30 марта 2026 года, с установлением дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в период срока административного надзора.

Продление срока административного надзора и увеличении количества явок будет способствовать предупреждению совершения Малеванным М.В. преступлений и административных правонарушений, оказанию на него индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и исправления личности, что в полной мере будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №1 Управления МВД по городу Волгограду к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, на 6 месяцев – до 30 марта 2026 года.

Дополнить установленные решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2022 года в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, административные ограничения в период срока административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Л.П.Кучерова