Апелляционное постановление № 22-6827/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 4/8-4/2024

Судья Агеева Н.Г. Дело 22- 6827/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.

осужденного ...........1

адвоката Аванесовой И.А. в защиту интересов осужденного ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 в отношении осужденного ...........1 об отмене ему условного осуждения по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 20.02.2024 года.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ...........1. посредством систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Аванесовой И.А., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит смягчить назначенное наказание, учесть, что у него на иждивении находятся 5 несовершеннолетних детей проживающих с ним, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, а также просит учесть наличие у него заболевания – туберкулеза.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, объяснениях участника апелляционного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Согласно материалам дела, .......... приговором Кавказского районного суда Краснодарского края ...........1 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 ч.2 ст.150 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кавказского районного суда от ........... испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Начальник Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 обратился в суд с представлением, в котором просит в отношении ...........1 отменить условное осуждение и исполнять наказание по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 20.02.2024 года.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено.

Так, в соответствии с положениями ст.74 ч.3 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК РФ).

Так, по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 20.02.2024 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150 УК РФ ...........1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, ...........1 установлен испытательный срок один год, возложены обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вместе с тем, как установлено судом, осужденный ...........1 злостно уклонялся, от отбывания условного наказания, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

В частности, .......... при проверке осужденного по месту жительства установлено, что по данному адресу осужденный не проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительство, в связи с чем ...........1 объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ, выразившееся в уклонении от исполнения возложенной на него судом обязанности. Документов, подтверждающих уважительность допущенного нарушения, ...........1 не предоставил.

По представлению УИИ постановлением Кавказского районного суда от .......... возложена дополнительная обязанность ...........1: два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

Зная об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания ...........1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию .......... на регистрацию, без уважительных причин, чем нарушил возложенную судом обязанность.

04.06.2024г. при повторной проверке осужденного по указанному им новому месту жительства, установлено, что осужденный повторно покинул данное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, согласно его объяснению: «Забыл».

...........1 объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение ч. 4 ст. 188 УИК РФ, выразившееся в уклонении от исполнения возложенной на него судом обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Также осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, условно осужденный ...........1. на путь исправления не встал, систематически не исполняет возложенные на него обязанности, должных выводов для себя не сделал.

Приведенные факты свидетельствуют о не достижении целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ...........1 условного осуждения и исполнении назначенного ему судом наказания.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч.3 ст.74 УК РФ. Правовых оснований для назначений иного вида и размера наказания, у суда первой инстанции не имелось.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при принятии решения учел все установленные в судебном заседании обстоятельства, неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, данные о личности осужденного, а также сведения, предоставленные в судебном заседании начальником Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, и, оценив указанные обстоятельства, сделал верный вывод о необходимости отмены условного осуждения.

При этом, доводы осужденного о смягчении назначенного наказания не подлежат удовлетворению в рамках рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения, поскольку наказание ...........1 назначено вступившим в законную силу приговором суда, законность и обоснованность которого в настоящее время не проверяется.

Режим отбывания наказания определен судом правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кавказского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 в отношении осужденного ...........1 об отмене ему условного осуждения по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 20.02.2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка