Решение № 2-1596/2024 2-1596/2024(2-7511/2023;)~М-6523/2023 2-7511/2023 М-6523/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1596/2024

по делу № 2- 1596/2024 03 апреля 2024 г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11906 рублей 72 копейки, в том числе на дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 5269 рублей 07 копеек, расходов на представителя в размере 50000 рублей

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком в простой письменной форме, путем написания расписки, договор займа на сумму 110000 рублей, со сроком возврата через два месяца. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в такой же форме заключен договор займа на сумму 85000 рублей со сроком возврата через два месяца. В установленный соглашением срок денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по договорам займа, а так же процентов за пользование денежными средствами, в связи с нарушением сроков возврата займа.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из представленного в суд договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, на основании которой истцом основаны требования о возврате суммы долга, следует, что ФИО2 обязуется возвратить полученные у ФИО1 денежные средства в размере 110000 рублей. Срок возврата через два месяца (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен второй договора займа, составленный в простой письменной форме, на сумму 85000 рублей. Срок возврата через два месяца (л.д.9-об.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договора займа в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования об оспаривании заключенного договора ввиду его безденежности не заявлены.

Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком не представлены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что по представленным договорам займа ФИО2 нарушил обязательство и в срок не возвратил долг. Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что оригиналы расписок находятся у истца, это является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 906 рублей 72 копейки, а так же по дату фактического исполнения обязательства.

Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо (п.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что в установлены договорами сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за нарушение сроков возврата займов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные даты являются последним сроком исполнения обязательства, а потому расчет процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из содержания п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ снижение неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, недопустимо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 817 рублей 63 копейки исходя из следующего расчета (при сумме задолженности110 000рублей, c учетом увеличения долга с ДД.ММ.ГГГГ на 85000 рублей):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 110 000 x 60 x 7,50% / 365 =1 356,16руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 110 000 x 22 x 8,50% / 365 =563,56руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 110 000 x 12 x 12% / 365 =433,97руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 195 000 x 22 x 12% / 365 =1 410,41руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 195 000 x 42 x 13% / 365 =2 916,99руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 195 000 x 49 x 15% / 365 =3 926,71руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 195 000 x 14 x 16% / 365 =1 196,71руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дн.): 195 000 x 94 x 16% / 366 =8 013,11руб.

Расчет суммы процентов и пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов и пени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов и пени за просрочку исполнения обязательства по возврату основной суммы долга по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

На основании п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу требований п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д.7) в сумме 5269 рублей 07 копеек, а с учетом размера взысканных денежных средств при цене иска 214817 рублей 63 копеек, с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 79 рублей 11 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 рублей на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения № об оказании юридических услуг (л.д.11-12) и квитанции на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

С учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что требования истца удовлетворены и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к убеждению, что размер расходов об оказании юридических услуг не выходит за разумные пределы, а потому, данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11906 рублей 72 копейки, в том числе на дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 5269 рублей 07 копеек, расходов на представителя в размере 50000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 817 рублей 63 копейки, а так же проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы основного долга которая составляет на дату принятия решения 195000 рублей, государственную пошлину в размере 5269 рублей 07 копеек, в счет возмещения расходов на представителя 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 79 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.