Решение № 2-742/2018 2-742/2018 ~ М-597/2018 М-597/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 июня 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - ФИО4, представителя истца – ФИО5 ответчика - ФИО6, представителя третьего лица – ФИО7, прокурора – Карпенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-742/18 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о лишении родительских прав,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о лишении родительских прав.

В судебном заседании истец – ФИО4, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ФИО6 является отцом её несовершеннолетнего сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. С момента рождения сына ответчик злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании сына. За шестнадцать лет ответчик ни разу не поздравил ребенка с Днём рождения, не поинтересовался его жизнью и здоровьем. Ответчик полностью самоустранился от воспитания сына и выполнения своих обязанностей как родителя. Согласно судебному приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до его совершеннолетия. Задолженность ответчика по алиментам на <Дата обезличена> составила 593.234 руб. 75 коп. После чего судебным-приставом исполнителем был произведён перерасчёт, и по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по алиментам составила 78.663 руб. 39 коп. В мае 2018 года мировым судьёй судебного участка <Номер обезличен> Кировского судебного района <Адрес обезличен> было вынесено решение о взыскании с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына в размере 3.000 руб. в месяц до его совершеннолетия. В настоящее время ответчик алименты оплачивает нерегулярно с задержкой на несколько месяцев. Просила лишить родительских прав ФИО6 в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, взыскать с ответчика в её пользу расходы, связанные с услугами представителя в размере 35.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей.

Ответчик – ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признал. Он пояснил, что не согласен с лишением его родительских прав в отношении сына ФИО1. Он хочет и желает участвовать в воспитании и содержании ребенка, однако, истец чинит ему препятствия в этом. До <Дата обезличена> года он периодически общался с сыном, но после создания ФИО4 новой семьи, возникли трудности из-за нежелания ФИО4 его общению с сыном, поэтому какие-либо встречи были затруднены. От уплаты алиментов он не уклоняется, а задержки в выплате алиментов были связаны с нерегулярностью выплат заработной платы на работе.

Представитель органа опеки и попечительства – ФИО7, в ходе разбирательства исковые требования ФИО4 о лишении родительских прав ФИО6 не признала. Она пояснила, что ответчик - ФИО6, задолженности по алиментным обязательства не имеет. По месту его проживания: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, созданы условия для проживания ребенка, а нахождение ребенка с отцом по данному адресу не является опасным для жизни и здоровья. ФИО6 не состоит на учете в профилактических учреждениях, имеет постоянную официальную работу, ведет здоровый образ жизни. С <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год ФИО6 принимал участие в воспитании и содержании сына. Факт уклонения от исполнения родительских обязанностей ответчика с <Дата обезличена> года по настоящее время связан с препятствиями со стороны истца. которая изменила номера телефонов, проживает в <Адрес обезличен> по адресу, который ответчику не известен. С <Дата обезличена> года истец фактически создала новую семью, и в <Дата обезличена> году зарегистрировала брак. По этой причине для ответчика стали возникать препятствия по общению и встречам с ребенком.

Прокурор - Карпенко Т.С., в удовлетворении искового заявления ФИО4 просила отказать. Пояснила, что лишение родительских прав является крайней мерой. Оснований для лишения ответчика – ФИО6, родительских прав истец в судебном заседании не предоставила. Известно, что ответчик на учётах в диспансерах не состоит. Доводы истца о том, что ответчик имеет задолженность по алиментным обязательства не является основанием к лишению его родительских прав.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, изучив документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО6 о лишении родительских прав надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО4 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.7).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> (повторное) от <Дата обезличена> усматривается, ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО6 и ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.14).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.15).

Из сообщения Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области от <Дата обезличена> известно, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по алиментам ответчика - ФИО6, составляла 78.663 руб. 39 коп.. На депозитный счет Отдела поступили денежные средства, перечисленные ФИО6 в размере 78.663 руб. 39 коп. (л.д. 16-18).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по ст.157 УК РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления. Из объяснений ФИО6 известно, что алименты он перечислял до <Дата обезличена> года. Затем он находился по болезни на больничном. В настоящее время алименты удерживаются с его зар.платы в ООО "ТД "Окна Сок". Он безуспешно пытался найти место жительства в <Адрес обезличен> ФИО4, которая сменила номера телефонов и в социальных сетях не появляется. (л.д. 20-22).

Из сообщения Отдела судебных приставов <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что задолженность по алиментным платежам у ФИО6 отсутствует.

По сообщению <Адрес обезличен> наркологического диспансера от <Дата обезличена>, справки ГБУЗ «СПБ» Чапаевский психоневрологический диспансер от <Дата обезличена> известно, что ФИО6 на диспансерном наблюдении не значится.

По сообщению ГБУЗ «<Адрес обезличен> клинический противотуберкулезный диспансер» от <Дата обезличена> известно, что ФИО6 на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Согласно справке о личности ст.УУП О МВД России по г.Чапаевск от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО6 проживает вместе с родителями, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете в О УУП О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо ранее судимое по ч.1 ст. 167 УК РФ в 2013 году.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО6 от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, для проживания подростка имеется отдельное спальное место, есть все необходимые постельные принадлежности. Санитарное и техническое состояние жилья хорошее. Риск нанесения вреда здоровью ребенку в данных условиях отсутствует, безопасность обеспечена. В <Дата обезличена> году ФИО6 признал отцовство над малолетним ФИО1, сомнений не возникало. В период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год ФИО6 и его мать активно участвовали в воспитании и содержании ребенка. В <Дата обезличена> году истица начала препятствовать общению отца и бабушки с мальчиком. Жилищно-бытовые условия семьи ФИО6 соответствуют санитарно-гигиеническим и техническим требованиям и нормам. Условия для проживания несовершеннолетнего ребенка созданы.

Согласно Заключению МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск» усматривается, что Комитет считает целесообразным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6 о лишении родительских прав, поскольку ответчик - ФИО6, на учетах в профилактических учреждениях не состоит, имеет постоянную официальную работу, ведет здоровый образ жизни. С 2002 года по 2011 год принимал участие в воспитании и содержании своего сына. Задолженности по алиментным обязательствам не имеет.

В судебном заседании свидетель ФИО3 - мама истца, показала, что несовершеннолетний ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, является её внуком. Отцом мальчика является ФИО6, который с рождения ребёнка с ним не общается, участия в его воспитании не принимает. Место жительства ребёнка ФИО6 не известно. Имеет задолженность по уплате алиментов.

Свидетель ФИО2 - мама ответчика, пояснила, что с внуком ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, она и её сын - ФИО6, желают общаться, но ФИО4 им препятствует в этом. Она забирала внука к себе в гости каждый месяц с 7 месяцев до 7,5 лет. После исполнения ребенку восьми лет их общение прекратилось из-за препятствий со стороны ФИО4 Задолженности по алиментам у сына на содержание внука нет. Они материально помогали в содержании ребенка: покупали ребенку самокат, велосипед, продукты питания, школьные принадлежности.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, пояснил, что ФИО6 является его отцом, проживает в <Адрес обезличен>. До поступления в первый класс часто бывал у бабушки - ФИО8 Не помнит, покупали ли бабушка и отец ему подарки. В части лишения ФИО6 родительских прав ответить затруднился. От встреч с отцом - ФИО6, либо общения в социальных сетях не отказывался.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает в совокупности их допустимыми, относимыми, достаточными для принятия судебного решения.

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. В соответствии со ст.69 Семейного кодекса РФ основанием к лишению родительских прав является уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения); являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; злоупотребляют своими родительскими обязанностями; жестоко обращаются с детьми.

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно положению п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 14 ноября 2017 года лишение родительских прав является крайней мерой.

Руководствуясь исследованными доказательствами, положениями Закона, суд считает, что при доказанности виновного поведения родителя, с учётом характера такого поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности родителя.

В судебном заседании установлено, что, обращаясь в суд с иском о лишении ФИО6 родительских прав, истец – ФИО4, указала, что ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребёнка, злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность. В ходе судебного заседания ответчик - ФИО6, пояснил, что хочет и намерен общаться с сыном, однако, ФИО4 с <Дата обезличена> года препятствует ему в общении с сыном. Суд учитывает, что ребёнок родился, когда ФИО6 едва исполнилось семнадцать лет, и он ответственности по исполнению родительских обязанностей не осознавал в полной мере. До <Дата обезличена> года минимальное общение с ребёнком отца и бабушки имелось. Суд учитывает, что ФИО1 проживает в другом населенном пункте - <Адрес обезличен>, поэтому имеются объективные трудности во встречах отца и сына. Кроме того, истец создала с <Дата обезличена> года новую семью, имеется сложность во взаимоотношениях родителей ребёнка, что также сказывается на возможности нормального и плодотворного общения между отцом и сыном. Сам ребёнок - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в судебном заседании не смог определиться с ответом на вопрос о целесообразности лишения ФИО6 родительских прав. Суд учитывает, что ФИО6 на учетах в диспансерах не состоит, имеет погашенную судимость по ст.167 УК РФ (<Дата обезличена> год), к административной ответственности не привлекался, задолженности по алиментам не имеет, намерен общаться с ребёнком, возражал против его лишения родительских прав в отношении сына. При разрешении иска ФИО4 суд исходит из интересов ребёнка, который имеет возраст более пятнадцати лет, высказал неопределенность по вопросу лишения родительских прав отца, психологических и иных противопоказаний к общению между отцом и сыном нет, поэтому суд считает, что в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО6 лишении родительских прав в отношении сына – ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО6 о лишении родительских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

17 июня 2018 года.