Определение № 2-2583/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2583/2017

Дело № 2-2583/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ООО «Фирма «Старко» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фирма «Старко» об устранении нарушения права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом путем признания за ним права собственности на гаражный бокс,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к Обществу с ограниченной ответственности «Фирма «Старко» об устранении нарушения права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом путем признания за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м., расположенный на третьем этаже гаражного комплекса с инвентарным №, находящегося по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ответчиком за счет собственных средств и с привлечением финансовых вложений в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> был построен и сдан в эксплуатацию комплекс гаражей для индивидуального автотранспорта.

Одним из инвесторов по долевому участию в строительстве вышеуказанного объекта недвижимости на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Строительная фирма «Старко», являлось ОАО «<данные изъяты>», которое решением суда в последующем ликвидировано.

До ликвидации указанного инвестора между ОАО «<данные изъяты>» и истцом ФИО1 был заключен договор об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инвестор уступил свое право требования по получению причитающегося ему гаража по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1 и уполномочил последнего принять от ООО «Строительная фирма «Старко» гараж №, расположенный на третьем уровне в гаражном комплексе по <адрес>, общей площадью 20,52 кв.м. Для совместного управления гаражным комплексом ДД.ММ.ГГГГ учрежден ГСК «Лада-Стар», членом которого является истец.

В настоящее истец не может оформить право собственности на гараж, поскольку у него отсутствуют первоначальные правоустанавливающие документы.

Просит суд устранить нарушение его права по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом путем признания за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м., расположенный на третьем этаже гаражного комплекса с инвентарным №, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще о слушании дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 представил суду заявление об отказе от исковых требований к ООО «Фирма «Старко» об устранении нарушения права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом путем признания за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м., расположенный на третьем этаже гаражного комплекса с инвентарным №, находящегося по адресу: <адрес>, в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить в виду того, что ответчик выдал истцу необходимые для государственной регистрации права собственности объекта недвижимости – гаражного бокса № площадью 19,2 кв.м., расположенного на третьем этаже гаражного комплекса с инвентарным №, находящегося по адресу: <адрес>, документы: справку о полной оплате стоимость данного гаражного бокса в сумме <данные изъяты> руб. и акт сдачи-приемки спорного гаражного бокса от ответчика истцу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Фирма «Старко» ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, представитель третьего лица ГСК "Лада-Стар" представитель третьего лица Администрации г. Чебоксары, не явились, извещены надлежаще (о времени и месте рассмотрения дела, ранее представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ООО «фирма «Старко» об устранении нарушения права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом путем признания за ним права собственности на гаражный бокс и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственности «Фирма «Старко» об устранении нарушения права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом путем признания за ФИО1 Н,В, права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м., расположенный на третьем этаже гаражного комплекса с инвентарным №, находящегося по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственности «Фирма «Старко» об устранении нарушения права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению своим имуществом путем признания за ФИО1, права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м., расположенный на третьем этаже гаражного комплекса с инвентарным №, находящегося по адресу: <адрес>., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары ЧР.

Председательствующий: судья Т.В. Иванова