Приговор № 1-387/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело № 1-387/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12»октября2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. УфыКардопольцевой А.М.,

подсудимого КосаидоваСухробжонаТургунбоевича,

защитника адвоката Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № и ордер №,переводчика ФИО3,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КосаидоваСухробжонаТургунбоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, судимого 12 сентября 2018 года Советским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года около 16 часов 27 минут ФИО1, находясь в ювелирном магазине «Линия любви», расположенном в ТРК «Иремель» по адресу РБ, <...>, умышленно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, под видом покупателя попросил уПотерпевший №1 примерить цепь ЦПТ00510080 (золото 585о красный, разм.45) стоимостью 64 213 рублей 43 копейки, принадлежащую ООО «Фламинго». После чего, одев ее на шею, выбежал с указанной цепью из ювелирного магазина, с места совершения преступления скрылся. Затем ФИО1 сбыл похищенную золотую цепочку неустановленному лицу за 8 000 рублей.

Указанными действиями ФИО1 причинил ООО «Фламинго» материальный ущерб на сумму 64 213 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и суду показал, что он зашел в магазин, названия которого не помнит, попросил продавца показать ему золотую цепочку, она показала, он ее забрал и ушел. Затем цепочку продал своему земляку за 8 000 рублей. Когда он уходил из магазина, то оставил там свои вещи. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ПотерпевшаяПотерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ювелирном магазине в торговом центре «Иремель», 18 июня 2018 года около 16 часов 25 минут в салон зашел подозрительный мужчина и попросил показать золотую цепочку длиной 45 см, весом 39,26 гр, попросил примерить. Она решила, что он намерен ее приобрести.. Он положил свои вещи на витрину, после чего сам себе зацепил цепочку, резко повернулся в сторону выхода и убежал. В ходе очной ставки она опознала данного мужчину.(л.д. 37-39).

В соответствии с протоколом очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания, ФИО1 подтвердил данные показания (л.д.46-49).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, чтоона работает в ювелирном магазине в торговом центре «Иремель», 18 июня 2018 года около 16 часов 25 минут она вышла из магазина. Далее со слов ФИО2 ей известно, что после того, как она вышла из магазина, зашел мужчина, который ранее заходил в магазин, попросил показать золотую цепочку длиной 45 см, весом 39,26 гр, попросил примерить.ФИО2 дала ему примерить, мужчина одел цепочку себе на шею, после чего убежал (л.д. 42-43).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ 3 УМВД России по г. Уфе. 18 июня 2018 года узнал, что в ювелирном магазине «Линия любви», расположенномв ТРК «Иремель» по адресу РБ, <...>, мужчина не русской внешности открыто похитил золотую цепочку. В ходе ОРМ было установлено, что преступление совершил ФИО1 (л.д. 44-45).

Согласно накладной № стоимость золотой цепочки составляет 64 213 рублей 43 копейки (л.д. 56-57).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелейсогласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ,поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываетотсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, тяжелое состояние здоровья подсудимого, вызванное различными заболеваниями, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Уфы от12 сентября 2018 года, поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КосаидоваСухробжонаТургунбоевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием его в колонии поселении.

ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 июля по 11 октября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: фрагмент арматуры, полимерный пакет, книгу, брюки спортивные, две перчатки, сумку уничтожить, накладную, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья:А.Х.Рамазанова