Решение № 2-4463/2025 2-4463/2025~М-2669/2025 М-2669/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-4463/2025

Дело №

УИД: 54RS0№-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 863 рубля, продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 219 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационные технологии, в том числе глобальную сеть Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом предотвращения мошеннических действий, совершило хищение денежных средств в сумме 29 272 694 рубля, принадлежащих ФИО1, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, в особо крупном размере. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В результате противоправных действий лиц, которым с расчетного счета истца были перечислены денежные средства (так называемые «дропы»), выразившихся в злоупотреблении правом, последнему причинен материальный вред. Факт причинения вреда ответчиком подтверждается материалами уголовного дела №. Согласно фактическим обстоятельствам дела, истец по поручению неустановленного лица, перечислял денежные средства через банковские терминалы. Правоохранительными органами установлены лица-получатели. Так, материалами уголовного дела установлено одно из лиц, кому были перечислены денежные средства. Одним из них является ФИО2, который сберег сумму в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ двумя траншами. Таким образом, денежными средствами ФИО1 в размере 1 000 000 рублей ФИО2 завладел незаконно. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной нормы для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационные технологии, в том числе глобальную сеть Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, под предлогом предотвращения мошеннических действий, совершило хищение денежных средств в сумме 29 272 694 рубля, принадлежащих ФИО1, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением по факту хищения денежных средств (л.д.26).

Постановлением следователя СО отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д.39).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 49 минут, ему в мессенджер «Телеграмм» поступило сообщение от пользователя по именем ФИО3, который пояснил, что их сотрудников подозревают в финансовом содействии террористами с Украины, пояснил, что есть документ подтверждающей данные деяния. В этот момент он находился в командировке. ДД.ММ.ГГГГ, поступил звонок от абонентского номера №, позвонил мужчина, который представился аудитором Министерства О. П. А.С. После чего П. А.С пояснил, что с ним свяжутся три лица, с которыми нужно работать: ФИО4, ФИО5 эксперт от Центрального Казначейства, ФИО6 с РТ прокуратурой. Далее разговор с П. А.С. прервался. Далее примерно 10 часов 00 минут по абонентскому номеру, которые не сохранились, женщина представилась ФИО4, которая попросила подтвердить его данные и спросила какие денежные средства у него лежат дома. На что он подтвердил свои данные, и сообщил что у него дома находятся денежные средства в размер: 995 000 рублей. После чего его переключили на ФИО5, которая представилась специалистом от Центрального Казначейства, она пояснила что 1 000 000 рублей нужно декларировать. И через пару минут ему поступил звонок в мессенджере «Телеграмм» от ФИО6, который представился следователем с Генеральной прокуратуры, который пояснил, что его данными пытается завладеть ФИО7, который взял кредит на 3 000 000 000 рублей и скрылся заграницей. И для того, чтобы обезопасить его денежные средства, нужно следовать указаниям ФИО8 Далее он забрал деньги из дома и поехал в <адрес>. Приехав в Азнакаево, ФИО9 сказала, что нужно купить новый телефон. После чего, он купил телефон марки «Редми 14 с», в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, за 12 492 рублей. Далее ФИО9 сказала, что нужно идти к банкомату «ВТБ», расположенный по адресу: РТ, <адрес> «А» и закинуть деньги для декларирования. После чего он подошел в отделения банка «ВТБ», расположенный по вышеуказанному адресу. Где ФИО9 ему на новый телефон скинула ссылку на установление приложения «ЦБ». Установив приложение, он приложил телефон к устройству для бесконтактного перевода, после чего совершил перевод денежных средств в размере 995 000 рублей. После чего ему пришло уведомление от ЦБ о переводе денежных средств. После чего ФИО9, пояснила, что ФИО7 пытается взять на его имя кредит. Для того чтобы не было перевода, необходимо опередить его и взять самому кредит в размере 4 000 000 рублей. Далее он через приложение банка «Зенит», подал заявку на кредит наличными. На что ФИО9 сказала, что нужно сходить в банк и лично получить кредит. Далее он поехал в отделение банка «Зенит», расположенный по адресу: РТ, <адрес> «А». Когда перед тем, как он успел зайти в банк, ему позвонил ФИО6, который проверил его готовность, так же провел инструктаж как нужно отвечать на вопросы от сотрудников банка. После чего он зашел в отделение банка «Зенит», где сотрудники банка «Зенит» взяли заявление на получение кредита в размере 4 000 000 рублей. Сотрудники банка сообщили, что у них нет наличных и написали заявку на получение кредита. После чего он сообщил Беловой, о том, что денег пока нет. На что она сказала ехать домой. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО9 через мессенджер «Телеграмм» с абонентского номера №. Которая сказала, чтобы он поехал в банк. Прибыв в отделение банка «Зенит» ему позвонил ФИО6 и провел инструктаж. В банке он получил кредит 4 000 000 рублей наличными. После чего он зашел в банк «Зенит», мне пришла ссылка от Беловой, перейдя по ссылке его перебросило в приложении «ЦБ», приложил телефон к бесконтактному устройству и произвел перевод денежных средств размере 4 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, в мессенджере «Телеграмм» поступил звонок от Беловой, она сказала, что есть проблемы и добавила, что с ним свяжется ФИО6 для решения проблем. После чего с ним связался ФИО6, который сообщил что, его машина марки «ФИО10.» выставлена на аукцион. Но для того, чтобы предотвратить продажу, необходимо переоформить машину. Далее ФИО9 в сообщение мессенджера «Телеграмм» скинула абонентский №. Позвонив по указанному номеру, ответил мужчина. Представился Ильгизом сотрудником «Автозаймов 1». После чего он сообщил, что хочет заложить автомобиль марки «Тайота Хайлландер». Далее ему сказали приехать по адресу: РТ, <адрес>. Перед тем как он успел зайти и офис «Автокредитов 1» ему позвонил ФИО6 и провел инструктаж. Так же сообщил, чтобы он согласился на предложенную им сумму. После того как он зашел в офис, он заключил договор займа на общую сумму 2 000 000 рублей. После чего от сотрудник получил 200 000 рублей, так как полную сумму они выплатить не смогли. Далее он поехал в отделение банкомата «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> «А». Прибыв в отделение банка, ему в мессенджере «Телеграмм» от Беловой, поступило сообщение со ссылкой. Перейдя по ссылке его, перебросило в приложение. После чего поднеся телефон к устройству для бесконтактного перевода, перевел денежную сумму в размере 2 00 000pyблей. ДД.ММ.ГГГГ подъехал к 9 часам по указанному выше адресу забрал оставшуюся. сумму в размере 1 800 000 рублей. После чего с ним связалась сначала ФИО9, а потом и ФИО6, которые проинструктировали его и сказали внести указанную выше сумму. Прибыв и отделение банка, в мессенджере «Телеграмм» от Беловой, поступило сообщение со ссылкой, по ссылке его перебросило в приложение. После чего поднеся телефон к устройству для бесконтактного перевода, перевел денежную сумму в размере 1 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, в мессенджере «Телеграмм» позвонила ФИО9, сообщила, что возникла проблема, что со мной свяжется ФИО6. После чего ему позвонил ФИО6 в приложении «Телеграмм», сообщил что ФИО7, пытается взять на его имя кредит в размере 700 000 рублей и 900 000 рублей. Для того что бы это предотвратить необходимо взять кредит на любую сумму. После разговора с ФИО6, он поехал в отделение банка «Зенит», расположенный по адресу: РТ. г Альметьевск, <адрес>.36. Перед тем как он успел зайти в отделение банка «Зенит», с ним связался ФИО6 и провел инструктаж. После чего он обратился к сотрудникам банка «Зенит», и взял кредит наличными в размере 1 000 000 рублей. После чего ему позвонила ФИО9, сказала, что нужно провести транзакцию. Далее он поехал в отделение банкомата «ВТБ», расположенный по адресу: РТ, г Альметьевск, <адрес>. Прибыв в отделение банка, ему в мессенджере «Телеграмм» от Беловой, поступило сообщение со ссылкой. Перейдя по ссылке меня перебросило в приложение. После чего поднеся телефон к устройству для бесконтактного перевода, перевел денежную сумму в размере 994 500 рублей. В 12 часов 38 минут, с ним связалась ФИО9, сообщила что его данные в декларации не совпадают, так как сумма годового дохода выше заработной платы. На что он пояснил, что у него имеются дивиденды с акции ПАО «Татнефти» которые содержится ИФКА «Солид» ФИО9 сказала, что деньги с данных акций необходимо продать ИФКА «Солид», а наличные средства необходимо перевести им. Далее он позвонил на абонентский №, № ФИО11, брокер ИФКА «Солид», и сообщил что ему необходимо продать свои акции. На что Салахутдинов сказал, что завтра все оформят. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, с ним связалась ФИО9 и сказала, что нужно быстрее провести операцию. После чего в 09 часов 13 минут позвонил ФИО11 и спросил про продажу. В 09 часов 21 минуту ему написал ФИО11 и сказал, что документы готовы, необходимо их подписать, также добавил если до 11 подпишет, до деньги будут так же сегодня. После чего он поехал в офис ИФКА «Солид», расположенный по адресу: <адрес>, там он подписал документ. После чего перевели пот его реквизитам 19 972 694 рублей. Через пару минут ему позвонила ФИО9 и сказала, что нужно оформить запрет на кредиты через госуслуги. После чего он через приложение «Госуслуги» установленный на его телефоне, зайдя в личный кабинет, под инструкциями Беловой, оформил самозапрет на кредиты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 54 минут, ему в мессенджере «Ватсап» от ФИО11 поступило сообщение, о том, что денежные средства в размере 19 972 694 рубля, были переведены на его реквизиты. После чего он позвонил Беловой и сообщил что ему перевели деньги. На что ФИО9 сказала, чтобы он ехал в банк и снял наличные. После чего он поехал в отделение банка «Зенит», расположенный по адресу: РТ, <адрес> «А». Перед тем как он зашел в банк, ему позвонил ФИО6 и провел инструктаж. Он зашел в отделение банка «Зенит» подошел к сотрудникам банка и попросил выдать ему денежные средства наличными. После чего сотрудники банка «Зенит» выдали ему денежные средства в размере 19 972 694 рублей 80 копеек. После того как он вышел с отделения банка «Зенит» он поехал в отделение банка «Сбербанк», расположенный по адресу: РТ. <адрес>. Когда он подошел к банкомату ему в мессенджере «Телеграмм» от Беловой, поступило сообщение со ссылкой. Перейдя по ссылке, его перебросило в приложение. После чего поднеся телефон к устройству для бесконтактного перевода, перевел денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, так как интернет плохо работал. После этого он поехал отделение банка «Сбербанк», расположенный по адресу: РТ, <адрес>. После того как он подошел к банкомату, ему в мессенджере «Телеграмм» от Беловой, поступило сообщение со ссылкой. Перейдя по ссылке, его перебросило в приложение. После чего поднеся телефон к устройству для бесконтактного перевода, перевел денежную сумму в размере 17 972 694 рублей. После этого он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, в мессенджере «Телеграмм» позвонила ФИО9, сообщила, что все нормально, но, необходимо чтобы с ним связался ФИО6. ФИО6 сообщил, что есть угроза продажи автомобиля на аукционе, для чего необходимо переоформить данный автомобиль. Но для этого необходимо ехать в Набережны Челны. После чего в 10 часов 00 минут, он уехал в <адрес>. Прибыл в данный город, он позвонил на абонентский №, ответил мужчина, представился именем Денис. Сообщил, что необходимо приехать, чтобы оценить машину. Прибыв по адресу: <адрес>. Его встретил мужчина, который оценил машину в 3 300 000 рублей. Они приехали в автоломбард, расположенный по адресу: РТ, г Набережные Челны, <адрес>, где они заплатили залог в размере 2 162 700 рублей. А оставится 1 137 300 рублей. Перевел через банкомат «Сбербанк», расположенный в гипермаркете «Лента» по адресу: РТ, <адрес>, Автозаводский проспект, 62. В мессенджере «Телеграмм» от ФИО9, поступило сообщение со ссылкой, по ссылке его перебросило в приложение. Путем бесконтактного перевода он перевел денежную сумму в размере 117 000 рублей, затем 500 000 рублей. Когда банкомат забрал деньги чек не выдал, ошибка операции. Далее ФИО9 прислала новую ссылку, поднеся телефон к устройству для бесконтактного перевода, внес в банкомат 5 000 рублей, но произошла ошибка операции. Далее ФИО9 прислала новую ссылку, после чего он поднес телефон к устройству для бесконтактного перевода, внес в банкомат 5 000 рублей, которые спокойно внеслись, далее он таким же способом перевел 500 000 рублей и уехал на такси домой. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился ОМВД России по <адрес>. С ним сотрудниками полиции проведена профилактическая беседа. Таким образом, ему причинён материальный ущерб в размере 29 272 694 рублей. Который для него является крупным. Его зарплата 180 000 рублей. За ЖКХ 7 000 рублей (л.д.29-34).

Как следует из искового заявления, материалами уголовного дела установлено одно из лиц, кому были перечислены денежные средства - ФИО2, который сберег сумму в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, денежными средствами ФИО1 в размере 1 000 000 рублей ФИО2 завладел незаконно. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском. Факт причинения вреда ответчиком подтверждается материалами уголовного дела №.

Как следует из заявления истца, до настоящего времени похищенные денежные средства ему не возвращены, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащих ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет подтверждается материалам уголовного дела, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку ФИО2 является владельцем банковского счета, на который поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей от ФИО1 именно на ответчике лежит обязанность доказать наличие правовых оснований (договорных и иных правоотношений) для перечисления ей указанных денежных средств.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих указанные возражения, стороной ответчика в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что между сторонами какого-либо гражданско-правового договора, дающего правовые основания для приобретения ответчиком указанных денежных сумм не заключалось, вследствие чего они являются неосновательным обогащением ФИО2 получены без предусмотренных законом или сделкой оснований, до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что поскольку фактически обязательства ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.37. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с п.48. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 57. указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 863 рубля, продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.

Оценивая обоснованность указанных требований, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, поскольку вопрос о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения являлся предметом настоящего судебного разбирательства. В связи с чем суд полагает, что пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения в случае невыплаты ответчиком указанной суммы.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № обогащение в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 219 рублей, а всего 1 025 219 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу указанного заочного решения по день фактической выплаты денежных средств, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.