Приговор № 1-15/2019 1-241/2018 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-15/2019

Поступило в суд 12.12.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 17 мая 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

с участием гособвинителей – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н., ст.помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колотова В.Е., представившего уд.№ 692 и ордер №37633 от 19.07.2019 года,

представителя потерпевшего 40,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 3 в группе лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба. Преступление совершено в Баганском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

11 марта 2018 г. после 10 часов ФИО1 совместно с тремя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконную добычу охотничьих ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, на трех снегоходах, прибыли из г. Карасука Новосибирской области на территорию Палецкого приписного охотничьего участка охотничьего общества «Баганское».

Действуя согласно преступному умыслу, 11 марта 2018 г. после 10 часов ФИО1, вместе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории Палецкого приписного охотничьего участка охотничьего общества «Баганское», на территории Палецкого сельского совета Баганского района Новосибирской области на механическом транспортном средстве – снегоходе марки «ЯМАХА АПЕКС», без государственного регистрационного знака, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконной добычи 4-х особей дикого животного – сибирской косули, из которых три особи женского пола, а половая принадлежность четвертой особи не установлена, в нарушение п.3 ст.8, п.3. ст.14, п.3 п.4 и п.5 ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009г. (в ред. от 29.07.2017.), п.п. Г п. 3.2 ст. 3 главы 1, п. 53.1 ст. 53 главы 8 приказа Министерства природных ресурсов РФ № 512 от 16.11.2010 г. «Об утверждении Правил охоты» (в ред. от 14.12.2017), п.4 Постановления Правительства Новосибирской области от 06.12.2013 № 400-п «О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 13.04.2015 № 142-п, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охота на которых может производиться только на его основании, в закрытые сроки охоты, проехали по обнаруженным ими следам косуль к участку местности «Кобылья ляга», расположенному в 4,5 километрах в юго-восточном направлении от с. Палецкое Баганского района, Новосибирской области, таким образом осуществили поиск и выслеживание четырех особей сибирской косули, после чего ФИО1 используя имеющееся у него охотничье ружье МР 155 12 калибра № и не установленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя, находящиеся при них охотничьи ружья, неустановленной марки и модели, на снегоходах стали преследовать 4-х особей косуль, при этом ФИО1 произвел не менее пяти прицельных выстрелов в 3 косуль, совершив их отстрел. После чего, в продолжение преступного умысла на незаконную добычу охотничьих ресурсов, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, используя механическое транспортное средство – снегоход марки «ЯМАХА АПЕКС», без государственного регистрационного знака, находясь за рулем снегохода, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стали преследовать четвертую убегающую особь сибирской косули, которая ими была незаконно отстрелена.

После этого 11 марта 2018 г. после 10 часов ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории Палецкого приписного охотничьего участка охотничьего общества «Баганское» на участке местности «Кобылья ляга», расположенного в 4,5 км юго-восточнее от с. Палецкое Баганского района Новосибирской области, притянули волоком застреленные ими 4 особи сибирской косули к лесному колку, расположенному на расстоянии 2038 км в северном направлении от километрового знака «32 км» трассы Баган – Палецкое, где произвели их разделку, после чего погрузили разделанные туши в неустановленные в ходе дознания транспортные средства, и осуществили незаконную перевозку разделанных туш сибирской косули.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно добыли четыре особи сибирской косули, из которых три особи женского пола, половая принадлежность четвертой особи не установлена, чем причинили Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 720000 рублей. Незаконно добытые четыре особи сибирской косули, являются редкими и особо ценными в хозяйственном отношении, ущерб, причиненный животному миру Российской Федерации, является крупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что 10.03.2018 года утром на оз. Красное проходили соревнования по стендовой стрельбе, их организовывал Невечера. Он производил стрельбу. Он является охотником 8-9 лет, правила охоты ему известны. За эти годы наказанию не подвергался, у него была путевка на зайца, лису. В клубе он был кандидатом в члены клуба. На соревнованиях у него было с собой ружье МР-155, принадлежащее ему. Ружье заклинивало, в районе обеда он с соревнований ехал. Когда приехал с соревнований, то разобрал ружье, протер его. В дневное время он поехал к Свидетель №25, забрать снегоход, который находился у Свидетель №25 на ремонте и пригласил Свидетель №25 на вечер в гости. Вечером Свидетель №25 с женой приехали к нему, они выпивали спиртное, договорились, что на следующий день покатаются на снегоходе, встретятся на трассе Кавказское-Бронзовка. Свидетель №25 сказал, что приедет с 13, так как на тот момент был лишен прав. Утром 11.03.2018 года около 11 часов он заправил снегоход и выехал в сторону Кавказского через с. Благодатное по руслу реки Карасук. По пути следования он видел на оз. Благодатное два снегохода, были следы и от других снегоходов. К 11 часам он подъехал к трассе, где стояла Нива Шевроле 66, там находились Свидетель №25, 13, Свидетель №23, Свидетель №22. Он пил чай, остальные пиво. Потом Свидетель №25 попросил покататься, он поехал по полю, затем катался Свидетель №23. Когда он приехал с соревнований, ружье почистил и хотел его проверить, поэтому взял с собой. У него были патроны Фетр белого цвета 12 калибра, других патронов у него не было. В то время, когда Свидетель №23 катался на снегоходе, он пострелял, собрал гильзы и положил их на панель приборов или в бардачок. Они постояли примерно 1-1,5 часа, договорились встретиться на трассе Кавказское-Зеленый луг. Он поехал на место встречи, но по приезду парней там не было, он ждал их минут 20-30. Связь была плохая. Он поехал на переезд на Мироновку, катался там, остановился возле деревьев, в стороне от Зеленого луга услышал не меньше 10 выстрелов, поехал туда, увидел следы других снегоходов. Он поехал по следам в сторону Палецкого, выезжая из-за леса, справа метров 300-500 от себя увидел два снегохода, один зеленого цвета, другой серебристого или белого. Потом слева он увидел еще два снегохода на расстоянии примерно в 1 км. Снегоходы двигались в его сторону. Снегоход зеленого цвета, как он понял российского производства, начал его преследовать, никаких знаков отличия на людях, управлявших снегоходами, не было. Второй снегоход был Ямаха Вентура с двумя фарами, ехал со скоростью более 100 км/ч. Они начали его преследовать. Там была река, много снега, камыш, он переехал, снегоходы остановились. При следовании в сторону Зеленого луга он не увидел перемет, подлетел, перевернулся. Видимо он потерял сознание, через время очнулся, увидел, что у него сломан палец, была боль. Когда он переворачивался, наверное, повредил голову, было рассечение, шла кровь. Снегоход был перевернут, стекло отлетело в сторону, вещи разлетелись метров на 15-20, руль снегохода согнуло. Снегоход в полете задней стороной гусеницы ударился о землю, она слезла. Он перевернул снегоход, попытался поставить гусеницу на место, но у него не получилось. Слева от него на расстоянии 2 км. находилась деревня Зеленый луг, он пошел в сторону деревни, связи не было. На расстоянии 1 км до деревни он позвонил 13, сказал, что перевернулся, попросил помощи. 13 сказал, что они уже в Карасуке. Он дошел до первого дома, у другого дома увидел трактор Беларус, возле двора стояли мужчины, он пояснил, что сломался снегоход, попросил его вытащить. После того как смогли завести трактор, поехали за снегоходом, зацепили его на веревку, потащили в деревню. Когда шел в деревню, у него с собой было ружье, он прошел с километр, идти было тяжело, снег был глубокий, до деревни шел часа два, он спрятал ружье под снег, запомнил ориентир – лесок. Когда потом приезжали за ружьем с Свидетель №2 и Свидетель №4, ружье было уложено не по направлению к деревне, как оставлял он, а поперек, чехол был расстегнут. Снегоход притащили в деревню. Он сориентировал 13, где им его ждать. Когда подъехали на тракторе, он увидел 1 с прицепом и сотрудников полиции. Сотрудники сказали загружать снегоход в прицеп. Также сотрудники сказали, что он задержан, арестован, нужно проследовать в с.Баган. На вопрос зачем, объяснили, что у них приказ доставить его, кто-то где-то незаконно убил косуль. Парням также сказали проследовать в с.Баган. Его посадили в служебный автомобиль, приехали в Баган, его сопроводили на второй этаж, начали допрашивать, он объяснил, что перевернулся возле деревни. Его допрашивали Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, начали говорить, что он подозреваемый, забрали у него куртку, кофту, сапоги. Снегоход осматривали на заднем дворе, было человек 15, пришли сотрудники МЧС, присутствовали 13, Свидетель №23, Свидетель №25, он, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №8. Свидетель №7 и Свидетель №5 стали делать опись снегохода, светили фонариком, осмотрели все, что можно, ни шерсти, ни крови, ни мяса на снегоходе не было. На следующий день на снегоходе почему-то обнаружили кровь. Потом зашли в полицию, начали изымать у него обувь, кофту, куртку, он остался в один носках и футболке, в отделении полиции было холодно. У него была опухшая рука, стала синеть, он просил сотрудников оказать ему помощь. Свидетель №5 вызвал скорую, вывел его на улицу, он залез в автомобиль скорой помощи, где ему сделали укол. Фельдшер сказала, что нужно сделать рентген, Свидетель №5 сказал, что его не отпустят. Потом они пошли в кабинет Свидетель №7, туда периодически заходили Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6. Свидетель №8 кидался драться, говорил, что убьет его, вмешался Свидетель №5, утащил Свидетель №8 коридор. Его вывели в коридор, где с ним оставался Свидетель №5, покинуть помещение он не мог. 13, Свидетель №25, Свидетель №23 водили по разным кабинетам, допрашивали их 2-3 часа. Он просил Свидетель №5 оказать ему помощь, тот сказал, что таблеток у них нет, то же сказала ему и Свидетель №6. Телефон у него забрали. После полуночи парней отпустили, он тоже хотел уехать, но его не отпускали, сказали, что он задержан. Свидетель №7 он рассказывал, что делал в Баганском районе, тот писал его объяснения, почему их нет в деле, не знает. Часа в 3 ночи Свидетель №7 поговорил с кем-то по телефону и сказал, что им заинтересовался генерал в области, чтобы его наказать по полной программе, говорил, возьми на себя. После 4 –х утра Свидетель №7 по телефону кто-то посоветовал сделать так, чтобы егеря написали, что он направлял в егерей ружье. Егеря написали заявление, что он направлял на них ружье, со стороны сотрудников начались угрозы, говорили, что подложат ему гильзы, что домой он не поедет, поэтому должен взять на себя коз или пойдет по угрозе егерям, у них приказ генерала Шило. Он отказался давать объяснения по ст.51 Конституции и не разговаривал. Утром на работу начали приходить сотрудники полиции, заходил Пилипушка. Пилипушка говорил, что у 40 есть Ямаха спорт, рассказывал какие у кого снегоходы, у Свидетель №15 есть не один снегоход. Часов в 10-11 приехали Свидетель №2 и Свидетель №4. Он ранее с Свидетель №2 был знаком, Свидетель №2 спросил у него, что он здесь делает. Свидетель №2 завел его в отдельный кабинет, сказал, что он попал, что за него взялся генерал Шило, что его нельзя отпускать. Он все объяснил Свидетель №2, тот сказал, что его могут надолго прикрыть, так как егеря написали заявление, что они дадут показания, спросил, покажет ли он ружье. Он ответил, что покажет. Свидетель №2 также говорил, что ему проще взять на себя коз, а от егерей Свидетель №2 отмажет. Они поехали за ружьем, ему дали старые ботинки и тонкую ветровку. Дорогу он не показывал, сотрудники сами знали куда ехать. Они доехали до того места, там находился Свидетель №5 на 1, пересели в 1, поехали в сторону, где он перевернулся на снегоходе, там все было накатано снегоходами и автомобилями. Там, где спрятал ружье, все тоже было натоптано, он начал ногой разрывать снег, увидел, что ружье лежит не так. Он сказал Свидетель №2, что ружье лежит в другом направлении, тот сказал, какая разница, спросил его ли чехол. Чехол был раскрыт на 15 см., в стволе был снег, он сказал, что ружье его. Свидетель №2 ружье не опечатывал, посмотрел, что нет гильз и патронов. Он не говорил, что стрелял из ружья коз. На месте фотографировали, потом они выехали на трассу и поехали в Баган. Свидетель №4 звонил в Карасук и ему звонили, в том числе и из Новосибирска, на Деля кто-то кричал, он это слышал. Свидетель №4 позвонил Свидетель №25, сказал, чтобы через час тот собрал всех и были в Багане. Свидетель №25 сказал, что находится на работе, начались угрозы со стороны Деля в адрес Свидетель №25, Свидетель №4 говорил, что позвонит главе района. Свидетель №4 начал звонить главе Гофману, говорить, чтобы Свидетель №25 уволили. После этого, Гофман позвонил Свидетель №25, сказал, разбирайтесь со своими проблемами. Это ему известно от Свидетель №25. Свидетель №4 также звонил его супруге, пытался оказать давление, чтобы он взял на себя вину. 11.03.2018 года Свидетель №4 около 12 часов вечера с каким-то сотрудником изъял ружье марки Пегасус, но через полчаса они вернули ружье, это ему рассказывала супруга. Они уехали в Баган, ружье не опечатывали, занесли в отдел, с него сняли полицейскую куртку, посадили его в автомобиль Лада и поехали в Карасук. Он уснул, перед Карасуком его разбудили, он просил отвезти его домой, но ему отказали. В отделе полиции какому-то участковому сказали никуда его не отпускать. Полицейский завел его в свой кабинет, были там часа два. Потом его завели в кабинет какой-то девушки, там он находился примерно 1 час. Потом его посадили возле кабинета Свидетель №2 и Деля. Покинуть помещение он не мог. В коридоре он видел 13 и Свидетель №25. Примерно в 12 часов ночи его посадили в автомобиль, ФИО2 и еще два сотрудника полиции поехали к нему домой, стали производить обыск, но ничего не нашли, второй раз изъяли ружье Пегасус и 18-19 гильз Фетр белого цвета. 12.03.2018 года ему назначили адвоката, но он от назначенного адвоката отказался. Снегоход Ямаха Апекс принадлежит его отчиму, и приобретен на деньги ФИО3. Снегоход находился у него, так как Ремезов живет в Карасуке, нужен прицеп, чтобы возить снегоход, а он живет за городом, Ремезов приезжал, катался. 11.03.2018 года он взял ружье, чтобы проверить и 10-12 патронов. Он видел следы снегохода такой же ширины, как и у него. В снегоходе он снаряжение и патроны не хранит. Все пустые гильзы он собрал. Те выстрелы, которые он слышал, были из пятизарядного ружья. Ему стало интересно, и он поехал в ту сторону. Уезжать от них начал, так как опасался за свою жизнь, у них что-то торчало за спиной. Гильз в снегоходе не обнаружили, они были там, где он перевернулся. Кровь на его одежде от рассечения на голове. В тот день он животных не видел, в животных не стрелял, об охоте ни с кем не договаривался, в незаконной охоте никому не признавался. После 12.03.2018 года Свидетель №4 дважды приезжал к нему домой. Его вызывали в отдел, Свидетель №4 сказал, что с ним хочет поговорить начальник полиции. С ним к Свидетель №1 пошел Свидетель №3. В его сторону были угрозы, что его увезут в Новосибирск, подержат с неделю и он возьмет на себя и другие дела, угрожал, предлагал дать явку с повинной, говорил, что он попал, генерал 89 каждый день проводит селекторные совещания. Цветные патроны он не использовал. Откуда по экспертизе взялось, что патроны Искра стреляли из его ружья, не знает, он такими патронами и патронами Вента не пользуется, как они там появились, не знает. Перед допросом в качестве подозреваемого, он просил ФИО4 воспользоваться своим телефоном, который забрали, выписать контакты. ФИО4 достал телефон из сейфа, опечатан телефон не был. Свидетель №6 вытаскивала из телефона сим карту, флешку, сфотографировала и положила в пакет, опечатала. У ФИО4 телефон был без упаковки, с телефоном его фотографировал адвокат, в деле есть фото, что в апреле он находился с телефоном, который не опечатан. Когда он был в отделе, у Свидетель №7 в компьютере была детализация звонков, он увидел телефон супруги. Свидетель №7 сказал «вот вся информация», это было до того, как у него изъяли телефон. Считает, что кто-то стрелял из его ружья, так как оно лежало не так, как оставлял он, были следы на снегу. Протокол осмотра места происшествия, когда изъяли ружье, составляли в его присутствии, он быстро пробежался протокол, особо не ознакомился, так как был перелом руки, Свидетель №2 говорил, распишись здесь. Он обжаловал действия сотрудников полиции, так как были не согласны по экспертизам, также действия сотрудников в части его задержания, подходил к прокурору Горелову, но тот сказал, что прокуратура обвинительный орган. Свидетель Свидетель №20 утверждает, чего не было. Егеря скрывают, на каком снегоходе был Свидетель №15, он был на Ямаха Вентура. Они писали ходатайство проверить у Свидетель №15 наличие снегохода. Гильзы он мог утерять, пока доехал до места ДТП. Утром 12.03.2018 года он созванивался с Свидетель №25, спрашивал как самочувствие, тот спрашивал, поедет ли он кататься. По детализации он в Новоключах не был, процедура получения детализации ему не известна. Два синих патрона, которые у него изъяли, лежат у него с давних времен, находились вместе с белыми патронами. С Невечера о возможности проверить ружье на стрельбище он не договаривался, так как не посчитал нужным. В декабре Свидетель №25 дал ему рацию, сказал, что это его. Рацию он взял, чтобы послушать разговоры МЧС, проверить на каком расстоянии она берет. Рация лежала в бардачке снегохода. Откуда идет сигнал, ему не известно. Сотрудники полиции дают такие показания, так как опасаются мер в отношении себя. С иском он не согласен.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего 40, пояснившего, что с августа 2012г. он работает государственным инспектором Управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. По доверенности вправе представлять интересы Министерства в судах, органах власти и в иных организациях. 11.03.2018г. ему в обед позвонил председатель охотообщества 63, сообщил, что видели три снегохода в районе Июльских Ляг, ему сообщил об этом зять, который ехал из с. Баган в с. Палецкое, видел с трассы три снегохода. Снегоходы были недалеко от трассы, стояли в околках. Снегоходы были красный, черный и серый, два стояли вместе, а один сломанный чуть поодаль. 63 сказал отправлять егерей Свидетель №15 и Свидетель №16 на снегоходах в ту сторону проверить следы снегоходов. Егеря поехали, примерно в 15-16 час. они позвонили и сказали, что по следам снегоходов нашли место раздела косуль. Он сказал председателю звонить в дежурную часть полиции, сообщить о данном преступлении, и чтобы егеря на месте ждали сотрудников полиции. Снегоходы ездили в районе Июльских Ляг, потом пошли в сторону с. Палецкое, затем через трассу с. Баган – с. Палецкое уходили в сторону пос. Зеленый Луг и один из них на снегоходе в сторону егеря Свидетель №16 направлял оружие. Два снегохода ушли сразу, а третий, который направлял оружие на Свидетель №16, остался, егеря поехали за ним, когда снегоход пересек речку Баганенок, егеря развернулись и пошли в обратную сторону. На следствии его допрашивали, он читал свои показания, все было указано верно, по прошествии времени мог что-то забыть. На снегоходе, за которым погнались егеря, был один человек. Еще на одном снегоходе был один человек, на втором два человека. Снегоходы отличались по марке, следы отличались, ширина гусениц была разная. У двух снегоходов, которые уехали, ширина гусеницы была 50-51 см., а у другого узкая - 38-40 см. Егеря ехали за этим снегоходом, пока человек не направил на них оружие, после чего егеря направились обратно, а снегоход поехал в сторону пос. Зеленый Луг. Егеря поехали по их следам в обратную сторону, нашли место разделки косуль, было 15-16 час. Егеря сообщили об этом председателю, а 63 сообщил ему. Председатель 63 должен был позвонить и сообщить по телефону в дежурную часть. Егеря оставались на месте до приезда сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, на место повезли следователя, нашли 4 шкуры косуль, внутренности – сбой, 3 головы и 7-8 копыт. Это все обнаружили на краю околка, от трассы примерно 2 км. 63 подъехал на трассу позже, на своем транспорте, на место разделки косуль 63 не подходил. Следователя к месту разделки возили егеря. Следователь изымал, фиксировал, опечатывал в пакеты. На место выезжали следователь Свидетель №6, участковый Свидетель №8, больше не помнит. На следующий день по следам он с Свидетель №11 на одном снегоходе ездили искать место убоя и гильзы, сначала доехали до места разделки, потом стали искать по следам место убоя косули. Он всегда едет не по следу, который сопровождает, а рядом со следом, чтобы не затоптать след. Охотоведы, наверное, ездили также. До места разделки он поехал по следам, по которым ездили егеря, возили сотрудников полиции к месту разделки, от места разделки стал смотреть, какие следы приходили к этому месту, как тащили туши косуль к этому месту, и уже по следам, по которым тащили косуль он поехал распутывать следы снегоходов. По снегоходному следу был след волочения косули, была кровь и шерсть косули. Он встал на этот след и пошел по нему, откуда притащили косулю, нашел первое место убоя, тащил косулю снегоход с широкой гусеницей, рядом был снегоход с узкой гусеницей. Он встал рядом с ним, на его след, нашел откуда была стреляна косуля, было видно место убоя где упала косуля. По следам картечи на снегу было видно, откуда стреляли. Он вернулся, посмотрел, стреляли со снегохода с узкой гусеницей, и четко справа лежала стреляная гильза, он показал ее Свидетель №11, тот ее сфотографировал, изъял, опечатал. В ночь с пятницы на субботу был снег, свежий снег выпал около 5 мм. Следы было видно четно, как ходили снегоходы, и падала стреляная гильза с ружья, следы были не запорошенные. Гильза от гусеничного следа была справа примерно на расстоянии в 1 м. По снегу гильза упала и пару раз перевернулась, это говорит о том, что она летела вправо при выстреле из многозарядного ружья, у нее было хорошее поступательное движение. Гильза была одна на первом месте убоя. Место убоя от гильзы было на расстоянии 15-20 м. Эту гильзу изымал Свидетель №11, он фотографировал место, упаковывал в полиэтиленовый пакет, опечатывал, ставил бирку. Он на свой навигатор записывал трек и указывал места убоя, ставил координаты, и трек как ехали по следам снегохода с узкой гусеницей, он приложил распечатку к делу. Было 4 места убоя. По второму месту убоя, он двигался по этому следу дальше, видел две гильзы, далее опять место падения косули, в 10-15 м. от гильзы, на снегу были следы волочения, стреляли со снегохода с узкой гусеницей, а увозили на другом снегоходе, тащили волоком на снегоходе с широкой гусеницей. Это было везде, они шли параллельно, один стрелял, а второй увозил. Все гильзы были 12 калибра. Гильзы фотографировали, изымали, упаковывали, опечатывали. На этом месте справа от гусеничного следа тоже были гильзы, и на снегу были также видны следы дроби. Третий след снегохода чуть левее пошел в 80 м. от второго места, они обнаружили третье место убоя, также было место выстрела и падения, также был снегоход с узкой гусеницей, с него стреляли, снегоход с широкой гусеницей подъезжал сбоку к уже убитой косуле. В третьем месте гильзы от места убоя были в 15-20 м. и гильзы все время валялись справа от следа. Также гильзы были сфотографированы, изъяты, упакованы и опечатаны. От косуль оставались кровь и шерсть, кровь была свежая ярко алого цвета. Четвертое место нашли по следу косули, она убежала ближе к озеру в 400 м. от последнего места. Ее гоняли на трех снегоходах параллельно, она была отстреляна со снегохода с широкой гусеницей, там стреляли с двустволки. На последнем месте убоя тоже были следы волочения косули. Все 4 следа волочения косули с четырех мест привели к околку, где разделывали. Косуль разделали и увезли, оставив шкуры, головы, копыта, кишки, присыпав снегом, притоптав. Он все зафиксировал навигатором, сотрудник полиции также все фиксировал, изымал, опечатывал. Далее они вернулись на трассу, к машине сотрудников полиции, он уехал на снегоходе обратно. В шкурах была крупная дробь. Шерсть изымали, были следы на снегу от картечи, были пыжи, на расстоянии 10 м. от выстрела пыж падал по направлению выстрела. Еще были следы снегоходов, на которых ездили егеря, подвозили сотрудников полиции к месту разделки, а на местах убоя больше никаких следов не было. Гильзы опечатывали и фотографировали при нем. Головы, шкуры, копыта опечатывали при егерях, на день раньше, они нашли только место разделки, а место убоя не нашли. Косуля редкое и ценное животное, иск заявлен на 720 000 руб. Были отстреляны 3 самки и 1 самец косули. Ущерб по самке косули исчисляется в 200 тыс. руб., а самец в 120 тыс. руб., если в простых охотничьих угодьях, а если в заказниках, идет другой коэффициент пересчета. У него есть рабочий снегоход «Тайга», ширина гусеницы 50 см., в собственности снегохода у него нет. Какие снегоходы у Свидетель №15 и Свидетель №16 ему неизвестно. На то место можно доехать только на снегоходе, следователь использовал средства фото видео фиксации при изъятии, понятые в этом случае необязательны. Понятых с собой взять не могли, потому что на снегоходе всего одно свободное место. На снегу различие ширины гусеницы нужно замерять. Первое место убоя от места разделки было на расстоянии примерно 150 м. Егеря обнаружили место разделки, были на двух снегоходах. Когда он выезжал с Свидетель №11, то фиксировали следы снегоходов, которые подходили к месту разделки от места убоя. Следы егерей были только от трассы к месту разделки по прямой. Всего изъяли вроде 5 гильз, ехали по следу снегохода с узкой гусеницей, по нему все обнаруживали, сначала следы выстрелов, потом следы убоя. В местах убоя этот след пересекался со снегоходом с широкой гусеницей, потому что этот снегоход уже утаскивал убитую косулю. Шкуры он не осматривал, видел только дробь в шкуре, шкуры были в мешке. Он видел дробь в шкуре, когда ему показал ее следователь, отвернул шкуру, под шкурой была дробь. Когда это было, не помнит. По ширине гусеницы снегохода примерно можно определить какой снегоход, есть снегоходы на рычагах, есть на стойках, у них разное расстояние между гусеницами и лыжами. На снегу были следы широкие заводские, он предположил, что это снегоход «Ямаха Профессионал», потому что это был снегоход на рычагах, след лыжи широкий, расстояние между следом гусеницы и следом лыжи больше чем, если бы это был снегоход на стойках, это его предположение.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего 40 (т.1 л.д.108-110, т.1 л.д.111-113).

Будучи допрошенным в ходе дознания 21.03.2018 года, представитель потерпевшего 40 указал, что 11.03.2018 года в обед ему позвонил председатель охотничьего общества «Баганское» 26 и сказал, что на территории их хозяйства замечено три снегохода. Увидел зять 63 по имени 12, который ехал по трассе в сторону с. Палецкое Баганского района. Марки снегоходов он не разглядел. 12 сказал, что один снегоход стоял за околком, а два снегохода стояли на поле, не прятались. Сколько было человек, он не сказал. На территорию охотничьего хозяйства выехали два егеря Свидетель №16 и Свидетель №15, они поехали на место, которое указал 12. Сначала егеря стали искать снегоходы на том месте, где их видели, потом поехали по следу в сторону того места, которое называется «Июльские ляги» между с. Палецкое и с. Осинники Баганского района. Егеря поехали по следу снегоходов. Один из следов был узкий, это был спортивный снегоход, ширина гусеницы у такого снегохода 38 см., также был снегоход с гусеницей шириной 51см., таких снегохода было два. Всего было три следа снегоходов. В районе с.Палецкое навстречу Свидетель №16 выехали три снегохода. Свидетель №15 поехал позади Свидетель №16. Снегоходы были от Свидетель №16 недалеко. Свидетель №16 увидел, что было четверо человек. Спортивный снегоход был красного цвета, на нем был один человек. По цветам снегоходов Свидетель №16 говорил, что были черный и серый снегоход. На черном снегоходе было два человека, на сером один. Также Свидетель №16 сказал, что один был одет в масхалат белого цвета с черным рисунком. Марки снегоходов он не определил. Тот, что был на снегоходе красного цвета, стал направлять на Свидетель №16 ружье, Свидетель №16 испугался и не поехал за ним, а стал уезжать от него в обратную сторону. По данному поводу Свидетель №16 написал заявление в ОП «Баганское». После чего три снегохода поехали в сторону пос. Зеленый луг в направлении Карасукского района. Свидетель №16 с Свидетель №15 не стали их преследовать. Они поехали по следам снегоходов. Примерно в 4,5 км. на северо-запад от с. Палецкое егеря обнаружили место разделки туш косуль сибирских. Было обнаружено три шкуры с головами и четыре сбоя косуль. Он в первый день на место обнаружения сбоя не выезжал. Все было спрятано в одном месте на краю околка. В первый день место убоя косуль обнаружено не было, так как было уже темно. На следующий день он вместе с оперуполномоченным Свидетель №11 поехали на его снегоходе на место разделки. Далее они поехали по следам снегоходов. Также на снегу был след волочения туши животного, на снегу была шерсть и пятна крови. На месте разделки он видел след от спортивного снегохода «Ямаха», шириной 38 см. и два следа, один был предположительно от снегохода Ямаха профессионал, с шириной гусеницы 51 см., второй след был с гусеницы в 51 см., марку предположить не может. Когда они ехали по следу волочения, на запад от места разделки в сторону с.Баган, заехали в «Кобылью лягу», на краю увидели пыж-контейнер от патрона. После увидели следы дроби на снегу и еще один пыж-контейнер. Дальше нашли три стрелянных гильзы 12 калибра и место убоя косули. В данном месте стреляли со спортивного снегохода. Предположительно стреляли из полуавтоматического охотничьего оружия, так как гильзы ложились справа от следа снегохода. Свидетель №11 изъял гильзы и пыжи, далее поехали и обнаружили недалеко, примерно на расстоянии 200 метров от места первого убоя место второго убоя. Ехали они по следу снегохода. На втором месте также стреляли со спортивного снегохода, так как они ехали по его следу. После они вернулись на место первого убоя и на снегу увидели три гонных следа косули. Они поехали по третьему следу косули и нашли место третьего убоя. Также там был след гусеницы спортивного снегохода и стреляли с него. Они нашли две гильзы на месте второго и третьего убоя. След волочения идет к месту разделки по следу снегохода с гусеницей шириной 51 см. Когда они подъезжали к месту разделки, то видели гонный след косули, который шел на восток в сторону с. Палецкое. Они поехали по гонному следу косули. Проехали от места разделки на расстоянии примерно 900 м. и обнаружили место четвертого убоя косули. Они увидели следы дроби на снегу и определили направление выстрела, после чего обнаружили след снегохода с шириной гусеницы 51 см., предположительно Ямаха профессионал. Стреляли с нее. Гильз они не нашли и предположили, что стреляли с двуствольного оружия. На четвертом месте убоя они обнаружили три следа снегохода. Все было сфотографировано и запротоколировано сотрудником полиции. Тот снегоход, с которого стреляли и забрал косулю, так как был след волочения в сторону места разделки косуль. По следу было видно, что снегоходы пошли в сторону с. Палецкое, недоходя до него, свернули в сторону пос. Зеленый луг. На место, куда выехали снегоходы, он не ездил, там были егеря Свидетель №16 и Свидетель №15. С Свидетель №11 они ждали на трассе, так как должны были привезти ФИО1 и он должен был показать место, где застрелил косуль. Она ждали полчаса, потом сотрудники полиции им сообщили, что ФИО1 забрали сотрудники полиции из Карасука и увезли. При нем ружье не изымали, но ему известно, что 3 выдал ружье, где он его спрятал в районе пос. Зеленый луг. Охота на косулю запрещена с 15 декабря. Также может сказать, что других следов снегоходов на территории, где было обнаружено место четвертого убоя, не было. Там были только следы трех снегоходов, а где было обнаружено три места убоя, были обнаружены следы двух снегоходов один с шириной гусеницы 38 см. и шириной гусеницы 51 см., спешенных следов не было, стреляли со снегоходов и преследовали косуль на снегоходах. Согласно акту патологоанатомического осмотра обнаруженных трех шкур и четырех сбоев, было три самки, половая принадлежность другого не установлена, это считается самец. Стоимость причиненного незаконной охотой ущерба составляет 720 000 руб., стоимость самки 200 000 руб., самца 120 000 руб. Косуль гнали от трассы из полыньи, в сторону Кобыльей ляги, где и произвели незаконный отстрел. В субботу 10 марта был снег, он лег тонким слоем на наст, примерно толщиной 5-7 см. и все следы от гильз, пыжей и дроби на снегу были четко видны. Также были четко видны следы крови животного, она была светло-алого цвета, что говорит о свежем убое, так как если бы убой был старым, то пятна были бы темного цвета и находились под снегом. Заметили снегоходы примерно в 12-13 часов дня. Никто не видел автомобилей на трассе с телегой для снегоходов. Когда следователь привезла шкуры на трассу, он их осмотрел, они были свежие, не замерзшие и следы крови на шкурах были ярко-алого цвета. На шкурах были дробовые отверстия, это говорит, что стреляли не из карабина. Также может добавить, что когда он выезжал на место убоя четырех косуль, других следов животных кроме следов косули не было (т.1 л.д.108-110).

В ходе дополнительного допроса 25.04.2018 года, представитель потерпевшего 40 указал, что 19.04.2018 года сотрудником ОД МО МВД России «Карасукский» проверялись его показания на месте. Проверка началась с 32 км. трассы Баган-Палецкое. Сначала проследовали 2038м. на север от 32 км. трассы Баган-Палецкое. Прибыли в лесной колок, где было место разделки четырех особей косуль. Там на месте были обнаружены три объеденных копыта косули, также на траве была шерсть косули и кости черепа. Координаты данного места на навигаторе показали СШ 54.15961 градус и ВД 78.10641 градус. Место первого убоя было расположено в 350 метрах на запад от места разделки туш косуль. У места первого убоя были координаты СШ 54.15899 ВД 78.10088, место второго убоя находилось в 40 метрах на севере и координаты данного убоя были СШ 54.16163 и ВД 78.10252, место третьего убоя находилось в 80 метрах на юго-запад от места первого убоя и координаты данного места СШ 54.15829 и ВД 78.09703. место четвертого убоя находилось в 320 метрах на восток от места разделки животных. Место четвертого места убоя имело координаты СШ 54.15924 и ВД 78.11117 градусов. На четвертом месте убоя было три следа снегохода и стреляли со снегохода с шириной гусеницы 50 см., также был еще один след снегохода с шириной гусеницы 50 см. и третий снегоход с шириной гусеницы 38 см., других следов снегоходов не было. Сначала с Свидетель №11 обнаружили место трех убоев. Начали осмотр с места разделки туш животного и пошли по следу волочения, который шел в западном направлении, так обнаружили место трех убоев косуль. Четвертое место обнаружили по гонному следу, который проходил через место, где разделывали туши животных. На месте разделки животных все было закатано снегоходами. По следу, откуда прибыли снегоходы, они не ездили, по данному следу ездил егерь Свидетель №15. Также может добавить, что на месте обнаружения убоя трех особей косули стреляли со снегохода с шириной гусеницы в 38 см., так как пустые гильзы, направление выстрела, обнаружение места, где упало убитое животное, а также следы дроби на снегу свидетельствовали об этом. По цвету гильзы были разные. После того, так они запротоколировали места 4-х убоев, они с Свидетель №11 уехали. Все изъятые гильзы с мест убоя, Свидетель №11 в его присутствии упаковал в полиэтиленовые мешки и опечатал. При осмотре и изъятии Свидетель №11 производил фото-фиксацию (т.1 л.д.111-113).

После оглашения показаний 40 пояснил, что в протоколах его пояснения отражены верно.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившей, что она имеет высшее ветеринарное образование, общий стаж работы 7 лет. 12.03.2018г. сотрудники полиции предоставили в лабораторию комплекс от животных шкуры, головы, конечности, сбой - комплект внутренних органов, предложили описать, кому они принадлежат, возраст животных, пол, установить повреждения. Она осмотрела и дала заключение. Это было 3 головы и 3 шкуры от трех животных, внутренних органов было 4 комплекта, были неполные комплекты, не было легких, сердца, печени, были желудок, кишечник толстый и тонкий на брыжейке, отсутствовали половые органы. По внутренним органам нельзя было уточнить пол животных. На одном из сбоев были легкие и матка беременной. Шкуры были разрезаны по линии живота, сняты с животных и на шкурах были изменения. На одной из шкур было 13 круглых отверстий порядка 2-3 мм. диаметром в разных частях тела, на второй шкуре 2 отверстия, на третьей шкуре отверстий не было, но были обширные гематомы, возможно от воздействия твердого предмета. По головам, скорее всего, это были самки возрастом от 2 до 5 лет, на двух шкурах были вторичные половые признаки, по которым можно судить, что это были самки. В том месте, где половые органы были вырезаны, у самок косуль есть выросты жестких волос под хвостом, у самцов таких наростов нет. По двум шкурам можно было судить, что это были самки, на третьей шкуре это место было вырезано, поэтому сложно судить, был ли это самец или самка. Если судить по головам, то, скорее всего это были три самки косули. В одном сбое была матка с эмбрионом беременностью 2 мес. Головы были отрезаны, скорее всего, чтобы спустить кровь, были еще 7 конечностей, по ним нельзя сказать, кому они принадлежали. Чтобы дать заключение от чего умерли животные, нужно делать вскрытие трупа, у них такой возможности не было. Пол животных был определен по головам и шкурам.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д.126-127).

Будучи допрошенной в ходе дознания 13.03.2018 года, Свидетель №12 пояснила, что 12.03.2018года в ветлабораторию на исследование поступили внутренности животных, шкуры, копыта в замороженном состоянии. В ходе осмотра было обнаружено, что внутренности (сбой) принадлежат как минимум 4-м животным. На одном из образцов легкие и матка были с резанными краями, возможно, принадлежат другому животному. Матка была одна в состоянии беременности, сроком около 1 месяца с 1 плодом. Во всех сбоях отсутствовали сердца и печень. На трех сбоях не было легких и половых органов. В ходе осмотра трех шкур с неотделенными головами были обнаружены отверстия, предположительно от дроби. В замороженном состоянии 4 мм, в оттаявшем 5 мм. На одной шкуре было 13 отверстий, на второй два отверстия, на третьей - шесть. Только на одной шкуре на затылочной части шеи была обнаружена дробь. На всех неотделенных головах перерезана шея (яремные вены) в области гортани, предположительно с целью спускания крови, и нарушена целостность трахеи. От чего произошла гибель животных, сказать не может, как нет туш животных и жизненно-важных внутренних органов, по которым можно сделать вывод и гибели животных. Возраст животных от 2 до 5 лет, особи – самки.

По результатам оглашения протокола допроса свидетель указала, что относительно отверстий на шкурах и наличии голов не отделенных от шкур, в связи с истечением времени могла забыть. Сбои были отдельно, шкуры разрезаны по линии живота. При поступлении шкуры были замороженные, долго ждали, пока разморозится сбой, все привезли в первой половине дня, осмотр делали ближе к вечеру.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего, что в штате общества два егеря, которые вправе производить охрану, выписывать путевки, выполнять биотехнические мероприятия, проводить учеты численности. Также они объезжают охотничьи угодья. У него имеется «Ямаха Викинг» ширина гусеницы 51 см., у Свидетель №15 «Буран» с двумя гусеницами и «Тайга» ширина гусеницы 51 см., у Свидетель №16 «Рысь» ширина гусеницы 38 см. Если в период, когда охота запрещена, егеря видят людей с ружьями, то должны попытаться остановить, подъезжают к ним, сопровождают, идут следом за ними, если не останавливаются, до границы угодий или остановке. Если все они вместе, один уходит по следу снегохода, откуда пришел. У егерей есть нагрудный знак, кокарды на шапках, с июля 2018г. у них желтые жилеты «Охрана охотугодий». На 11.03.2018г. этих жилетов не было. 11.03.2018года около 12-13 час. из с. Баган в гости в с. Красный остров ехали его дочь и зять Свидетель №14, позвонили ему, сообщили, что в степи стоят снегоходы, не доезжая с. Палецкое справа от Ляги, стояли два снегохода и один выдвигался слева из-за околка. Свидетель №14 сказал, что видел три снегохода, на расстоянии от него в 150-200 м., два снегохода стояло с одной стороны, и третий снегоход был красного цвета, он находился слева, если следовать из с. Баган, он был намного дальше, возможно в 300 м., Свидетель №14 его увидел из-за околка. Если следовать из с. Баган на с. Палецкое два снегохода были справа от трассы, один снегоход был слева. Он позвонил 40, так как иногда к ним заходят оперативные группы, 40 перезвонил ему, сообщил, что у них опергрупп нет. Так как в его снегоходе не было бензина, в районе 13 час. он позвонил егерям Свидетель №15 и Свидетель №16, чтобы они проехали по следам, посмотрели, указал им место. Потом ему позвонил Свидетель №15 и сказал, что в районе Аранов, недалеко от с. Палецкое, все истоптано следами снегоходов, они хотели посмотреть, откуда пришли снегоходы, чтобы знать, куда будут уходить. Свидетель №15 сказал, что снегоходы пришли со стороны г. Карасука, потом Свидетель №15 позвонил еще, сказал, что снегоходы ушли к границе, а Свидетель №15 сказал, что на Свидетель №16 направляли ружье. Он отдал распоряжение прекратить все действия. У Свидетель №16 было мало бензина, он стал возвращаться, Свидетель №15 сказал, что пройдет назад по встречным следам. Через час Свидетель №15 перезвонил, сообщил, что нашел в околке место разделки 4 косуль, были прикопанные шкуры. Он подъехал, затем приехали сотрудники полиции и 40, Свидетель №15 и сотрудники полиции, среди них была девушка дознаватель, выехали на место разделки. После сообщения о месте разделки косуль, о незаконной охоте он сам позвонил в дежурную часть ОП «Баганское». Приехал участковый Свидетель №8, Свидетель №15 стоял около трассы на своем снегоходе. В тот же день сотрудник полиции взял у него объяснение и заявление. Сотрудников полиции и Свидетель №15 не было минут 40, может и больше. На дороге остались он, Свидетель №8 и 40. Когда уехавшие вернулись, они привезли с собой три черных полиэтиленовых мешка, сказали, что обнаружили 4 разделки косули, 3 шкуры и 7 ног, и внутренности косули. Он в мешки не заглядывал, были ли мешки опечатаны, не смотрел. Мешки сложили в машину, на которой приехали. После он поехал домой, Свидетель №15 на снегоходе тоже поехал домой, и, наверное, все остальные. Потом Свидетель №15 ему позвонил, сказал, что в районе Зеленого Луга перекинулся мужчина на снегоходе, снегоход и мужчину забрали, а ружья при нем не было, сотрудники полиции в ночь хотят послать на это место машину, подежурить, чтобы ночью ружье никто не вывез. Он отправил туда Свидетель №16 с Свидетель №15, на прицеп загрузили снегоход «Тайга» и поехали на автомобиле Свидетель №16 « 1». Также на своем автомобиле дежурить выезжали сотрудники полиции. Утром Свидетель №16 с Свидетель №15 звонили, что ружье не нашли, потом у них сломалась машина, они ее ремонтировали. Утром в отделе полиции он узнал, что ружье нашли, кто нашел, ему неизвестно, принадлежало ружье мужчине, которого задержали вечером со снегоходом. На следующий день 12.03.2018г. он выезжал, 40 с Свидетель №11, фиксировали места забоя, места убоя, гильзы, он стоял опять на том месте, на трассе один. Когда 40 с Свидетель №11 вернулись с места происшествия, у них были гильзы 12 калибра, упакованные в целлофановый прозрачный пакет, были опечатаны биркой, они показали ему пакет. Он спросил, где забили косуль, те пояснили, что находили места разделки, где имелись гильзы, какой след снегохода был. В местах, где находили гильзы, был отстрел косуль, в трех местах присутствовал снегоход с 38 см. гусеницей. Было убито четыре косули, на четвертом месте был вроде снегоход с гусеницей шириной 51 см. и гильз обнаружено не было. Более подробно ему не рассказывали. Снегохода «Ямаха спорт» ни у кого нет, у 40 снегоход «Тайга». Личный снегоход имеется у Свидетель №15. У него на балансе стоит 4 снегохода марки «Ямаха Викинг», «Тайга», «Буран», «Рысь», пятый снегоход «Ямаха Викинг» это личный снегоход Свидетель №15. Больше у Свидетель №15 снегоходов нет. Он говорил Свидетель №15 проехать навстречу, откуда пришли снегоходы, он доехал до околка, нашел следы разделки. Также он указывал Свидетель №15, чтобы тот никуда не подъезжал и не подходил, Свидетель №15 вернулся на трассу. Свидетель №15 и Свидетель №16 сопровождали красный снегоход, так как он к ним был ближе двух других снегоходов.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, пояснившего, что 11.03.2018 года он ехал по дороге Баган-Палецкое-Красный остров. Через дорогу шел след снегохода. Потом через время по левой стороне он увидел снегоход с красной облицовкой, на нем находился человек. Снегоход замедлился, а он остановился. Снегоход стоял, он поехал дальше. Он проехал примерно пол километра и по правой стороне увидел еще два снегохода, которые стояли. Снегоходы были разные, на них было три человека. Он поехал дальше, позвонил 63, так как сезон охоты закончился, ему об этом известно, так как 63 его тесть. Два человека на снегоходах были в масхалатах, оружия у них он не видел, было далековато. След гусеницы, который он видел, был узкий, а у 63 гусеница широкая. В марках снегоходов он не разбирается, эти снегоходы видел в первый раз. У 63 снегоход «Ямаха» черного цвета. Его допрашивал дознаватель, может быть в течение трех дней – недели после событий, он расписался.

- показаниями свидетеля Свидетель №15, пояснившего, что в его обязанности входит охрана животного мира, он охраняет Баганское охотничье угодье. 11.03.2018г. ему в районе 12-13 час. позвонил председатель охотообщества Свидетель №13, пояснил, что на Палецком участке, который они обслуживают, ходят три снегохода в районе ФИО5 Ляги, вроде охотятся, надо было проверить. Он позвонил второму егерю Свидетель №16, и они выехали к ФИО5 Ляге. От того момента как позвонили и поехали прошло 30 минут. Поехали с Свидетель №16, переехали озеро Пресное, там находятся полыньи, там все было искатано снегоходами, следы были свежие. Они встали на эти следы, увидели, что снегоходы ездили специально по полыньям, искали косуль. Потом разобрались по следам, выяснили, откуда пришли снегоходы, поехали туда, остановились, где снегоходы заехали на их территорию, это было на территории Зеленого Луга. Услышали гул снегоходов, он поехал посмотреть на гриву, а Свидетель №16 пошел низом на гул снегоходов, он увидел, что мимо Свидетель №16 полетели снегоходы. Снегоходов было три, два темных и один красный, они ехали прямо лоб в лоб на снегоход Свидетель №16. Снегоходы ехали на расстоянии друг от друга в пределах 20-30 м. На красном снегоходе сидел один человек и на одном снегоходе сидело два человека, когда третий красный снегоход отделился, отошел в сторону, он все внимание обращался на этот снегоход, а два снегохода, которые удалялись, поехали прямо. Свидетель №16 развернулся и поехал за первым снегоходом, он увидел, что человек, который сидел на красном снегоходе, снял что-то из-за спины, он поехал ему наперерез, выскочил с низины в 50 м. от него, увидел, что Свидетель №16 отстал, этот снегоход прыгнул через речку и ушел. Дальше с Свидетель №16 не поехали, так как не их территория. Свидетель №16 пояснил, что человек, сидевший на красном снегоходе, направлял на него ружье. После того, как снегоходы ушли, они позвонили 63 и 40, сообщили, что были снегоходы с оружием, 63 сказал, что нужно проехать по следам снегоходов, откуда они пришли. Они перевалили Палецкую трассу, проехав 1 км., был край леса, он увидел затоптанный след, остановился, после забоя, наверное, прошло совсем немного времени, увидел, что от косули что-то лежит, подходить не стал, позвонил 63 и 40. Он выехал на трассу и стоял, ждал сотрудников полиции, охотоведа и председателя. Приехали работники полиции, потом охотовед, председатель, работников полиции он посадил на снегоход, увез их на место забоя, они осмотрели его, нашли 7 ножек, 4 забоя кишок, 3 шкуры, они были засыпаны снегом, сначала была одна кучка, потом нашли еще одну. Сотрудники полиции все это изымали, он видел шкуры, их сложили в пакеты, опечатали. Когда сотрудники полиции все осматривали, он тоже видел, стоял рядом с дознавателем, она все описывала. Косули были убиты дробовым зарядом, он сам видел отверстие в шкуре. Это было примерно в 15 час., когда все закончили, еще было светло. Потом сотрудников полиции довезли до трассы, сам он поехал домой, уже было темно. На следующий день он выезжал с работниками полиции на место, искали гильзы, он был на трассе, потом выезжали еще раз, когда подтаяло, нашлась четвертая шкура, ее изъял кто-то из сотрудников полиции. Снегоход, за которым он ехал, был красного цвета, на нем был один человек, одет в костюм, что-то было одето на голове. В этот же день 11.03.2018г. поехали дежурить в пос. Зеленый Луг с Свидетель №16, так как 63 позвонил, сказал, что ружье у перевернувшегося на снегоходе не нашли, при нем ружья не было, чтобы он ружье не забрал, были также работники полиции, караулили это место. Они поехали на автомобиле « 1», а перед тем, как ехать загрузили снегоход в прицеп, работники полиции тоже были на автомобиле « 1». Доехали до места, где перевернулся снегоход, стояли, ждали, пока рассветет. Когда рассвело, сотрудники полиции, и они поискали ружье, но ничего не нашли. Потом еще приезжали работники полиции, привезли человека, который был на снегоходе - 3 и он показал, где ружье, ружье изъяли. Пока они выезжали оттуда, сломалась машина, машину сделали и уехали. С работниками полиции ездили от того места, откуда ушли два снегохода, они поехали по следам, возле Зеленого Луга следы сошлись, стали на дорогу, по которой приехали и по этим следам, пришли в пос. Плодово-Ягодный, дальше они след потеряли. Ширина гусеницы у красного снегохода была 38 см., у остальных снегоходов 50 см. Перевернувшийся снегоход был марки «Ямаха» какая-то спортивная. Он перескочил р. Баганенок и уехал с их территории. От Зеленого Луга снегоходы пошли на с. Бронзовку, оттуда на с. Савкино, обогнули с. Благодатное, перешли асфальт между с. Благодатное и с. Шилово-Курья, по берегу озера Благодатное убили лису, были гильзы, спустились к Депо у г. Карасука и ушли в пос. Плодово-Ягодный. У Свидетель №16 снегоход «Рысь», как устроился на работу, так и получил его. Осматривал ли на трассе шкуры 40, не помнит. На месте изъятия шкур все складывали в пластмассовые мешки, мешки опечатывали, на мешке он расписывался на бирке, их клеили на мешки в его присутствии. Мешки, положили на багажник и привезли, была дознаватель и сотрудник полиции Свидетель №7, все делали на месте, в лесу. Он видел, что 3 доставал из снега ружье на расстоянии 150-200 метров от « 1», на которой они приехали. Он видел, как ружье уложили в автомобиль, ружье было без чехла. У 40 есть снегоход «Тайга», ширина гусеницы 50 см. у него самого есть снегоходы «Буран», «Тайга», 11.03.2018г. он был на снегоходе «Ямаха Викинг» ширина гусеницы 51 см. Шкуры были обнаружены на расстоянии 1,5-2 м. друг от друга и одна была у березы от 4-6 м. Обнаружили 3 шкуры, 4 забоя, 7 ног. Обнаруженное опечатывали возле машины, он расписывался, возле машины стоял 63, он расписывался на трассе. Сотрудники полиции искали места, где были постреляны животные, он подвез сотрудников, все изъяли, уже темнело. Он ехал наперерез, подъехал к снегоходу, махал человеку на снегоходе, чтобы он остановился с целью проверки у данного лица документов. За двумя другими снегоходами не поехал, так как они не были на его территории. Когда красный снегоход от него отвернул, то два других снегохода от него были уже в 3 км.

- показаниями свидетеля Свидетель №16, пояснившего, что с августа 2016г. он работает егерем, за ним закреплен снегоход «Рысь», с шириной гусеницы 38 см. За Свидетель №15 закреплен снегоход «Тайга», ширину гусеницы не знает. 11.03.2018г. в районе обеда ему позвонил Свидетель №15, сказал, что позвонил председатель 63, в районе с. Палецкое находятся три снегохода. У него в снегоходе не было бензина, он доехал до заправки, Свидетель №15 стоял на полосе около с. Баган возле опытного поля, они встретились и полями поехали в сторону с. Палецкое. В районе озера Разбойное разделились, он поехал в сторону с. Владимировка, а Свидетель №15 поехал через озеро Разбойное, потом встретились за озером Пресное возле Кобыльей Ляги, обнаружили следы снегоходов и стали объезжать, куда следы уходят. Эти следы они не пересекали, следовали рядом, чтобы не закатать их. Доехали до Ляги, там разделились, объехали ее с двух сторон и выехали к реке Баганенок. Обнаружили, что следы ведут со стороны Зеленого Луга, остановились, услышали рев снегоходов. Свидетель №15 поехал на гриву, у него сразу снегоход не завелся, пока он развернулся, увидел снегоходы и поехал навстречу узнать, кто это, остановить, проверить документы. Подъехал первый снегоход, у него передняя часть была светлого цвета, от него снегоход был в 500 м., отвернул и ушел в сторону, на нем были два человека, водитель был в темное одет, а человек, который сидел сзади, был одет в светлую одежду, на спине видел чехол от ружья. Второй снегоход он не разглядывал, так как следом шел третий снегоход красного цвета, он шел прямо ему навстречу, на нем сидел человек в светлой одежде, а второй снегоход отвернул в сторону, он был темного цвета, сколько на нем было людей, не видел. Третий снегоход красного цвета отвернул от него в 200 м., он проследовал за этим снегоходом, тот проехал рядом, не остановился, он поехал следом, красный снегоход поехал по реке Баганенок, потом приостановился, у человека на спине сзади тоже был чехол, снял его, повернулся и увидел его приближение, человек наставил на него ружье, он остановился, а человек поехал дальше, там был Свидетель №15, красный снегоход перескочил реку Баганенок. Они с Свидетель №15 остановились, так как их граница закончилась, Свидетель №15 позвонил 40 и 63, сообщил, что три снегохода уехали в сторону Зеленого Луга, что на него направляли оружие. 63 сказал Свидетель №15 проехать по следам снегоходов, откуда они приехали. У него и Свидетель №15 оружия не было, в это время в охотугодьях охотиться было запрещено. В силу своих обязанностей они должны были остановить людей, проверить документы, разрешение на оружие, на охоту, узнать личности, чтобы сообщить государственному госинспектору или в полицию. Они поехали по следам снегоходов, осмотрели следы, переехали через трассу, у него кончался бензин, он согласовал с Свидетель №15, что уедет домой. Два снегохода, которые ушли в сторону, были с 50 см. гусеницей, а у красного снегохода 38 см. Когда снегоходы ехали ему навстречу, то они двигались друг за другом в одну линию, по 5-10 м. друг от друга. Возвращались они также след в след. Перед этим была небольшая поземка, а в тот день было тихо, следы было видно отчетливо. Он поехал в с. Баган, а Свидетель №15 поехал дальше по следам снегоходов. Он позвонил Свидетель №15, что приехал домой, потом позвонил 63, тот сказал, что Свидетель №15 нашел кишки. В полиции он написал заявление, что на него направляли оружие, в полиции с него брали объяснение. В отношении его заявления отказали, так как не было свидетелей. Свидетель №15 сказал ему, что 63 указал выехать в Зеленый Луг, так как оружие при водителе снегохода не обнаружили. Он и Свидетель №15 поехали вдвоем на его машине « 1», загрузили снегоход на прицеп, оттянули его в пос. Зеленый Луг, там был участковый Свидетель №5. Сказали, что ружье где-то спрятано, чтобы его никто не забрал, они стояли около деревни, охраняли место, приехали туда в темное время суток. Участковый был на рабочем автомобиле « 1», с ним был еще сотрудник полиции. Простояли там до утра. Утром с Свидетель №15 поехали на снегоходе на место, где снегоход перевернулся, сотрудники полиции остались на трассе возле деревни. Они проехали, посмотрели, что снега немного, можно проехать на машине, вернулись к сотрудникам полиции, сказали, что можно проехать на машине. Сотрудники поехали на « 1» первыми, он поехал следом. Доехали до места, где перевернулся снегоход, сотрудники полиции стали искать оружие, а у него сломалась машина, он ее ремонтировал, Свидетель №15 поехал в деревню за ключами, привезли ключи, после чего он стал ремонтировать машину. Потом приехала машина «Приора» из с. Баган с участковым и сотрудниками полиции, машину оставили в деревне, а на « 1» поехали искать или забирать ружье. Что они делали, не знает. Потом когда они приехали к его машине на снегоходе, они стояли около «Нивы» сотрудников полиции, Свидетель №15 сказал, что оружие вроде нашли. В конце марта 2018г. ездили на то место, где был сбой, приезжали сотрудники полиции из г. Карасука что-то смотреть, искать, он показал, в какой стороне нашли следы, вроде нашли еще шкуру косули, ему не показывали. Чехол от ружья у человека на снегоходе был коричневого, камуфлированного цвета, он убрал его вперед, потом повернулся уже без чехла, он видел трубку, может он просто показывал трубку. Он испугался и больше преследовать этого человека не стал. За черными снегоходами не поехали, так как они были далеко, по мощности у него снегоход слабее. Все три снегохода переехали через Баганенок и ушли в сторону пос. Зеленый Луг. Человек на темном снегоходе был одет в темное, а на первом снегоходе, который уехал от него, человек сидел в светлом, водитель был в темной одежде. У того, кто был в светлой одежде, сзади на спине был чехол. На красном снегоходе было что-то наподобие канистры. Лицо у человека на красном снегоходе было закрыто, был одет вроде капюшон или маска. На первом снегоходе, который от него уезжал, лица были закрыты, на втором снегоходе лица человека он не видел. На черных снегоходах сзади была как сумка. Снегоходы скорость не сбавляли. У них были отличительные знаки, что они охотоведы. У него была светлая камуфлированная куртка со знаками, в чем был одет Свидетель №15, не помнит. С Свидетель №15 доезжали до ФИО5 ляги, там были три следа снегохода, в разных сторонах на расстоянии друг от друга от 3 до 10 м. Красный снегоход перевернулся на расстоянии 2 км. от того места, где прекратили преследование, это не в пределах визуальной видимости, там изгиб реки, камыши. Красный снегоход ехал ему навстречу, приблизился к нему на 100-200 м. Два других снегохода были от него на расстоянии с полкилометра. Красный снегоход двигался за двумя другими, потом пошел к нему навстречу. Он приостановился, а красный снегоход проехал мимо. У 40 есть снегоход «Тайга», ширина гусеницы у этого снегохода 50 см. У Свидетель №15 в наличии снегоходы «Тайга», «Буран» и личный «Ямаха». В снегоходах он не разбирается, видел у Свидетель №15 снегоход, сбоку написано «Ямаха», а «Викинг» какой снегоход, не знает. Свидетель №15 ездил на личном снегоходе «Ямаха».

- показаниями свидетеля 27, пояснившего, что 11.03.2018г. в 18-м часу они семьей управлялись. Сын увидел, что по полю идет человек, который подошел к ним. Человек попросил притащить снегоход, сказал, что катался по полю, снегоход сломался, откуда приехал, он не говорил, попросил притащить снегоход на тракторе в деревню. Он ответил, что если трактор заведется, то притащат. Трактор завелся. У человека с собой ничего не было. Поехали он и его сын, а также Свидетель №19. На расстоянии в 1,5-2 км. от деревни стоял снегоход, хозяин ничего не говорил, что случилось. Снегоход притащили на тросе, тащили долго, снег был тяжелый, трактор глох, грелся, тащили снегоход больше часа. Он из трактора не вылезал. Когда этот человек пришел, было еще светло, пока притащили снегоход, стемнело. Когда притащили снегоход, увидели полицию и «Нива Шевроле» с прицепом. Трактор отцепили, и он уехал домой. След от снегохода был со стороны с. Палецкое, след был один. Был ли кто-то в «Ниве» не видел, темнело, видел двоих сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля 28, пояснившего, что 11.03.2018г. он шел домой со стороны Россейки, видел человека на поле примерно в 2 км. от деревни. Дома он сказал об этом отцу. Потом мужчина шел через деревню, он и отец стояли в ограде, мужчина подошел, сказал, что сломался снегоход, попросил помочь оттащить снегоход в деревню. Отец сказал, что помогут, у них не заводился трактор, он пошел к другу Свидетель №19, взял у него аккумулятор, погрузили его на машину, привезли, завели трактор, отец поехал на тракторе, ФИО1 и он находились в автомобиле «Патриот» под 2 Свидетель №19. Снегоход был на боку, они поставили снегоход на место. Он также видел канистру, на снегоходе был шлем. У снегохода была сломана лыжина, он прицепил снегоход за трактор. При нем мужчина не звонил, при буксировке находился на снегоходе. Трактор пару раз ломался, тащили его волоком. Когда притащили снегоход, уже был вечер. Стояла полиция, машина с прицепом.

- показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившего, что 11.03.2018г. он скидывал снег с крыши, видел, что по полю идет человек, пошел в начало деревни, потом пришел Свидетель №18, попросил аккумулятор, чтобы завести трактор, он довез на машине аккумулятор к трактору. Трактор завели, поехали в поле. Мужчина был в камуфляжной одежде, цвет коричневый, шел без оружия. Мужчина сказал, что катался на снегоходе по полю, перевернулся, что он из Баганского района. В его присутствии этот человек по телефону не звонил. Завели трактор, поехали на поле втроем – он, мужчина и 60 Когда доехали до места, снегоход лежал на боку, его поставили на место. Рядом со снегоходом валялась пластмасса. Подцепили снегоход к трактору, у него была смещена гусеница, потащили, он был в автомобиле, мужчина на снегоходе, 60 у него в машине. Пару раз по пути трактор глох. Снегоход красно-черный, «Ямаха», спортивный, ширина гусеницы примерно 38 см. Он видел шлем, маски не было. Рядом со шлемом лежала рация. Возможно, мужчина разговаривал по телефону, когда трактор ремонтировали, они отвлекались. В деревне стояла «Нива Шевроле» с прицепом, было 2-3 человека, еще сотрудники полиции. Когда они подъехали, его автомобиль досматривали сотрудники полиции, потом его отпустили. Дальше он ничего не видел.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №19 (т.1 л.д. 156-157).

Будучи допрошенным в ходе дознания 16.03.2018 года Свидетель №19 пояснил, что 11.03.2018 года после обеда он сбрасывал снег с крыши, увидел, что со степи в поселок идет мужчина, как ему показалось, одетый в камуфляжную куртку. В тот же день около 18 часов к нему пришел 60 и попросил аккумулятор с их трактора. Так как аккумулятор тяжелый, он предложил 64 довезти до дома. Они подъехали к дому К-ных, за двором дома стоял Свидетель №17 и незнакомый ему молодой мужчина, он понял, что это тот человек, который шел из степи в поселок. Свидетель №17 сказал, что к нему пришел человек, сказал, что в поле стоит сломанный снегоход и его нужно отбуксировать в поселок. Они установили аккумулятор на трактор и поехали в поле. Ему стало интересно, и он поехал за ними. В степи стоял снегоход красно-черного цвета, передняя часть красного цвета, марки Ямаха. Когда он подъехал, они уже подцепили снегоход к трактору и волоком его тянули. На снегу были сломанные части корпуса снегохода, шлем. Оружия и патронов не было. Пока тянули снегоход по степи, трактор несколько раз ломался, он с К-ными ремонтировали трактор, незнакомый ему мужчина сидел на снегоходе, разговаривал по телефону. Когда они притянули снегоход в поселок, на проезжей части улицы стоял автомобиль «Шевроле Нива» с прицепом, автомобиль сотрудников ДПС. Из «Нивы» вышли человека четыре, стали грузить снегоход в прицеп. Сотрудники полиции осмотрели его автомобиль, отпустили домой. Человека, которому помогали притянуть снегоход из степи, он не знает, тех людей, которые приехали на «Шевроле Нива» тоже не знает.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №19 изложенные в нем показания подтвердил, пояснил, что возможно что-то забыл.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что с сотрудником полиции Свидетель №4 он был направлен в с. Баган. В момент их прибытия ФИО1 находился в ОП «Баганское», у него была изъята одежда, имущество – шлем и переносимая радиостанция, он изучал радиостанцию, там был чехол, инвентарный номер. Он установил, что радиостанция была закреплена за командиром отряда Карасукской пожарной части. В ходе беседы он понял, что имелся факт незаконной охоты, ФИО1 был доставлен по этому поводу, у него был изъят снегоход. Он беседовал со ФИО1 в служебном кабинете, при этом были Свидетель №7, Свидетель №4, периодически выходили, заходили. ФИО1 пояснил, что катались на снегоходе, у него была поломка, было опрокидывание снегохода в поле, он был доставлен с того района, где была незаконная охота. В ходе беседы ФИО1 говорил, что готов показать место, где им было спрятано ружье, принадлежащее ему. Он, Свидетель №4 выехали на указанный ФИО1 участок местности, где имелись следы снегоходов, трактора, ФИО1 указал на место, где из-под снега изъяли охотничье ружье в чехле. Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли ружье, также ФИО1 пояснил, что использовал его в ходе незаконной охоты, все это отразили в протоколе осмотра. В протоколе осмотра места происшествия ФИО1 был указан в качестве участника осмотра места происшествия. Когда сотрудники ОП «Баганское» доложили, что ФИО1 готов показать место, было дано указание следователем или дознавателем, они выехали туда. При составлении протокола осмотра места происшествия фотографировали, кто, не помнит. Из ОП «Баганское» были участковые и Свидетель №4. Свидетель №4 в тот период, возможно, являлся участковым ОП «Баганское». ФИО1 выдавал ружье добровольно, участок местности обширный и без лица, знающего район поиска, они бы не смогли установить это место. Он был в этой местности первый раз, в Баганском районе не ориентируется. В магазине ружья патронов не было, запах пороха был слышен. Ружье было изъято, были обвязаны нитью замки молнии чехла, в отдельную упаковку чехол не помещали, возможно, было два замка, опечатывал он, ФИО1 это видел. После этого прибыли в г. Карасук. Продолжили беседу в его кабинете. Ружье сдается на ответственное хранение, ружье сдали в дежурную часть. Фиксируется ли факт передачи ружья, ему не известно. Дежурный принимает, составляет свои процессуальные документы, какие документы составляются, он не знает, кто дежурил, не помнит. Сколько времени ФИО1 находился в ОП «Баганское», ему не известно, когда они прибыли в ОП «Баганское», ФИО1 был там. Они прибыли примерно в 10-11 утра 12.03.2018г. В отдел полиции «Карасукский» ФИО1 был доставлен после проведения всех мероприятий, во второй половине дня. ФИО1 в протоколе осмотра расписывался, права, в том числе положение ст.51 Конституции РФ, Щанкину разъяснялись. Щанкин расписывался под правами и обязанностями, если есть отметка в протоколе о ст.51 Конституции РФ, значит, он расписывался, сейчас не помнит, есть ли такая отметка. Было ли на тот момент возбуждено уголовное дело, сказать не готов. В служебном кабинете МО МВД России «Карасукский» ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ. Он ФИО1 не угрожал, от него может звучать только разъяснение ответственности за статью Уголовного кодекса. Был ли кто-то еще из сотрудников в момент изъятия ружья, не помнит, все участвующие в этом действии лица расписались в протоколе.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что вместе с ФИО6 они по указанию начальника УУМ приехали в пос. Зеленый Луг. Начальник УУМ сказал ему, что в сторону Савкино едет снегоход, его нужно постараться задержать. Когда они приехали в пос. Зеленый Луг, увидели там автомобиль «Нива Шевроле» с прицепом. В машине было 3-4 человека, у них проверили документы. Также осматривали «Ниву» и прицеп, прицеп был пустой, оружия не было. Присутствующие пояснили, что их товарищ попросил забрать снегоход. Он также осматривал автомобиль «УАЗ Патриот», в автомобиле находилась каска и рация, водитель сказал, что это вещи ФИО1, который пришел к нему за помощью и просил вытащить снегоход. Каску и рацию забрали, положили к себе в машину, в Багане он передал эти вещи какому-то сотруднику, кому не помнит. Снегоход притащили на тракторе, загрузили в «Ниву». Снегоход красного цвета, вроде «Ямаха», похож на спортивный. ФИО1 ехал с ними на служебном автомобиле, затем он передал ФИО1 следственно-оперативной группе. Он поехал обратно на место, где вытащили снегоход, так как считали, что там осталось ружье. Это было примерно в 19 часов. Он вместе с егерями ФИО7 и еще одним дежурили всю ночь, искали ружье, как выяснилось потом, не доехали до него 300 метров. Ближе к обеду приехали ФИО1 и Свидетель №2, еще с каким-то оперуполномоченным. ФИО1 сам показывал где находится ружье, показал одно место, оказалось не то, потом проехали еще, доехали практически до того места, где лежало ружье, там стояла метка - три березы. Метров 150 он прошел пешком, потом поехали на тракторе по его следам. Ружье было в чехле. У ФИО1 он про ружье не спрашивал, так как не владел всей ситуацией. Говорили, что кто-то охотится в стороне Палецкого, поэтому искали ружье. Когда ружье было изъято, ФИО1 поехал с оперативными сотрудниками в Карасук, а он поехал в Баган. Он ФИО1 не задерживал, ФИО1 мог свободно уехать, ФИО1 никак не ограничивали, он звонил, общался, свободно перемещался по отделу, в ОП «Баганское» доставлялся для разбирательства. Он не помнит, вызывал ли для ФИО1 скорую, вроде бы вызывал. Кто составлял протокол изъятия ружья, не помнит, он был указан в протоколе как участвующее лицо, в протоколе все соответствовало. При изъятии ружья ФИО1 молчал.

По ходатайству стороны защиты оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от 20.03.2018 (т.1 л.д.160-161).

В ходе дознания Свидетель №5 пояснил, что 11.03.2018 он находился в составе СОГ ОП «Баганское», был дополнительным участковым. Примерно в 18 часов он был поднят оперативным дежурным для работы по факту незаконной охоты на территории Баганского района. Он выдвинулся на переезд с. Савкино вместе с ИДПС ФИО6. На переезде они простояли минут 30, снегоходов не было. Они увидели автомобиль марки «Нива Шевроле», который двигался по направлению из г.Карасука и к автомобилю был прицеплен прицеп, который был длинный и тентованный. Автомобиль свернул в сторону с. Кавказское. Они через некоторое время проследовали за ним. Автомобиль они сначала потеряли из виду, но после по следу автомобиля выехали в с. Зелёный Луг, где на краю улицы, в сторону с. Палецкое, увидели данный автомобиль, подъехали к нему. В автомобиле находилось четверо человек. У водителя ФИО6 проверил документы. Водителем был 13. Остальных троих он не знал. Один был в состоянии алкогольного опьянения. Трое не представились, документы у них не проверяли. Они осмотрели салон автомобиля и прицеп, оружия в автомобиле не было. Снегохода в прицепе так же не было. Он пригласил 13 в служебный автомобиль для того, что бы взять объяснение, что он делает в населённом пункте, для какой цели. 13 пояснил, что ему позвонил его знакомый 3 и сказал, что у него в поле сломался снегоход. 13 сказал, что он взял с собой мужиков, для того, чтобы они помогли погрузить снегоход. Так же он сказал, что за снегоходом поехали местные жители на тракторе и автомобиле УАЗ. Через некоторое время со стороны с. Палецкое на поле показался снегоход, который тащил трактор. Так же за ним ехал автомобиль УАЗ. Он осмотрел трактор на предмет нахождения оружия, но ничего не было. Так же осмотрели снегоход. В нём оружия не было. Снегоход был неисправен, так как у него было что-то с гусеницей. Он осмотрел автомобиль УАЗ, в нём оружия тоже не было. В автомобиле находился шлем ФИО1 и радиостанция. Водители трактора и автомобиля УАЗ были местные жители. Он позвонил дежурному и сообщил о произошедшем. Ему поступила команда доставить всех в отдел. ФИО1 ехал в их служебном автомобиле, по телефону он разговаривал со своей супругой и матерью, говорил им, что его доставляют в отдел. При нём ФИО1 по телефону больше ни с кем не разговаривал. В отделе они передали доставленных Свидетель №6 и оперативному работнику Свидетель №7. Ему поступило указание от руководства, что бы он на служебном автомобиле вместе с ФИО8 выдвинулись для охраны места, где возможно спрятано ружьё на поле, а именно откуда выволокли снегоход. При въезде в деревню Зелёный Луг их обогнал автомобиль марки «Лексус» с номером 010 22 региона, буквы он не помнит. Автомобиль остановился посреди деревни, возле остановки, они не спеша объехали данный автомобиль и поехали в конец деревни, откуда вытаскивали снегоход. Они остановились и стали наблюдать за данным автомобилем, который подъехал к одному из домов, остановился, он об этом доложил в дежурную часть, передав номер автомобиля. В это время к данному дому, где остановился «Лексус» подъехали егеря Свидетель №15 и Свидетель №16 на своём автомобиле со снегоходом. По времени было уже темно, после 23 часов. Он после подъехал к «Лексусу» и стал воле него. Со двора дома вышел мужчина, в руках у него ничего не было, он сел в автомобиль и уехал. Они остались охранять место, откуда вытащили снегоход. По следу снегохода он проехал к тому месту, где тот перевернулся. Когда рассвело, они обошли территорию, где перевернулся снегоход, но ничего не нашли. Ближе к обеду он позвонил Свидетель №7, который сказал, что сейчас они приедут и ФИО1 покажет, где ружьё. Через некоторое время приехали оперативные работники вместе со ФИО1. ФИО1 в их присутствии указал на место, где спрятал ружьё. Ружьё было спрятано под наст снега. Щанкин рассказал, что после того как он перевернулся, он взял ружьё и по дороге в деревню спрятал его в снег и по своим следам вернулся на тракторе за снегоходом. О том, что стрелял в косуль, он ничего не говорил. Оперативные работники из г. Карасука изъяли ружьё. ФИО1 молчал и ничего не говорил. Так же он с ним разговаривал по поводу стреляных коз, но он ничего не говорил, просто молчал. После того как ружьё было изъято, они поехали домой.

После оглашения протокола допроса Свидетель №5 указал, что все было так, как отражено в протоколе. Чехол открывали, смотрели, что за ружье, заряжено оно вроде не было, патронов не было. Ружье, как он помнит, пятизарядное, марку не помнит. При осмотре снегохода гильз и патронов не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что дежурство в следственно-оперативной группе дознавателя и следователя происходит по очереди, по неделе, выезжали на любые дела. 11.03.2018 года дежурила она, это был выходной день. От оперативного дежурного узнала о происшествии. Свидетель №8 и Свидетель №7 на автомобиле Свидетель №8 выехали на осмотр. Не доезжая 5 км. до с. Палецкое, их ждали 63 и охотовед Свидетель №15. На снегоходе Свидетель №15 она и Свидетель №7 выехали на место, осмотрели, изъяли следы обуви, транспортного средства, шкуры 3-х животных и внутренности 4-х животных, копыта 7 штук. Со шкурами вместе были вроде бы 3 головы. Следы обуви визуально были мужские. Следы транспортного средства предположительно мототранспорта – снегохода. Все было сфотографировано. Первый след транспортного средства был рядом со шкурами. Второй немного подальше. На участке, который они осматривали, больше ничего не было. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты. Так как мешки тонкие, Свидетель №15 дал им белые мешки, сразу все опечатали. Когда она закончила изымать шкуры, видимость еще была. Она составила протокол осмотра на месте, понятые участие не принимали, так как возможности доставить их на место не было. Они приехали на место около 17 часов, работали около часа. К месту их вел Свидетель №15, других следов снегохода не было, они были бы изъяты. Свидетель №15 вроде бы сам обнаружил сбой, присутствовал при осмотре Свидетель №15 от начала до конца, после чего вернулись на трассу. От 63 Свидетель №8 было принято заявление, все упакованное переложили в автомобиль и уехали. Свидетель №15 ждал их на трассе на снегоходе, с трассы и до места поехали на снегоходе, Свидетель №8 остался на трассе. 63 на трассу подъехал на автомобиле «УАЗ». Потом приезжал 40. 40 не просил показать вещ.доки, мешки были опечатаны. Все составленные документы остались у нее, после чего уехали в Баган. По приезду в Баган около 19-20 часов материал находился у нее. Начальник Пилипушка забрал у нее материал для изучения. В тот день ответственным был начальник следствия Свидетель №26, который давал указания о дальнейших действиях, а именно изъять у ФИО1 обувь и куртку. ФИО1 приехал в отдел позже. Мешки с вещ.доками находись в гараже отдела. Когда привезли ФИО1, она в своем кабинете изъяла у него обувь, одежду и телефон, оформила это протоколом осмотра места происшествия. ФИО1 прочитал протокол, замечаний у него не было. Она хотела взять у ФИО1 объяснение, но ФИО1 отказался, на здоровье он не жаловался, скорую вызвать не просил, визуально никаких повреждений она у ФИО1 не видела. Больше со ФИО1 она не работала, никакие мероприятия не проводила. Потом она видела ФИО1 в кабинете 75. Она видела снегоход, который привезли, цвет что-то с красным. Снегоход осматривал 76, в тот же день составил протокол, возможно протокол передали начальнику. ФИО1 с остальными тремя доставленными лицами общался, было видно, что они знакомы. Протокол осмотра изъятых вещей, составленный ею, она 11 или 12 марта передала в дежурную часть, так как остальных материалов у нее уже не было, она передала его раньше 72 Постановление о передаче по подследственности она выносила 12 марта. Какие мероприятия проводила 78, не знает. Точное время возбуждения уголовного дела ей не известно. Потом от 77 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ та возбудила уголовное дело. Весь материал находился у начальника, возможно, он дал 73 указание возбудить уголовное дело, ей об этом известно не было, поэтому она передала постановление и протокол 12 числа. Вещи, которые она изъяла, она передала 74 В следственно-оперативной группе она была старшей. Она указаний сотрудникам полиции не давала, поручений, в том числе, по изъятию снегохода она не давала, не выносила, сама снегоход не изымала, возможно, это делал начальник отдела.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-172).

Будучи допрошенной в ходе дознания Свидетель №6 пояснила, что работает в должности следователя СО МО МВД России «Карасукский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в составе следственно-оперативной группы. После16 часов они выехали в составе СОГ в район села Палецкое. Выехали по сообщению 63 о том, что в районе Кобыльей Ляги был обнаружен сбой животного и шкура косули. Выехали они в полном составе: она, участковый и оперуполномоченый. По прибытию на место, их ожидал егерь Свидетель №15, который был на снегоходе. Свидетель №15 ожидал их не доезжая села Палецкое Баганского района. На место обнаружения сбоя они выдвинулись на снегоходе Свидетель №15. Сбой был обнаружен на расстоянии примерно 4,5 км. юго-восточнее с. Палецкое. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены ещё две шкуры и три сбоя. Так же были обнаружены семь копыт. Был изъят след обуви и два следа транспортного средства, предположительно снегохода. Кроме того, обнаружены пятна бурого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано, производилась фотосъёмка. Там же на месте присутствовал 26 Участковый принял от него заявление и отобрал объяснение, после чего группа вернулась в с. Баган. Находясь на месте обнаружения мест, где разделывались туши убитых косуль, стало известно, что в с. Зелёный Луг задержали водителя снегохода и лиц, которые за ним приехали. После этого они выдвинулись в с. Баган. В ночное время участковый изъял снегоход. Снегоход осматривали, в ночное время не было обнаружено пятно бурого цвета. Снегоход стоял во внутреннем дворе, а в нём освещения нет, светили фонариками. Снегоход загнали в гараж, он был повреждён, не крутилась гусеница. Она у ФИО1, который управлял снегоходом, изъяла сотовый телефон, в котором были две сим-карты и флеш-карта. Также изъяла куртку и обувь, в которою был обут ФИО1. ФИО1 никаких объяснений не давал, от всего отказывался. С теми лицами, которые приехали к ФИО1, она не работала, с ними занимался оперуполномоченный. Один из них был пьян, вёл себя агрессивно. Она назначила трассологическую экспертизу по материалу проверки. После материал был передан в ГД ОП «Баганское» для принятия решения.

После оглашения протокола свидетель Свидетель №6 указала, что при осмотре места происшествия ею изымалось на тампон вещество бурого цвета. Снегоход она не осматривала, это делал Свидетель №8. На территории был кто-то из знакомых ФИО1, Свидетель №8, Свидетель №7, она тоже подходила. В тот же день ею была назначена трассологичекая экспертиза. В протоколе ее допроса все указано верно.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, пояснившего, что 12.03.2018г. ему стало известно о возбуждении уголовного дела по незаконной охоте. В первой половине дня 12.03.2018г. по поручению начальника отдела дознания он и водитель на служебном автомобиле выехали на место происшествия. Вблизи с. Палецкое слева, подъехали к свертку с трассы. На месте стоял 40, он был на снегоходе, он сел с 40 на снегоход и они поехали на место. Снегоход был светлого цвета марки «Ямаха», 40 им управлял. У него при себе был смартфон, рулетка, у 40 был с собой навигатор. Когда они находили место отстрела животных, 40 помечал координаты на навигатор. Расстояние от места забоя до дороги было 500-600 м., они доехали до места забоя, это был край околка, там были следы снегохода, потом стали ездить по следам волочения с целью определения мест отстрела животных. Изначально водитель ему сообщил, что был данный факт, потом вместе с 40 стали ездить по следам волочения, он понял, что тушу волокли за снегоходом, так как были следы от транспортного средства, шерсть и капельки крови, они частично затерты тем, что тянут сзади него. Он фотографировал, делал фототаблицу к протоколу осмотра. Следы волочения вели к краю околка. Сначала обнаружили следы дробового заряда и 2 пыжа, потом далее 2-3 гильзы, он сфотографировал, изъял все, упаковал в пакеты, были пояснительные записи, пакеты были промаркированы, что из какого места изъято, было 4 пакета. В один пакет он положил 2 пыжа и 3 гильзы. Фотографировал на первом месте след животного, дробовой заряд, 2 полиэтиленовых пыжа и гильзы. Это было на первом месте. На первом месте стреляли, но не попали в животное. Были следы снегоходов, один след был шире, другой уже. Следы он также фотографировал. По первому месту шел след транспортного средства, справа лежали гильзы и прямо лежали пыжи и след дробового заряда. От следа гусеницы гильзы были на расстоянии1,5-2 м. Помнит, что на четвертом месте отстрела были следы от двух транспортных средств – снегоходов с широкой и узкой гусеницей. Все гильзы были разноцветные, 12 калибра. На первом месте отстрела места падения животного не было. Поехали по следу дальше, обнаружили первое место отстрела, видно было, что стреляли и животное упало, кровило, кровь была красного цвета, была шерсть. Дистанция в первом месте от транспортного средства до животного была примерно 20 м., а в других случаях дистанция до бегущего животного была примерно по 5 м. Место, где животное упало, потом шел след волочения к краю околка. В первом месте просто стреляли, но не попали. По следу транспортного средства поехали дальше, был след транспортного средства, животное, гильзы. Там было накатано, судить, из какого места стреляли, не может. На втором месте также изъяли гильзы, на четвертом месте отстрела он гильз не нашел. На гильзах были надписи, он все отразил в протоколе. 40 дал ему распечатку координат, он ее приобщил вместе с рапортом и протоколом осмотра передал в дознание. В местах отстрела все следы волочения вели к краю околка, во всех местах были следы крови, кроме первого. Изъяли не менее семи гильз. В четвертом месте были следы широкой и узкой гусеницы. У 40 был снегоход «Ямаха» белого цвета. Обеспечить явку понятых не смогли, так как это в поле, поэтому он проводил фотофиксацию, руководствовался ст.170 УПК РФ. 40 подсказывал ему где, что, расстояние брали по навигатору. Доехали до трассы на с. Палецкое, съехали влево, оттуда стали двигаться на снегоходе. Первая гильза и две гильзы лежали поодаль, примерно в 1,5-2 м., он фотографировал так, чтобы гильзу было видно. На первом месте, где был след заряда, кровь обнаружена не была.

По ходатайству гособвинителя в порядке в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе дознания (т.1 л.д.189-190), согласно которым 12.03.2018 года он в первой половине дня совместно с гос. инспектором охотнадзора 40 по поручению начальника группы дознания ОП «Баганское» для осмотра места происшествия, выехали на служебном снегоходе 40 с целью обнаружения места убоя косуль. Они приехали на место, где 11.03.2018 года было обнаружено место разделывания 4-х туш косуль, далее они с 40 по следу волочения проследовали в западном направлении, примерно около 400 метров в сторону Кобыльей Ляги, где были камыши. Место разделки находилось на краю лесного колка. По следу волочения они обнаружили два пластиковых пыжа, которые лежали на снегу, так же на снегу был виден след дроби. Недалеко от обнаруженных двух пластиковых пыжей были обнаружены и изъяты им три гильзы 12 калибра. Гильзы были пластиковые. Так же был след снегохода, какая была ширина гусеницы, уже не помнит. Гильзы были по правую сторону от следа снегохода. Далее они проехали по следу снегохода и обнаружили ещё одну гильзу 12 калибра. Так же они обнаружили место 1 убоя косули. Он всё запротоколировал и сфотографировал. Далее они поехали по следу снегохода, вёз его 40. Обнаружили место 2-го убоя косули, там с места убоя была изъята одна гильза. После 40 вместе с ним проехал по следам снегохода, где ими была обнаружена ещё одна гильза 12 калибра. Гильза была им изъята, а место убоя сфотографировано. Номера мест убоя они ставили по мере их обнаружения. Всего на местах трёх убоев были следы от снегохода с узкой гусеницей и два следа с широкой гусеницей. Всего им было изъято семь гильз, гильзы были разноцветные, все 12 калибра. Гильзы им упаковывались по мере их обнаружения. После они вернулись на место, где разделывали косуль и по гонному следу обнаружили место 4-го убоя косули. Данное место находилось в восточном направлении, на каком расстоянии он уже не помнит. Там гильз обнаружено не было. На снегу были следы от снегоходов. Им данные следы были сфотографированы по правилам масштабной фотосъёмки. Так же было изъято два следа снегохода, один с узкой гусеницей, а второй с широкой гусеницей. От всех мест отстрела следы волочения шли к месту разделки туш животных. Со ФИО1 он не общался, с ним никаких следственных действий он не проводил. При нём 40 помечал на своём навигаторе, который был у него, места обнаружения убоев косуль.

После оглашения протокола допроса свидетель указал, что в протоколе все отражено верно, какие-то моменты он забыл по прошествии времени.

- показаниями свидетеля 29, пояснившего, что он находился в кабинете, куда ФИО1 доставил Свидетель №2, когда это было уже не помнит. У них была беседа по факту незаконной охоты, в курс дела он входил только в кабинете, им разъяснялась только санкция статьи по Уголовному кодексу. ФИО1 дать явку с повинной он не упрашивал, были разъяснения по обстоятельствам, которые были известны на тот момент, разъяснения были только по известным обстоятельствам, которые он узнал от Свидетель №2. В кабинете начальника также разъясняли, угроз не было, предоставлялись только факты, по которым хотели послушать пояснения, но пояснений никаких не услышали. 3 он в МО МВД России «Карасукский» в апреле 2018г. не вызывал, один раз с ФИО1 он общался в кабинете, когда его доставил Свидетель №2, второй раз, когда ходили на разговор в кабинет к начальнику МО МВД России «Карасукский», кто вызывал в этот раз, не помнит. ФИО1 приглашался для разговора к начальнику МО МВД России «Карасукский» в качестве подозреваемого. При разговоре присутствовали ФИО1, он и начальник, была только беседа, документов не оформлялось, ФИО1 вызывали в дознание, там какие-то действия производились, целенаправленного вызова к начальнику МО МВД России «Карасукский» не было. ФИО1 никаких пояснений не давал, ему разъяснялось о даче признательных показаний, задавались вопросы, что мог пояснить ФИО1 по тем фактам, которые были известны на тот момент. У ФИО1 была изъята рация, которая принадлежала начальнику пожарной части, он разговаривал с данным лицом, тот сказал, кому передавал эту рацию, поэтому задавались вопросу ФИО1, хотели услышать пояснения. В первый день, когда привезли ФИО1, он понял, что все было известно, кто стрелял, это ему известно из разговоров, а когда стали разбираться, ему пришло поручение от дознавателя, он узнавал про рацию, опрашивал сотрудника пожарной части, понял, что нет признательных показаний, или других доказательств причастности ФИО1 к данному преступлению на тот момент, когда его привезли.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля 29 (т.1 л.д.191-192).

Будучи допрошенным 10.05.2018 года, Свидетель №3 указал, что в апреле 2018 года, он работал по факту незаконной охоты на территории <адрес>, которая была 11.03.2018. Работал он со ФИО1 В ходе работы со ФИО1, тот факт охоты не отрицал. Говорил, что изъятая у него радиостанция принадлежит Свидетель №25 Лиц, с кем он производил незаконную охоту, ФИО1 не называл. ФИО1 говорил, что никаких показаний он давать не будет, по какой причине не называл. Он говорил, что понимает, что нужно возмещать ущерб, но никаких показаний давать не будет. Так же он сказал, что он ждёт экспертизу по ружью, что после неё будет видно, что делать дальше. Больше он ничего не пояснял.

По оглашенному документу Свидетель №3 пояснил, что фамилия владельца радиостанции стала известна потом. Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав, что на период допроса события помнил лучше.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что 11.03.2018г. он был в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым Свидетель №8 и Свидетель №6. Примерно после обеда поступил звонок от дежурного, который сообщил, что недалеко от с. Палецкого произведен отстрел косули сибирской, вследствие чего Свидетель №6, Свидетель №8 и он на автомобиле Свидетель №8 выдвинулись на место происшествия. В дежурную часть обратился 40. В ОП «Баганское» один следователь и дознаватель, они работают по очереди, по неделе. В ту неделю дежурила Свидетель №6. Не доезжая с. Палецкое на трассе находились 63 и Свидетель №15, 63 был на автомобиле «УАЗ», Свидетель №15 на снегоходе, они пояснили, где обнаружили место отстрела косуль. Он и Свидетель №6 выехали на снегоходе под 2 Свидетель №15, не доезжая с. Палецкое в левую сторону, если ехать из с. Баган в с. Палецкое. Выехали они после обеда, ехали минут 40, еще было светлое время суток. Свидетель №15 привез их к месту раздела, там было дерево, на снегу была кровь, в снегу обнаружили 3 шкуры косули, 4 сбоя, копыт было меньше, голов не было. Фотографировали ширину гусеницы снегохода. Свидетель №15 пояснил, что на одном из снегоходов, где был отстрел косуль, размер гусеницы был меньше, шириной 38 см. У егерей ширина гусениц снегоходов шире 51 см. или 49 см., а ширина гусеницы следа снегохода лиц, которые отстреливали косуль 38 см. Следов ног не было, снег был рыхлый, следов не оставалось. У 63 он брал объяснение на трассе в автомобиле, Свидетель №8 брал заявление. Свидетель №8, наверное, отдал его следователю или оставил у себя. Свидетель №15, находясь на краю леса, рукой указывал, где были отстрелы косули. Первоначально, когда подъехали, он объяснил ситуацию, что зять или сын 63 по ходу движения из с. Баган в с. Палецкое видел, что по правую сторону были люди на снегоходах. Свидетель №15 на трассе говорил, что преследовали с Свидетель №16 снегоход красного цвета, которым управлял один человек, в стороне был еще один снегоход, на нем было двое людей, Свидетель №15 и Свидетель №16 подумали, что красный снегоход ближе, они его стали догонять в сторону д. Зеленый Луг, и человек, который управлял снегоходом, направлял ружье в их сторону, заехал за гриву, после чего Свидетель №16 с Свидетель №15 развернулись и уехали за трассу. Когда шел красный снегоход, вроде в стороне еще был снегоход. Свидетель №16 написал заявление, что водитель снегохода направлял на него ружье. Сбой, шкуры упаковывали в черные мешки из-под мусора, Свидетель №15 еще доставал белые полипропиленовые мешки, потому что, когда стали складывать в мешки сбой, они не выдерживали. Сбой был незамерзший, и шкуры тоже. В осмотре участвующим лицом был Свидетель №15, понятых не было, так как не было возможности их доставить к месту, был один снегоход. У Свидетель №6 не хватило бирок, он ей давал пояснительные записки, там на месте их завязывали и клеили, грузили к Свидетель №15 в снегоход, а в дальнейшем на трассе перекладывали в машину Свидетель №8. Когда они приехали на трассу, были 63, 40. Когда подъехали на трассу, уже было темновато. Он писал объяснение в машине при включенном свете в салоне, объяснение брал у 63. Шкуры поднимали, смотрели, в одной шкуре он видел отверстие диаметром примерно менее 1 см., на одной шкуре было несколько дырок, эта шкура была в самом вверху. Он поднял шкуру, примерно посередине было отверстие, отверстий было примерно три. Потом все шкуры он раскладывал, Свидетель №6 их осматривала и писала протокол. Он искал четвертую шкуру, так как сбоя было четыре, и копыт было меньше. 40 был с ними недолго, он писал объяснение, не видел, что было рядом, на улице было уже темно. Мешки погрузили в « 1» Свидетель №8, мешки загрузили не сразу. От места раздела животных проехали в два направления, где были места отстрелов, их провез Свидетель №15. Потом Свидетель №6 сказала, что будут делать осмотр на месте раздела, а потом определятся дальше. В пос. Зеленый Луг когда вытащили снегоход трактором с поля, на машине ДПС выезжал инспектор ДПС и участковый Свидетель №5. Они ехали с места происшествия в с. Баган, кому-то на телефон, возможно Свидетель №6 позвонили и сообщили, что в пос. Зеленый Луг пришел человек, который перевернулся на снегоходе. Они были далеко, из дежурной части отправили туда Свидетель №5 и наряд ДПС. Кроме того, 12.03.2018 года одним осмотром он изымал радиостанцию и шлем. Изъятие радиостанции и шлема он проводил в кабинете в с. Баган. Он, Свидетель №6 и Свидетель №5 прибыли в с. Баган и кто-то из сотрудников сообщил, что в пос. Зеленый Луг прибыл Джип с прицепом для транспортировки снегохода. Снегоход по описанию подходил под снегоход красного цвета, который описывали егеря. Было дано указание доставить в отдел водителя снегохода и лиц, которые приехали за ним. Позвонил дежурный, сообщил, что доставили на Джипе снегоход и данных лиц, было 4 человека – 13, Свидетель №23, Свидетель №22 и еще один, с ними был 3, у всех он выяснял цель нахождения в пос. Зеленый Луг, они пояснили, что 13 позвонил ФИО1 и сообщил, что перевернулся на снегоходе, ему нужна помощь, 13 обзванивал оставшихся троих и сообщал, что нужна помощь ФИО1, для этой цели они и приехали. ФИО1 вел себя спокойно. У него при падении на снегоходе образовалась травма, большой палец на руке был припухший, ему вызывали скорую помощь. Шлем был черного цвета с закрывающимся стеклом и радиостанция черного цвета с инвентарным номером, был какой-то шнур, ФИО1 пояснил, что это для обогрева. Где взял рацию, ФИО1 не пояснил. Кто-то у ФИО1 изымал одежду, на рукавах куртки были пятна бурого цвета. Когда сгружали снегоход во дворе ОП «Баганское», ФИО9 спросил, где тот, кто был за рулем, потом он увидел, что дверь машины открыта, ФИО1 снял куртку и кофту тоже хотел снять, но ему не разрешили этого сделать, так как на кофте могли быть следы шерсти. Он со ФИО1 беседовал, выяснял цель нахождения в Баганском районе, разъяснял про явку с повинной. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ружье спрятано на месте опрокидывания снегохода. Утром 12.03.2018г. приехали сотрудники Карасукского уголовного розыска и поехали со ФИО1 изымать ружье. На месте опрокидывания снегохода было темно, предположили, что раз человек направлял ружье в сторону егеря, при транспортировке его не было, ружье спрятали. Поэтому в ночь на дежурство на месте опрокидывания снегохода заступили сотрудники полиции, охраняли место опрокидывания снегохода. В деревню ночью приезжал черный Джип и утром ФИО1 с сотрудниками поехал на место опрокидывания, где изымали ружье. ФИО1 говорил, что на территории Баганского района катался на снегоходе. Сначала он ничего не говорил, с другой стороны интересовался, что ему будет за незаконную охоту. Со ФИО1 долго разговаривали, всю ночь, он был уставший, после оказания медицинской помощи его клонило в сон. У ФИО1 изымали верхнюю одежду и обувь, потому что на рукавах были пятна бурого цвета. ФИО1 говорил, что был один. На следующий день сотрудниками полиции проводились другие мероприятия, Свидетель №11 ездил изымать гильзы, Свидетель №9 по пути следования снегоходов выезжал где-то в сторону Карасукского района. Снегоход подходил под описание того снегохода, который был на месте преступления, были основания полагать, что ФИО1 причастен к данной охоте. ФИО1 был согласен выдать ружье. По ущербу разговаривали, что ответил ФИО1, не помнит. Были предположения, что ФИО1 совершил преступление, если в ходе следствия произойдет возмещение ущерба, это будет смягчать его наказание. В ходе беседы ФИО1 не отрицал нахождение Свидетель №25, Свидетель №23, Свидетель №22 и еще одного лица на территории Палецкого на месте совершения преступления, зять 63 также видел несколько снегоходов. Мешки со шкурами опечатывали в лесу, он зажигалкой напаливал куски ниток. Свидетель №6 включала Свидетель №15 в протокол как участвующее лицо. По дороге на место совершения преступления им встретился Свидетель №16, он ехал в <адрес>. На месте происшествия они были не менее 2 час. О том, что направлялось ружье, на трассе рассказывал Свидетель №15, а про заявление он узнал в отделе, возможно 12.03.2018г. Обнаруженное упаковали, опломбировали, положили в снегоход, на снегоходах поднялись на трассу, мешки сняли, взяли заявление, объяснение у Свидетель №16, загрузили мешки в багажник «Нивы». Смотрел ли 40 эти мешки, он не видел. Он с устного согласия ФИО1 производил детализацию его звонков с 11.03.2018г. В с. Баган ФИО1 никто не допрашивал, его опрашивали. Наручниками ФИО1 никто не пристегивал, ФИО1 свободно ходил в туалет, курить, пил чай. С его стороны в адрес ФИО1 угроз не было, в его присутствии такого тоже не было. Когда ФИО1 сказал, что готов показать место, где спрятано ружье, дожидались светлого времени суток, чтобы поехать изъять ружье. Свидетель №15 пояснял, где видел след убоя косуль, показывал, что имеется след волочения. Следов транспортных средств снегоходов было много. В районе раздела замеряли ширину гусеницы снегоходов. Первая шкура была обнаружена припорошенная, снег был прилипший, так же как и на сбое. Шкуры находились на расстоянии 2-3 м. Всего было 3 шкуры, 4 сбоя. Ему не известно когда ФИО1 приехал в ОП «Баганское», уехал утром с сотрудниками Карасукского отдела. В отдел ФИО1 был доставлен сотрудником Свидетель №5. Когда он работал со ФИО1, в кабинете был Свидетель №8, заходила Свидетель №6, возможно, начальник ОП «Баганское». ФИО1 находился в ОП «Баганское» в качестве лица, в отношении которого, полагалось, что он причастен к совершению преступления.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.67-70).

Будучи допрошенным в ходе дознания 07.05.2018 года, Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Во второй половине дня в дежурную часть поступило сообщение от 63 о том, что в районе Кобыльей Ляги был выявлен факт незаконной охоты на косулю. Он вместе со следственно-оперативной группой выехал на место совершения преступления. Не доезжая с. Палецкое они пересели на снегоход егеря Свидетель №15 и направились к месту обнаружения, где разделывали туши животного. Всего было обнаружено четыре сбоя, три шкур и семь копыт. Место обнаружения разделки туш животного было на краю лесного колка, расположенного примерно в 2-х километрах от трассы Баган-Палецкое и в 4,5 км. от с. Палецкое. Следователь составила протокол ОМП. Всё обнаруженное было изъято. На месте раздела животного были следы снегоходов, предположительно три следа, а именно один след был 38 см., а два других по 50 см. Следы ТС были изъяты следователем. Всё было вкруг укатано данными следами. Всего по следам было три снегохода. Егеря сказали, что без сотрудников по полям не ездили. По следам снегоходов они не проезжали, так как было поздно и на улице темнело. 63 сказал, что его зять видел три снегохода до того как были убиты косули, говорил, что было три снегохода, один был красного цвета и два снегохода светлого цвета, как ему сказал зять. Свидетель №15 им сказал, что он вместе с Свидетель №16 гнал красный снегоход, но догнать они его не могли. Они развернулись и поехали на трассу ждать их. Когда они возвращались в отдел полиции, поступила информация о том, что в пос. Зелёный Луг пришёл мужчина и просит помощи, так как у него в поле сломался снегоход. Незаконная охота проходила недалеко от пос. Зелёный Луг и они предположили, что это один из фигурантов. В пос. Зелёный Луг был направлен инспектор ДПС и УУП. Поздно вечером 11.03.2018 года они сообщили, что в пос. Зелёный Луг прибыл автомобиль марки «Шевроле Нива» с прицепом. Так же они сказали, что трактором тянут снегоход красного цвета. После этого всех доставили в отдел полиции ОП «Баганское». В ходе разбирательства было установлено, что красный снегоход принадлежит ФИО1 и он им управлял. В автомобиле были Свидетель №22, Свидетель №25, 13, Свидетель №23, которые приехали ФИО1 помочь загрузить и доставить снегоход в Карасук. Он со всех принял объяснения. Масловец, ФИО15, ФИО12 и ФИО10 пояснили, что они просто приехали помочь ФИО1 и никакого отношения к охоте не имеют. С согласия ФИО1 была сделана детализация разговоров с его телефона. В ходе детализации было видно, что он созванивался с Свидетель №23 и Свидетель №25. Номера Палашичава и Свидетель №22 там не было. В объяснениях они все пояснили, что с ФИО1 они не созванивались в течение дня. ФИО1 нервничал, а остальные участники вели себя спокойно. У ФИО1 он изъял шлем, рацию, телефоном ему пользоваться не давали. Он сидел отдельно от остальных участников и с ними не общался. Про рацию ФИО1 ему пояснил, что она его друга. В шлеме была установлена гарнитура от рации. Так же он сказал, что снегоход его. На одежде у ФИО1 он увидел кровь, которую изъяли в последующем вместе с одеждой. Когда они разгружали снегоход, ФИО1 пытался снять с себя кофту и оставить её в Ниве, но он помешал ему сделать это и ФИО1 ушёл в ней в отдел. Он лично в кабинете разговаривал со ФИО1, рассказав ему ответственность за незаконную охоту, предложил ему содействовать следствию для того, что бы избежать наиболее строгого наказания, так же предложил ему написать явку с повинной и указать место, где им было спрятано ружьё, так как от егерей Свидетель №15 и Свидетель №16 ему стало известно, что у водителя красного снегохода было ружьё. Ему Щанкин рассказал, что приехал он из г. Карасука для того, что бы пострелять, приехали они своим ходом на снегоходах. Так же он рассказал, что был не один, а с Свидетель №25 и Свидетель №23. Четвёртого человека он не указал, хотя егеря видели четырёх человек. О том, на каких снегоходах были Свидетель №23 и Свидетель №25, ему ФИО1 не говорил. Куда дели туши убитых косуль, ФИО1 ему не говорил. ФИО1 просил поговорить с остальными участниками и там он решит, как они будут действовать дальше. Он отказался от предложения ФИО1. Ночью ФИО1 сказал ему, что выдаст ружьё, которое он спрятал на месте опрокидывания снегохода. 12.03.2018 утром приехали Свидетель №4 и Свидетель №2 и забрали ФИО1 в г. Карасук, но сначала съездили со ФИО1 и изъяли ружьё. Он с ними не ездил. Явку с повинной ФИО1 не написал. ФИО1 боялся того, что ему придётся возмещать весь ущерб одному, что его друзья, с кем он был, могут ему не помочь в возмещении ущерба.

После оглашения протокола допроса Свидетель №7 пояснил, что такие показания давал, противоречия объяснил тем, что забыл. Также указал, что ФИО1 боялся, что ему одному придется отвечать за преступление и возмещать ущерб, он хотел позвонить товарищам, чтобы решить вопрос. Потом ночью ФИО1 сказал, что выдаст ружье, которое было у него при себе. ФИО1 не отрицал в ходе разговора, что находился с ними, когда Свидетель №7 стал перечислять фамилии Свидетель №25, Свидетель №23, ФИО1 стал говорить, «ну, и допустим», он просил позвонить, переговорить с кем-то. Боязнь ФИО1 возмещать ущерб выражалась в том, что поговорит по телефону, а там будет видно.

По ходатайству сторон обвинения и защиты в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО1 от 15.05.2018 г. (т.2 л.д. 67-70).

Согласно указанному протоколу Свидетель №7 пояснил, что инспектором ДПС и участковым в ОП «Баганское» были доставлены ФИО1 вместе с четырьмя гражданами: Свидетель №23, 13, Свидетель №22 и Свидетель №25, это было в первой половине марта. 13, Свидетель №22, Свидетель №23 и Свидетель №25 приехали на своем транспорте с прицепом, в котором находился снегоход, на каком транспорте приехал ФИО1 ему неизвестно. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 катался на снегоходе в Баганском районе, снегоход у него сломался. ФИО1 пояснил, что он попросил своих четырех товарищей помочь ему транспортировать приехать. Свидетель №7 были опрошены Свидетель №25, Свидетель №22, 13 и Свидетель №23, все вчетвером подтверждали слова ФИО1, не путались в показаниях. ФИО1 позвонил 13, а тот стал обзванивать остальных себе в помощь. Все говорили о такой хронологической последовательности. Оснований подозревать 13, Свидетель №22, Свидетель №23 и Свидетель №25 не было, поэтому он отпустил их. Они изъяли снегоход из прицепа, поставили на территорию гаражных боксов ОП «Баганское», ФИО1 оставили в отделении, т.к. егеря указывали, что преступление было совершено на снегоходе красного цвета, а ФИО1 Катался на снегоходе красного цвета, ширина гусениц которого была как на месте преступления. Он выезжал на место разделки вместе со следователем, там фотографировали ширину гусениц. Егеря поясняли, что ни пытались догнать человека на красном снегоходе, но не смогли, и именно в том направлении сломался снегоход ФИО1 Поэтому предположили, что ФИО1 причастен к незаконной охоте. Егеря видели, что у человека на снегоходе было ружьё. ФИО1 вел себя напугано, неуверенно До детализации телефона ФИО1 Свидетель №25 пояснял ему, что в тот день. Когда была незаконная охота, он ФИО1 не звонил. После детализации было установлено, что в начале 8-го утра был звонок от Свидетель №25, входящий или исходящий он не помнит Участковым у ФИО1 были изъяты куртка, кофта и обувь, на рукавах кофты было вещество бурого цвета, он изымал у ФИО1 радиостанцию черного цвета, шлем, на котором было опущено стекло со шнуром и гарнитурой, на рации имелся инвентарный номер. ФИО1 интересовался у него, что за наказание, и что за это будет, именно за группу лиц, т.к. на месте преступления было видно, что следы гусениц снегоходов были разные. Он спрашивал у ФИО1 про ружье, т.к. от сотрудников полиции ему было известно, что когда они подъехали, то снегоход уже тянули на тракторе, ружья у ФИО1 не было, и у тракториста и в тракторе ружья тоже не было. Тракторист сказал, что ружья не видел. Побоявшись, что кто-то мог забрать ружье, на месте, где произошла поломка снегохода они выставили пост, сотрудники полиции дежурили до того момента, когда ФИО1 с сотрудниками уголовного розыска не приехали и не изъяли ружье. Из детализации телефона ФИО1 было видно, что связь была с абонентскими номерами Свидетель №25 и Свидетель №23. Он предположил, что именно эти два человека также находились на месте преступления, задавал вопросы ФИО1 о том, что он боится того, что с ним были высокие люди, т.к. Свидетель №25 работает в администрации Карасукского района, ФИО1 отвечал, что он не боится, что штраф придется платить ему одному, т.к. ущерб большой, говорил, что подождет до утра, а утром решит, как будет действовать. После того, как ружье было изъято, ФИО1 с сотрудниками ОУП уехали в г. Карасук.

ФИО1 с показаниями Свидетель №7 согласился частично, пояснив, что никакой гарнитуры на шлеме у него не было, был просто обогрев стекла. Потерянный был, т.к. перевернулся на снегоходе и повредил правую руку, у него был ушиб большого пальца правой руки, голове было рассечение из него шла кровь, кровь он вытирал рукой и прикладывал к ране снег, чтобы остановить кровь, при аварии на некоторое время потерял сознание, снегоход был перевернут, на какое время он потерял сознание не помнит, очнулся, был один, рядом никого не было, к нему никто не подъезжал, не оказывал помощь. Скорую помощь вызвали в ОП «Баганское», т.к. сильно болела рука, ему сделали обезболивающий укол. Просил позвонить супруге, но телефон ему не дали. Всю ночь его допрашивали, не давали спать. Хотели оказать на него давление, он просил дать ему обезболивающее средство, но в отделе не было таблеток, ему было плохо, у него все болело. Он не понимал, что творится, поэтому вид у него был потерянный. Четко, что происходило в ту ночь, он не помнит.

Свидетель №7 в ходе очной ставки также пояснял, что условий для сна в ОП «Баганское» нет, они сидели на стульях, выходили вместе со ФИО1 покурить, ФИО1 сам ходил в туалет, он поил ФИО1 кофе, под утро дал ему куртку, т.к. его куртку изъяли, а в кабинете была открыта форточка. Он видел травму на руке у ФИО1, вызывали ему скорую, под утро на большом пальце руки у него была сильная опухоль. Травмы на голове у ФИО1 он не помнит.

На вопросы защитника 30 ФИО1 пояснил, что в ОП «Баганкое» его привезли примерно в 21 - в начале 22 часа, т.к. у него забрали телефон, по времени он не ориентировался. На следующий день до 14 часов он находился в ОП «Баганское», после этого его возили на место, где он перевернулся, затем вернулись в ОП «Баганское», после этого поехали в полицию в г. Карасук, из полиции его не отпускали. В Багане ему дали чужую обувь, т.к. его обуви изъяли, до этого он ходил в носках и футболке. В Карасуке в полиции он был до ночи. Допрашивали его после 23 часов, обыск делали после его допроса, т.е. после 00 часов в 00 час. 46 мин. его начали. После обыска его оставили в покое. Покинуть здание ОП «Баганское» и МО «Карасукский» он не мог, т.к. с ним постоянно находился кто-то из сотрудников полиции. На него оказывали давление сотрудники полиции, говорили, что его посадят, что он будет ездить по этапу, говорили, чтобы сознался, говорили, что он не будет здесь жить, говорили, чтобы он сознавался, выражались нецензурно как для связки слов, так и в его адрес. Было этот в Багане, фамилию сотрудника он не помнит, другие сотрудники его успокаивали, у этого парня светлые волосы. В Карасуке к нему кто только не подходил, просили дать явку с повинной, водили по кабинетам, упрашивали сознаться, держали до вечера. Разрешения на получение детализации абонентского номера он никому не давал. Когда он вошел в кабинет к Свидетель №7, у того в компьютере уже была детализация его номера, т.к. он показывал номера, спрашивал, кому они принадлежат, кроме номера жены он не знал чьи

Также на вопросы защитника 30 Свидетель №7 пояснил, что ФИО1 доставили в ОП «Баганское» вечером 11.03.2018 г., увезли в Карасук 12.03.2018 г. примерно с 12-13 часов. Имеется ли запись в книге доставления о доставлении ФИО1 ему неизвестно, т.к. запись делает дежурный. В его присутствии снегоход ФИО1 не опечатывался, изымал его следователь в присутствии понятых. Со слов егерей по правую сторону трассы был совершен отстрел, на левой стороне трассы они видели снегоходы, которые переехали с правой стороны трассы на левую и стали преследовать снегоход, который ехал медленнее остальных, два других снегохода ехали левее, на расстоянии 200-300 м от красного снегохода. Сколько было снегоходов на месте обнаружения шкур точно сказать нельзя. Возле дерева, где была разделка косуль. От дерева в 5 и 3 метрах и вокруг дерева были следы снегохода двух размеров 36-38 см и 50 см. Зафиксировали след двух снегоходов. Кто изымал телефон у ФИО1, он не помнит, телефон он видел у себя в кабинете на столе, после опроса ФИО10, Свидетель №23, Свидетель №22 и 13, куда он потом делся, не знает, т.к. был в уставшем состоянии. Детализацию делал он сам, либо со своего телефона, либо с телефона ФИО1, точно не помнит. Если с телефона ФИО1, то через личный кабинет, если со своего телефона, то через подтверждение СМС пароля. Они находились со ФИО1 у него в кабинете. Речь шла о том, с кем он созванивался, ФИО1 сказал: «Смотрите», после этого была сделана детализация. ФИО1 присутствовал при детализации. Кроме него в ОП «Баганское»» со ФИО1 общался участковый Свидетель №8 в его присутствии. В ОП «Баганское» ФИО1 не говорил, что отстреливал косуль, говорил, что приехал на снегоходе из г. Карасука своим ходом, катался на снегоходе.

После оглашения протокола Свидетель №7 свои показания подтвердил, указал, что когда прибыл в отдел, ФИО1 говорил, что катался. На данном снегоходе была канистра из-под бензина. В ночной осмотр на снегоходе ничего обнаружено не было и не изымалось. ФИО1 просил подождать до утра, позвонить кому-то, утром все решится, интересовался об ответственности за незаконную охоту. При их беседе участковый Свидетель №8 был какой-то период вместе с ними, велся ли при нем разговор, не знает. В кабинете они были вдвоем, аудиозапись не велась, письменных объяснений не бралось. В его присутствии Свидетель №8 ФИО1 не угрожал, в драку не кидался. Положение ст.51 Конституции РФ Щанкину разъяснялось устно, оформлялся ли данный факт, не помнит. Кто изымал у ФИО1 кофту, пояснить не может, был Свидетель №8, следователь Свидетель №6. Ставил ли он свою подпись в протоколе изъятия кофты, пояснить не может.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что 10.03.2018г. он был в составе следственно-оперативной группы, должен заступить на дежурство в с. Баган, из с. Палецкое выехал в 8 час. утра, к 8-30 час. должен был быть в с. Баган. Данное преступление было совершено на его участке. По дороге, когда он ехал в с. Баган, следов снегоходов не было, а уже после обеда егерь Баганского района 63 сообщил, что был незаконный отстрел косули в районе с. Палецкое Баганского района. Он выехал в составе следственно-оперативной группы к месту, где действительно были переезды через дорогу от с. Палецкое до с. Баган и потом оперативный сотрудник с егерями, со следователем выехали на место отстрела, а он оставался на трассе. По приезду с места отстрела они привезли шкуры косули, забой, пояснили, что было незаконно отстреляно 4 особи сибирской косули. Он оставался на трассе, так как выезжали на снегоходах, места с ними не было. Присутствовали следователь Свидетель №6, оперуполномоченный Свидетель №7, они были на снегоходах с егерями 63 и Свидетель №16, был также Свидетель №15. Изначально они ждали на трассе, сотрудники полиции подъехали к трассе на машине. В том месте следов от снегоходов не было, чуть дальше были следы от 3 снегоходов. Потом, когда они останавливались, замеряли следы, были два одинаковых следа гусеницы от снегоходов 50 см. и один поуже - 38 см. Егеря поясняли, что видели три снегохода, которые убегали от них. Двоих егеря не догнали, они ушли в сторону пос. Зеленый Луг, а у ФИО1 снегоход сломался, он уходил в другую сторону, его тоже догнать не смогли. В ОП «Баганское» он общался со ФИО1, на него давления не оказывал, на ФИО1 не кидался, ему не угрожал. На место они выезжали после обеда, ближе к вечеру, еще было светло, когда сотрудники вернулись, на улице еще было светло. Он сам ширину гусеницы не мерил, слышал от своих сотрудников, что ширина гусеницы одна была поуже и два одинаковых. ФИО1 задержали сотрудники ГИБДД, около 19-20 час., это было в тот же день, когда были обнаружены следы снегоходов. Сначала со Щанкиным работал оперативник Свидетель №7 до утра следующих суток, потом ФИО1 передали в г. Карасук. Он сам до утра был в составе следственно-оперативной группы, утром сменился. В ночное время ФИО1 в ОП «Баганское» находился в кабинете у оперативников. У ФИО1 были изъяты куртка и сапоги. В его присутствии ФИО1 не говорил о том, что он отстрелял косуль, ФИО1 ничего не пояснял. Привезенные с поля изъятые шкуры были в мешках. Принимал ли он у 63 заявление, не помнит. Когда осматривали снегоход ФИО1, он приглашал понятых, помогал другим сотрудникам проводить изъятие. Он беседовал со ФИО1 с целью выяснить, что тот делал на поле, были он и Свидетель №7. ФИО1 пояснений не давал, он даже солгал, что у него одно оружие, когда его проверили сотрудники Карасукского отдела по базе, оказалось, что у ФИО1 две единицы оружия, на момент его проверки, дома у него была одна единица оружия. На утро ФИО1 сам указал место, где находится оружие, он спрятал его в снегу недалеко от места, где сломался снегоход. На тот момент, когда они беседовали со ФИО1, тот еще не был официально признан подозреваемым. Руководителем следственно-оперативной группы была следователь Свидетель №6, она выезжала с ними на место, фотографировала, изымала следы, забой, шкуры. Ему и Свидетель №7 Свидетель №6 поручение о проведении осмотра места происшествия, изъятия вещей не давала.

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании 08.04.2019 года Свидетель №8 указал, что при осмотре снегохода в качестве понятых приглашали сотрудников МЧС, но те участвовать отказались, поэтому при осмотре применяли фотосъемку без участия понятых, об этом объявлялось. На территории заднего двора отдела полиции осматривали снегоход. Протокол им был прочитан, ФИО1 было предложено его подписать, тот отказался. Несогласия в связи с отсутствием понятых ФИО1 не выражал, осмотр проводился в ночное время, для освещения использовали сотовые телефоны. ФИО1 и 13 находились рядом, наблюдали все их действия. Он составлял протокол осмотра, сначала при осмотре все записал на лист бумаги, потом в кабинете составил протокол. ФИО1 при этом присутствовал, читал протокол, подписать протокол отказался, говорил, что снегоход не его, не согласен с его изъятием.

По ходатайству гособвинителя оглашен протокол осмотра места происшествия от 12.03.2018 года (т. 3 л.д. 165-169), согласно которому в ходе осмотра снегохода «YAMAXA» в передней части снегохода на правой стойке обнаружены два пятна бурого цвета.

После оглашения указанного протокола Свидетель №8 пояснил, что на момент осмотра было темно, снегоход красного цвета, какого цвета стойки, не помнит, кровь при осмотре не обнаружили, наверное, потому, что было темно, фонарей во дворе нет. 13 также знакомился с протоколом, претензий не высказывал, протокол читали вслух. 12.03.2018 года при осмотре снегохода он не участвовал. Протокол он передал дознавателю. Снегоход он осматривал по поручению ответственного от руководства. Снегоход остался во дворе, доступа посторонних лиц туда нет, ворота во двор закрываются на замок. Снегоход хотели поставить в бокс, но он тяжелый, гусеница была слетевшая. Также указал, что о данных обстоятельствах ранее не пояснял, так как вопросы об этом ему не задавались.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего, что в марте 2018 года он и егерь Свидетель №15 ездили по следам снегоходов по поручению начальника ОП «Баганское» Пилипушка. Был незаконный отстрел косули, нужно было проехать по следам, откуда пришли снегоходы. Он выехал для защиты егеря. Они поехали на снегоходе егеря «Тайга», из пос. Зеленый Луг Баганского района. В пос. Зеленый Луг прибыли на служебном автомобиле, которым управлял участковый Свидетель №5, Свидетель №5 оставил его и уехал. С егерем они поехали в сторону <адрес>, это было примерно около 11 час. Они заехали в конец деревни, егерь Свидетель №15 пояснил, в каком месте перевернулся снегоход, поехали по его следу. В месте опрокидывания снегохода, был след снегохода и след, как снегоход перевернулся, снег был рыхлый, взъерошенный, было натоптано, был не один след человека. От пос. Зеленый Луг это на расстоянии 1 км. Потом поехали в сторону с. Палецкое по следам, сразу был один след, а потом еще два следа, всего было три следа - два следа широких и один след узкая гусеница. Следы разъехались за р. Баганенок, перед с. Палецкое два следа пошли в сторону с. Бронзовка, а этот след в сторону пос. Зеленый Луг. Потом поехали по следам, куда ушли снегоходы, эти снегоходы пошли между с. Зеленый Луг и с. Бронзовка по полю, и, примкнули с пришедшими тремя следами с узкой гусеницей и два следа с широкой гусеницей, и пошли по своему следу обратно, пришли на ул. Школьная в пос. Плодово-Ягодное Карасукского района. От с. Палецкое по следам они шли до пос. Плодово-Ягодное, следы шли по полю, пресекали трассу между с. Бронзовка и с. Кавказское и между с. Шилово-Курья и с. Благодатное. В пос. Плодово-Ягодное следы привели на ул. Школьная и там оборвались, так как дорога была чищенная. Потом за ними из с. Баган пришла машина «Нива» с прицепом, их снегоход загрузили и они поехали в с. Баган. После этого он что-то писал на имя руководителя. Дознаватель допрашивал его, фамилию дознавателя не помнит. Перед допросом дознаватель разъяснял, что его будут допрашивать в качестве свидетеля. Он читал протокол допроса, все было отражено верно, он изложил всю суть, дознаватель все это зафиксировал. При движении к пос. Зеленый Луг сбоку трассы пересечение через трассу, следы снегоходов он не видел. Свидетель №15 был на снегоходе марки «Тайга». Имеется ли у Свидетель №15 еще какой-либо снегоход, сказать не может. Снегоходы шли рядом, примерно 5-6 м. друг от друга, следы шли в попутном направлении до р. Баган, потом два снегохода пошли прямо в сторону с. Бронзовка, а один снегоход с узкой гусеницей пошел вправо на пос. Зеленый Луг. Три следа снегоходов шли вместе на расстоянии 3-4 км. до р. Баган. С момента ДТП они выдвинулись по следу снегохода, доехали до места, где отделился снегоход, а потом с ФИО7 сначала проехали немного, откуда пришли снегоходы, потом развернулись и пошли по следам двух снегоходов. Когда поехали в сторону, откуда пришли снегоходы, то проехали расстояние 3-4 км. Он видел еще следы снегоходов, Свидетель №15 пояснял, что это их следы были неподалеку. Свидетель №15 говорил, что когда они ездили в тот день, то рядом были их следы снегоходов. До реки шли три следа снегоходов в попутном направлении, от реки два следа ушли на с. Бронзовка, один след ушел на пос. Зеленый Луг, они сначала проехали по следам, откуда примерно пришли снегоходы, потом они развернулись и проехали по следам двух снегоходов, которые ушли в сторону с. Бронзовка. Не доезжая с. Бронзовка, следы соединились, пришедшие были три следа, которые заходят в Баганский район, два следа с широкой гусеницей, один след с узкой гусеницей, два снегохода стали на тот же след и по своим следам пошли обратно, а один след, откололся, возле пос. Зеленый Луг произошло опрокидывание. Отличие следов было только в том широкие они или узкие.

- показаниями свидетеля 31 пояснившего, что на период марта 2018г. он занимал должность начальника уголовного розыска МО МВД России «Карасукский». 12.03.2018г. выезжал в Баганский район, был водитель, оперуполномоченный Свидетель №2, выезжали по поручению начальника МО МВД России «Карасукский». Выезжали в ОП «Баганское», а также на место, где изымали ружье в пос. Зеленый Луг Баганского района. Кроме них также выезжал ФИО1. Он был в ОП «Баганское», потом выехали в пос. Зеленый Луг, за поселок 1-2 км. ФИО1 указал на место, где спрятал свое охотничье ружье, дорогу показывал ФИО1. Свидетель в тех местах не ориентируется. На месте были следы, там проходил то ли трактор, то ли машина. Были следы, как тащили снегоход на тракторе. Следы были от края деревни до того места, куда они дошли и где изымали ружье. От места, где нашли ружье, других следов не было. У ФИО1 был какой-то ориентир, и он указал на место. Было светлое время суток, примерно в обеденное время. ФИО1 сам достал ружье из-под снега, отдал ружье Свидетель №2. Свидетель №2 наверное в это время фотографировал. Протокол осмотра места происшествия составляли на месте, ФИО1 в протоколе был указан в качестве участвующего лица, статуса подозреваемого или обвиняемого у ФИО1 не было. То, что было написано в протоколе, все разъяснялось и указывалось. Свидетель №2 составлял протокол и все это разъяснял всем участвующим лицам. Свидетель тоже был как участвующее лицо. Он указывал Свидетель №2 на месте, что необходимо выполнить, какие документы заполнить. Ружье было в чехле, на месте чехол вскрывался, марку ружья не помнит. Ружье упаковывали, была пояснительная записка, на чехле ружья были замочки, они скреплялись, упаковывали ли в отдельный пакет, не помнит. ФИО1 пояснял, что он со знакомыми находился на снегоходах, перевернулся на снегоходе, потом шел и по ходу движения ружье спрятал в снег, когда трактор зацепил его снегоход и тянул. На тот момент ФИО1 не пояснял, что он делал с ружьем в том месте. ФИО1 называл фамилии своих знакомых, но он фамилии уже не помнит, ФИО1 кроме себя называл еще троих лиц. ФИО1 говорил, что был на своем снегоходе, марку не помнит. Также ФИО1 говорил, что было несколько снегоходов. Они поехали в с. Баган, потом в г. Карасук, передали ФИО1 сотрудникам уголовного розыска. Он поехал искать лиц, которые были со ФИО1. Через час он вернулся в полицию, было 17-18 час. ФИО1 еще был в полиции. По данному делу проводили обыски, он проводил обыск в районе Совхоза у Анатолия, фамилию не помнит, потом вернулся в полицию, уже было поздно, ФИО1 уже не было, с ним тоже выехали сотрудники на обыск. О фактах давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции ему не известно, он или ФИО8 на ФИО1 давление 12.03.2018 года не оказывали, он разъяснял, что предусматривает данная статья. Сколько времени ФИО1 был в отделе полиции ОП «Баганское», ему не известно, но когда он прибыл в ОП «Баганское», ФИО1 был там в здании. После 12.03.2018г. он звонил, разговаривал со ФИО1 и встречался с ним, но не по поводу оказания на него давления, а по поводу возможного установления нахождения других снегоходов, которые находились с ФИО1. С супругой ФИО1 по телефону и при личной встрече не общался. Он объяснение у ФИО1 не отбирал, лично он ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ не разъяснял.

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля 31 (т.1 л.д.206-207).

Будучи допрошенным 04.05.2018 года Свидетель №4 указал, что 12.03.2018 он совместно с о/у ОУР МО МВД России «Карасукский» Свидетель №2 около 09 часов убыли в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» в с. Баган для работы по факту незаконной охоты на территории Баганского района в районе с. Палецкое. По приезду в ОП «Баганское» в служебном кабинете находился один из подозреваемых лиц ФИО1. Свидетель №7 пояснил, что ФИО1 готов указать на место, расположенное недалеко от пос. Зелёный Луг, где он спрятал ружьё. После этого они вместе с Свидетель №2 на служебном автомобиле вместе со ФИО1 проехали в пос. Зелёный Луг, далее ФИО1 указал в поле место, расположенное недалеко от пос. Зелёный Луг, где в ходе осмотра места происшествия было изъято охотничье ружьё марки МР155 в чехле без патронов. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. После этого ФИО1 на автомобиле был доставлен в МО МВД России «Карасукский» для дальнейшего разбирательства. Когда они ехали в г. Карасук, то он спрашивал у ФИО1 с кем тот охотился. Он называл ФИО1 фамилии, а ФИО1 говорил, были ли данные лица с ним или нет. Он назвал ему фамилию ФИО10, Свидетель №23 и 13 А.Г. 3 пояснил, что данные лица были с ним. Куда они дели мясо косуль, ФИО1 промолчал, на данный вопрос ничего не ответил. Так же он не говорил им, где они разделывали туши убитых животных. ФИО1, того факта, что сам производил незаконную охоту на территории Баганского района в районе с. Палецкое не отрицал. Сколько было застрелено косуль, он не говорил. Так же ФИО1 говорил, что был он на красном снегоходе и стрелял из ружья, которое выдал. Стрелял он много раз. Говорил, что застрелить он косулю не мог, но ранить мог, так как стрелять со снегохода было неудобно.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №4 пояснил, что его показания в протоколе отражены верно, на момент допроса события он помнил лучше. С протоколом допроса он знакомился лично. Его допрашивали в кабинете дознавателя, кроме дознавателя и его в кабинете больше никого не было. Он излагал события последовательно, дознаватель фиксировал. Слова «застрелить косулю не мог, мог только ранить», ФИО1 говорил лично. Он сказал, что стрелял, мог ранить косулю, насчет убить он сомневался, так как был на снегоходе один, ему было тяжело стрелять.

-показаниями свидетеля 32, указавшей, что ею было возбуждено уголовное дело по незаконной охоте. Ей позвонил начальник Пилипушка, сказал, что нужно прийти в отдел, есть материал с признаками состава преступления. Она посмотрела материал и вынесла постановление о возбуждении уголовного дела. Это было 11 или 12 марта 2018 года, она помнит, что это был выходной день, ближе к 22-23 часам. В поступившем ей материале находились заявление, протокол осмотра места происшествия, объяснение, сообщение, что-то было от имени 40, председателя охот.общества. Материал был передан ей через дежурную часть, отписан материал ей был начальником Пилипушка. Когда она пришла в отдел, там находились Свидетель №6, оперуполномоченные, Свидетель №6 была дежурной и выезжала на место. Постановление о создании следственной группы она не выносила. Она выносила поручение Свидетель №11 и Свидетель №9 выехать на место. На имя Свидетель №1 она направляла поручения, на следующий день у 3, 13 проводили обыски. Выносились ли какие-либо поручения Свидетель №6, ей не известно. Место происшествия она не осматривала. На следующий день после возбуждения уголовного дела она осматривала снегоход Ямаха, присутствовал Свидетель №11. Снегоход был изъят и находился в гараже внутреннего двора полиции, при осмотре она производила фотографирование. Снегоход красно-черный, с гусеницами и фарами, его изъяла оперативно-следственная группа. На какой-то стойке снегохода, где гусеница, была кровь – пятно бурого цвета, еще одно пятно было со стороны руля, где крепится фара, все это отражено на фотосъемке, она соответствует действительности. На место забоя выезжал Свидетель №11, он изымал гильзы и ружье. Как было обнаружено ружье, ей не известно. Радиостанцию вроде бы изъял Свидетель №7. Протокол осмотра места происшествия отражал наличие следов самоходного транспортного средства. Начальник отдела дознания в Карасуке Бендер ее руководителем не является, отделы дознания в Карасуке и Багане разные, а следственный отдел один. Шкуры животных она осматривала на следующий день или через день после возбуждения уголовного дела. Шкуры находились в опечатанных мешках. Она отвозила шкуры на ветстанцию, их разворачивали. Шкуры вроде было четыре, а сбоя три, голов не было, точно она не помнит. В шкуре была дробинка, наверное, она ее изымала, не помнит. Количество отверстий в шкурах считали. После осмотра шкуры упаковали и увезли в отдел вместе с делом. Она общалась со 3, но его не допрашивала. Он пришел к ней в кабинет, она сказала, что будет производиться допрос, ФИО1 сказал, что подумает, будет давать показания или нет, потом в тот же день ФИО1 увезли в Карасук. У ФИО1 изъяли куртку и ботинки, он ходил вроде бы в тапочках. Физически ему помещение покинуть не препятствовали. Когда она пришла на следующее утро, ФИО1 был в отделе, примерно в обед за ним приехали из Карасука. Накануне в отделе она ФИО1 видела, вечером, когда она возбуждала уголовное дело, ФИО1 был в отделе. В последующем дело у нее изъяли и передали в Карасук, так как все лица проживают в Карасуке. Она увезла дело в Карасук, передала его в дежурную часть. В документах о передаче все соответствовало, квалифицирующие признаки указаны были. От Свидетель №26 письменные поручения ей не поступали.

- показаниями свидетеля Свидетель №20, пояснившей, что она осматривала ФИО1 в полиции. Сотрудники ей ничего не поясняли, вызвали скорую. На пальце у ФИО1 визуально ничего не было, имелась припухлость, со слов ушиб. Направление на рентген дает дежурный врач. ФИО1 не жаловался. Она ввела ФИО1 внутримышечно анальгин, на госпитализацию его не направляли. Наручников на ФИО1 не было. Ей дают журнал для регистрации больного, делала ли она в тот раз запись, не помнит. ФИО1 показывал ей только отечный палец, она предложила перевязку, холод, но ФИО1 сказал, что ушиб произошел более двух часов назад. На головную боль он не жаловался, сказал, что будет обращаться по месту жительства, ссадин и крови на нем не было. Во сколько был вызов, не помнит, но на смену она затупила в 21 час.

- показаниями свидетеля Свидетель №21, пояснившего, что ФИО1 является его пасынком. Снегоход Ямаха принадлежит ему, нашли его в Интернете, он продавался в г.Омске. ФИО1 ехал по делам в Омск, он передал ФИО1 деньги, чтобы ФИО1 купил для него снегоход. С 2017 года снегоход на учете не стоит, документов на управление у него нет. Снегоход оставили у ФИО1 в Ягодном, так как там хороший выезд. Он разрешил ФИО1 пользоваться снегоходом. У ФИО1 прав на управление снегоходом также нет. Случаев, чтобы ФИО1 выезжал на снегоходе на охоту, не было. В настоящее время снегоход находится в полиции, а документы у него – тех.паспорт, договор купли-продажи. Он спрашивал у ФИО1, почему изъяли снегоход, тот сказал, что отношения к произошедшему не имеет.

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании также допрошены свидетели Свидетель №1, 33, Свидетель №26, 34

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после того, как было принято решение о возбуждении уголовного дела, заместителем начальника Главного Управления МВД Турбовцом вынесено постановление о передаче уголовного дела в ОД МО «Карасукский». Подразделение дознания курирует начальник полиции. ФИО2 направлялись отдельные поручения на проведение конкретных мероприятий. Были ли постановления о создании следственной группы, не помнит. После передачи дела в Карасук, расследованием занимался дознаватель ФИО4, он же производил следственные действия. Первоначально надзор осуществлял прокурор Баганского района, а затем прокурор Карасукского района. Он дважды общался со ФИО1 – первый раз на следующий день после факта браконьерства, а потом в присутствии начальника полиции ФИО11. ФИО1 вину признавал, подробности не рассказывал, рассказал о том, что был участником браконьерства. Потом он разговаривал со ФИО1 в присутствии оперуполномоченного Бурча, ФИО1 также признавал, что участвовал в браконьерстве. У него была цель выяснить обстоятельства в рамках материалов проверки. Во время общения он спрашивал у ФИО1, являлся ли тот участником браконьерства, что делал в лесу, как получилось, что он перевернулся. Процессуальный статус ФИО1 на тот момент не помнит. Когда он общался со ФИО1 второй раз, уголовное дело было возбуждено, в ходе беседы ФИО1 не заявлял, что ему нужен адвокат, никакие документы не составлялись. ФИО1 он не угрожал. Он мог провести беседу, так как ему доложили, что ФИО1 вину не признает. ФИО1 дважды ему рассказывал, что являлся участником браконьерства, то, что он стрелял косуль, ФИО1 не говорил. ФИО1 говорил, что все понимает, что являлся участником, но его пугает ущерб, один он ущерб не потянет, пока вину признавать не будет. На время второй беседы на имущество ФИО1 в пределах суммы причиненного ущерба, был наложен арест. Раскрываемость преступлений не основной критерий оценки работы отдела. Он, а также органы следствия, дознания, участковые несут ответственность. ФИО1 был задержан после совершения преступления, доставлен в ОП «Баганское», выясняли обстоятельства. Он ФИО1 не угрожал, беседовали для выяснения обстоятельств. Журнал учета доставленных лиц ведется, заносился ли туда ФИО1, сказать не может. Сколько ФИО1 находился в ОП «Баганское» и отделе полиции в Карасуке, не знает. Перевод сотрудника Деля на должность участкового с данным делом не связан, ФИО4 уволен по выслуге лет.

Свидетель 33 указал, что уголовное дело было возбуждено в тот же день, что и поступило сообщение 11.03.2018 года в вечернее время – 17-18 часов, от кого было сообщение, не помнит. Ему по телефону сообщил дежурный. То, что было собрано группой на месте происшествия, было передано ФИО2 для возбуждения уголовного дела. На место выезжала Свидетель №6, которая могла выполнять следственные действия, так как была в составе следственно-оперативной группы. ФИО2 возбудила уголовное дело, а Свидетель №6 еще осуществляла следственные действия, хотя после возбуждения уголовного дела Свидетель №6 этого делать не могла, но получилось не согласованно. По возвращении с места происшествия Свидетель №6 передала ему материалы, в КУСП должна быть отметка о получении материала ФИО2. Передача материала Свидетель №6 ему не фиксировалась, он наложил резолюцию о передаче материала ФИО2. В материале находился протокол осмотра, объяснения 40 и Свидетель №15. В телефонном режиме от егеря Свидетель №15 получена информация, что снегоход движется в сторону Зеленого Луга, он дал указание направить туда участкового и сотрудника. В отдел доставили ФИО1, в отделе он был несколько часов, его отпустили на следующий день. С утра 12 часов с ним работали, в ночное время не знает. С утра 3 отрабатывался на причастность к отстрелу, в Зеленый Луг направили машину, чтобы ночью не забрали ружье, сотрудники полиции дежурили с егерем, утром собирались искать ружье. ФИО1 дать объяснение отказался, с ним беседовали сотрудники уголовного розыска. По указанию начальника отдела дознания дело было передано в Карасук, до этого надзор осуществлял прокурор Баганского района, после передачи дела в Карасук – прокурор Карасукского района. ФИО2 возбудила дело по признакам незаконной охоты, материалы, которые собрала Свидетель №6, были у ФИО2. В материале находились протокол осмотра, объяснение 40, Свидетель №15. Поступил рапорт дежурного о совершенном преступлении, он обязан наложить резолюцию. Дело передавалось по подследственности постановлением о передаче. Свидетель №6 в данном случае не могла принять решение о возбуждении уголовного дела, так как уголовное дело мог возбудить только дознаватель. Расследование дел осуществляется по месту совершения преступления. Шило указал передать дело в Карасук, было ли что-то указано об этом письменно, не знает. Свидетель №6 входила в состав следственно-оперативной группы, выезжала в околок. Кто первый нашел шкуры, не помнит. Свидетель №6 была с Свидетель №7, на чем они выдвигались, не помнит, наверное, на снегоходе с егерем. В отделе со 3 работали оперативные сотрудники, беседовали с ним, ФИО1 от дачи объяснений отказался, сам он там не находился. Свидетель №15 и Свидетель №16 ему известны, какие у них сейчас снегоходы, не знает, раньше были снегоходы «Тайга» и «Рысь», у 40 был снегоход «Рысь». Как оформлялось задержание 3, не помнит. Детализация может производиться с согласия собственника, без согласия 3, Свидетель №7 детализацию делать не мог. Свидетель №11 мог осматривать место происшествия вместе с 40 – присутствующим лицом. Свидетель №6 вернулась с осмотра вечером, фиксировалось ли на тот момент время возвращения следственно-оперативной группы, не знает. Он изучал материал, составленный Свидетель №6, был осмотрен участок местности, где производилась разделка туш, на тот момент гильзы обнаружены не были. ФИО2 могла давать поручения сотрудникам отдела дознания в Карасуке. Создавалась ли следственная группа, не знает, он такое постановление не выносил, ФИО2 с таким вопросом к нему не обращалась. 12.03.2018 года ФИО1 сам выдал ружье, по дороге следования к пос. Зеленый Луг под снежным настом, выезжали сотрудники, кто именно, не помнит. Потом он видел ружье в оружейной комнате, ружье попало в отдел 12.03.2018 года.

Свидетель Свидетель №26 пояснил, что в марте 2018 года он работал начальником следственного отдела в ОП «Баганское». 11.03.2018 года он находился на службе, был ответственным от руководства, это был выходной день. Во второй половине дня поступило сообщение от дежурного устно, а также был подготовлен рапорт для регистрации. Он дал Свидетель №6 поручение о выезде на место. Из Главного Управления ранее было указание о том, что уголовные дела возбуждаются в дежурные сутки и в конце рабочего дня информация передается в главк. Так как следственное подразделение не может возбудить уголовное дело по ст.285 УК РФ, материал был передан Пилипушке, было поручено его доработать. Следственную группу может создать начальник органа дознания, но в нее будут входить дознаватели, или начальник следственного отдела и в нее будут входить следователи. Так как ОП «Баганское» входит в прямое подчинение начальнику Свидетель №1, он может своим постановлением создать группу, куда будут входить дознаватели из Карасука и Багана, в Карасук из Багана может быть направлено поручение. Утром он направил докладную. После полуночи Свидетель №6 доложила об исполнении, она работала по материалу, номер дела ей не передавался. В отдел Свидетель №6 прибыла после 21 часа. По материалу проверки дознаватель и следователь могут работать вместе, по уголовному делу – нет. Материал передается через КУСП. Если материал собран в полном объеме, все необходимые действия проведены, передается постановлением о передаче по подследственности или по рапорту. Основание для вынесения такого постановления - наличие признаков состава преступления подследственность другому органу. Следственно-оперативная группа создается для заступления на дежурство, может создаваться и после возбуждения уголовного дела. О создании следственно-оперативной группы подозреваемые лица не уведомляются, а если создается следственная группа – уведомляются. Он давал Свидетель №6 указание передать материал Пилипушке, материал был передан, когда по нему принято решение, не знает. Он говорил Свидетель №6 доработать материал, потом передать дознавателю, они должны были уведомить Свидетель №6, а потом решать какие следственные действия производить. В отношении Свидетель №6 проводилась служебная проверка, она была наказана. В ОП «Баганское» ФИО1 никто не задерживал, он мог покинуть отдел, одежду у него изымали, со ФИО1 были прибывшие с ним лица. Если бы ФИО1 задерживался, то об этом делали бы отметку в журнале. При доставлении в отдел для выяснения обстоятельств лицо может находиться в отделе не более 3-х часов, при задержании до 48 часов, лицо уведомляется о том, что задержано. ФИО1 не задерживали, о том, что он задержан, не уведомляли. ФИО1 был доставлен по материалам проверки о его возможной причастности к совершению преступления. Детализацию звонков сотрудники могут производить с согласия лица, если такого согласия нет, это является нарушением и детализация не может быть приобщена к материалам дела.

Из показания свидетеля 34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились соревнования по стендовой стрельбе. Человек, имеющий оружие и разрешение имеет право записаться в кандидаты, и если нарушений нет, через год стать членом клуба. Летом 2017 года ФИО1 пришел и записался, был принят как кандидат в участники клуба. 10.03.2018 года ФИО1 участвовал в соревнованиях, у ФИО1 имеется оружие МР, это полуавтоматическое ружье. Летом у ФИО1 отсекатель не отбрасывал патрон, при дуплетной стрельбе это не удобно, ФИО1 задерживал стрелковую очередь. Эта проблема была у ФИО1 осенью, было ли то же на 10.03.2018 года, не помнит. Ему сказали, что ФИО1 уехал, он стрелял, хорошего результата не получилось. С соревнований его не снимали. Стреляли спортивными патронами, 10.03.2018 года ФИО1 также использовал спортивные патроны. В марте охота запрещена. У ФИО1 был хороший снегоход, красной расцветки, кому принадлежит снегоход ФИО1, не знает, он сам в снегоходах не разбирается. Свободного доступа к стрельбищу нет, там находятся сторожа, натянута колючая проволока, но бывает, люди ему звонят, договариваются, приезжают на стрельбище. С 13 он не знаком, с Свидетель №25 знаком, он ремонтирует автомобили, Свидетель №23 лично ему не знаком, они не кандидаты в клуб и не являются его участниками.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением председателя Баганского общества охотников и рыболовов Свидетель №13о том, что 11.03.2018 г. в дневное время в 4,5 км юго-восточнее от с. Палецкое Баганского района было обнаружено 4 сбоя внутренностей и 3 шкуры сибиркой косули. Свидетель №13 просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д. 32);

- исчислением размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которому расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, при уничтожении четырех особей косуль, из которых три особи женского пола и половая принадлежность четвертой особи не установлена, составил 720000 рублей(т.1 № л.д. 27);

- справкой Западно-Сибирского филиала ФГБНУ Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства, согласно которой косуля в Новосибирской области является довольно редким и особо ценным в хозяйственном отношении животным, в связи с их низкой численностью и высокой коммерческой стоимостью мяса трофеев. (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018 г., с участием Свидетель №7, Свидетель №15, согласно которому осмотрен лесной колок, расположенный в 4,5 км юго-восточнее с. Палецкое Баганского района и в 200 метрах восточнее от ляги под названием «Кобылья». На момент осмотра в данном колке расположены деревья породы береза. Возле одного из деревьев обнаружены 4 внутренности животного (требуха, почки) из которых 3 упакованы в полимерный пакет черного цвета и 1 в полимерный мешок белого цвета, опечатаны. Возле внутренностей обнаружено 6 копыт животного, в 10 метрах от дерева обнаружено еще одно копыто. 7 копыт упаковано в полимерный мешок белого цвета. В снегу, возле дерева в 1 метре от обнаруженных шести копыт обнаружено 3 шкуры с тремя головами. Со слов Свидетель №15, предположительно шкуры животного – косули сибирской желто-серого цвета. Шкуры упаковываются. Возле шкур животного обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты на марлевый тампон. В осматриваемом лесном колке, в 3 метрах от обнаруженных пятен бурого цвета обнаружен и изъят след обуви, путем фотографирования. Вокруг колка обнаружен след ТС, предположительно снегохода. Данный след идет со стороны автомобильной дороги «Палецкое-Владимировка», данный след был сфотографирован. Ширина гусеницы 50 см., ширина лыжни - 120 см. При отъезде от осматриваемого лесного колка в 100 метрах южнее к ляге «Кобылья» обнаружен и сфотографирован еще один след транспортного средства, предположительно снегохода. Ширина гусеницы данного следа – 38 см, ширина лыжни – 120 см. Данный след так же идет со стороны автомобильной дороги «Палецкое-Владимировка» (т.1 л.д. 44-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2018 г., с участием 40, согласно которому осмотрен участок местности находящийся в 2-х км на север от автодороги сообщением Баган-Палецкое и в 4-х км на северо-запад от с. Палецкое Баганского района. На данном участке местности находится лесной колок, с северной окраины которого 11.03.2018 г. было обнаружено место разделки 4-х особей сибирской косули. В ходе осмотра обнаружен след волочения и капли вещества красного цвета, похожие на кровь. При движении по данному следу волочения в западном направлении в 150 метрах от места разделки на снегу обнаружены следы животного (косули), а так же следы механического повреждения снежного покрова от дробового заряда охотничьего патрона. Далее на снегу обнаружены два полимерных пыжа от охотничьего патрона, которые находятся на поверхности снега на расстоянии 10 метров друг от друга. Далее на расстоянии 20 метров от контейнера в западном направлении, возле следа от снегохода обнаружены три полимерных гильзы, от охотничьих патронов белого цвета. Надпись на гильзах плохо читаемая. На металлических юбках гильзы имеются надписи «ФЕТТЕР», «12», «РУС». 3 гильзы и два полимерных пыжа изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной запиской. От места обнаружения гильз в 40 метрах на юго-запад, обнаружен след животного косули и след от дробового заряда охотничьего патрона. В десяти метрах от них обнаружена и изъята полимерная гильза черного цвета с надписью «АЗОТ» «ПРАКТИК» «пыж б/к», а так же диаметр дроби (0/4,25 мм). Гильза упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной запиской, пакет № 2. Далее в 40 метрах на северо-запад от данной гильзы, обнаружена полимерная гильза зеленого цвета с надписью «ВЕНТО», номер дроби «0», диаметр 4,2 мм, гильза 12 калибра. Данная гильза упаковывается в прозрачный полимерный пакет № 3, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной запиской. В 20 метрах на северо-запад от гильзы обнаружено место отстрела животного (косули), на снегу имеются пятна вещества красного цвета, похожего на кровь. В 70 метрах на север от места отстрела животного обнаружено второе место отстрела, на снегу имеются пятна вещества красного цвета, похожего на кровь, а так же в 25 метрах от данного места в юго-восточном направлении обнаружена полимерная гильза зеленого цвета с надписью «ИСКРА» 70 мм и маркировкой дроби «00» диаметр 5 мм, калибр 12. Данная гильза изъята и упакована в полимерный пакет № 4, горловина которого обвязана белой нитью и оклеена пояснительной запиской. Возле первого и второго места отстрела животного юмеются следы транспортного средства, снегохода, а так же следы волочения. В ходе дальнейшего осмотра в 260 метрах от первого обнаруженного места отстрела на юго-запад обнаружено место третье отстрела животного (косули). В 15 метрах на север, от которого обнаружена полимерная гильза красного цвета с надписью «МВ», «*36», «ДЖИПИ», маркировкой дроби «00», диаметр 4,5 мм, 12 калибра. Данная гильза изъята и упакована в полимерный пакет № 5, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной запиской. При дальнейшем осмотре участка местности, в 200 метрах от места разделки животных в северо-восточном направлении обнаружено повреждение снежного покрова, возможно место падения животного, каких либо следов похожих на кровь не обнаружено. От данного места в 985 метрах на восток обнаружено четвертое место отстрела животного (косули). На указанном месте имеются пятна веществе красного цвета, похожего на кровь. На снегу имеются следы от дробового заряда охотничьего патрона, но гильз в указанном месте не обнаружено. Так же возле данного места слеты 2-х транспортных средств (снегоходов) с разной шириной гусеницы. В ходе осмотра все изъятые гильзы находятся на поверхности снега, не засыпаны. От всех мест отстрела животных имелись следы волочения, на которых имелись капли вещества красного цвета похожего на кровь и следы шерсти животного. Как пояснил участвующий в ходе осмотра государственный инспектор отдела охраны Министерства природных ресурсов и экологии НСО 40, данная шерсть принадлежит косули «Сибирской» (т.1 л.д. 84-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2018 г., с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 км от пос. Зеленый Луг. Участок местности покрыт снегом. В ходе осмотра данного участка местности под снегом обнаружен чехол для ружья защитного цвета в застегнутом состоянии. Из данного чехла частично торчит ствол ружья. В ходе осмотра из чехла извлечено охотничье ружье марки МР – 155 12*76, № без патронов. Со слов участвующего в производстве осмотра ФИО1 данное ружье принадлежит ему, ружье он спрятал в снег 11.03.2018 г. в дневное время, после охоты на коз в районе п. Зеленый луг 11.03.2018 г.. Ружье с чехлом с места осмотра изъяты (т.1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018 г., с участием ФИО1 и 13 А.П., согласно которому в ходе осмотра во внутреннем дворе ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» по ул. Ленина 53. с. Баган был изъят снегоход марки «ЯМАХА» красного цвета, находившийся в прицепе к автомобилю «НИВА Шевроле». На момент осмотр гусеница снегохода сошла с катков, ширина гусеницы составляет 38 см. На передней части гусеницы установлены две пластиковые лыжи черного цвета, расстояние между наружными сторонами лыж составляет 120 см. На задней части снегохода установлен металлический багажник, на котором прикреплены две резинки, на концах которых имеются крючки. Также в задней части за сиденьем имеется бардачок, внутри которого находится буксировочный трос, на передней части снегохода находится электронное табло и ветрозащитное стекло, на подножке снегохода и на его передней части имеются остатки травы. Кроме того к в ходе осмотра изъяты буксировочный трос и две крепежные резинки (т.1 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018 г., согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» были изъяты: куртка с капюшоном на котором имеется опушка белого цвета, куртка имеет черный замок и 2 боковых кармана; пара сапог черного цвета; сотовый телефон марки «СОНИ» в чехле черного цвета с флеш-картой-микро 86В и 2 сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон» (т.1 л.д. 61-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2018 г., согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете № 9 ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», расположенном на втором этаже здания ОП «Баганское» были изъяты радиостанция черного цвета марки «Моторола» с инвентарным номером 1672ТНSR085, которая находится в чехле черного цвета и мотошлем, изготовленный из пластика серого цвета с ветрозащитным стеклом, на левом боку шлема имеется разъем, в который вставляется шнур со штекером типа «тюльпан» на конце шнура также имеется аналогичный штекер(т.1 л.д. 78-81);

- справкой инспектора ОЛРР (по Купинскому, Карасукскому и Баганскому районам) г. Купино Управления Росгварди по Новосибирской области, согласно которых у ФИО1 имеет в пользовании 2 единицы гладкоствольного оружия, имеет разрешение РОХа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право ношения и хранения охотничьего ружья марки МР 155 №, а также разрешение РОХа сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ № на право ношения и хранения ружья марки «ПЕГАСУС» №(т.3 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра документов от 25.05.2018 г., согласно которому осмотрена информация, поступившая от операторов сотовых компаний. Согласно ответу оператора сотовой связи ПАО «Т2Мобайл», на территории расположенной в районе совершения преступления, а именно в 4,5 км юго-восточнее с. Палецкое Баганского района нет приемопередающих базовых станций. Согласно ответу ПОА «Вымпелком» при проверке списка представленных номеров интересующих номеров в нем не оказалось. В ходе осмотра ответа, поступившего из ПАО «МТС», состоящего из сопроводительного письма и трех списков, выполненных на бумаге формата А4, печатным способом. Представлены два списка «А», который состоит из 29 листов бумаги формата А4 с напечатанным текстом в таблице, состоящей из трех столбцов, где в перовом столбце указан абонентский номер, во втором столбце указан владелец, на которого зарегистрирован абонентский номер в сети, в третьем столбце указана дата 11.03.2018 г. и время соединения с базовой станцией. В ходе осмотра данного спискана странице 23 из 60 указан в графе 8 абонентский №, зарегистрированный на имя Свидетель №25, далее указаны его паспортные данные. Дата соединения 11.03.2018 г. время 11:29:54. На странице 10 из 60 в графе № указан абонентский №, зарегистрированный на ФИО1(13.02.1983), далее дата соединения 11.03.2018 г. и время 10:53:17. В ходе осмотра списка Б, который выполнен на 11 листахабонентов, проходящих по уголовному делу в качестве подозреваемых не установлено.Также осмотрена информация, представленная на компакт диске «СД-Р» из ПАО «МегаФон» за период с 06 часов до 15 часов 11.03.2018 г., выходящих в эфир в зоне действия базовых станций, обслуживающих территорию по адресу: в 4,5 км юго-восточнее с. Палецкое Баганского района Новосибирской области в количестве 2315 звонков на 1085 страницах в электронном виде. В ходе осмотра представленной информации на компьютере данные предоставлены в текстовом редакторе «Эксель». В ходе осмотра в графе поиск вбит абонентский №, принадлежащий Свидетель №23, поисковая программа выдает сведения, что данный абонентский номер регистрировался на территории <адрес> в 10:31:20 к базовой вышке в с. Баган с азимутом 150, далее в 10:31:20 была передача информации через базовую вышку с. Новоключи Купинского района и азимут нахождения абонента 240. Привязка к местности данного номера до 14:51:32 к базовой станции Новоключи в Купинском районе с азимутом нахождения абонента 240. В период с 10:31:20 до 14:51:32 абонент подключался к базовым станциям, находящимся в с. Баган азимут 150, 30, 20, в с. Савкино - азимут 40, и в с. Новоключи Купинского района – азимут 200 и 240. При проверке абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО1, видно, что данный абонент регистрировался в 10:42:32 к БС с. Савкино, далее к БС в с. Новоключи Купинского района в 10:42:58 и последняя регистрация была в 14:05:14 к БС в с. Новоключи. В указанный период абонентский номер, принадлежащий ФИО1 регистрировался к БС в с. Баган с азимутом 30, 20, в с. Савкино с азимутом 40, в с. Новоключи с азимутом 200 и 240 и в с. Белое с азимутом 330. Соединений с другими абонентами нет (т. № 4 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра документов, поступивших из ОУР от 01.05.2018 г., согласно которому, объектом осмотра является ответ, поступивший из ПАО «ВымпелКом» на имя зам. начальника БСТМ 35 по уголовному делу № 11801500068000023 о предоставлении информации о пользователе услуг связи, соединении между абонентами и абонентскими устройствами 9618743890 в период с 10.03.2018 г. по 11.04.2018 г. Согласно представленным сведениям, мобильный № зарегистрирован с 08.06.2007 г. на Свидетель №24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация о пользователе предоставлена на 3-х листах в виде таблицы, состоящей из 10 столбцов. В первом столбце указана «ДАТА(коммутатор)», во втором столбце указан «Номер», в третьем «ИМЕЙ», в четвертом LAK, в пятом столбце CID, в шестом – АЗИМУТ, в седьмом «Адрес БС», в восьмом – «Тип записи», в девятом «Продолжительность» и в десятом столбце «Контакт». Информация предоставлена по абонентскому номеру с 10.03.2018 г. с 10 часов 14 минут 48 сек. и до 02.04.2018 г. до 07 часов 51 мин 41 сек. При осмотре предоставленных данных с 11.03.2018 г., соединение абонента 79618743890 начинается с 06:53:10, исходящий звонок, продолжительностью 25 сек. на абонентский №, который согласно имеющихся данным, принадлежит Свидетель №25Этого же числа время 06:53:56 исходящий звонок на абонентский №, время разговора 21 сек. принадлежащий Свидетель №23 11.03.2018 г. время 10:56:44 абонент привязан к БС, находящейся в с. Палецкое, азимут 240. входящий звонок с абонентского номера №. 11.03.2018 г. время 12:04:37 и 12:04:39 входящее СМС сообщение с абонентского номера №. Абонент привязан к БС в с. Палецкое, азимут 240. 11.03.2018 г. время 16:14:23 идет привязка к базовой станции в с. Шилово-Курья, на территории Карасукского района, азимут 320 – исходящий звонок на №, принадлежащий ФИО1 Также осмотрены предоставленные соединения по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1 и абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на Свидетель №25. По данным номерам предоставлена детализация соединения на 150 листах за период с 10.03.2018 по 10.04.2018 г. В ходе осмотра документов детализации по группе телефонных номеров № и № на странице 46 имеется запись: «дата ДД.ММ.ГГГГ время 06:53:10 входящий звонок на № с абонентского номера №, принадлежащего 13 А.Г., время разговора 25 сек.: ДД.ММ.ГГГГ время 07:01:58 входящий 3Джи звонок с телефона №, принадлежащего ФИО1 время разговора 47 сек.; ДД.ММ.ГГГГ время 07:01:58 исходящий 3Джи звонок с абонентского номера № на №, принадлежащий Свидетель №25; 11.03.2018 г. время 08:11:33 исходящий звонок на абонентский № с абонентского номера 3; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:53 абонентский №, исх. ДжиПиЭс информация через БС №, расположенную в <адрес>А азимут 150; ДД.ММ.ГГГГ время 10:53:17 абонентский № передача исх. ДжиПиЭс через базовую станцию №, которая находится в с. Новоключи Купинского района по ул. Школьная, азимут 150 градусов. По представленным документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, был привязан к базовой станции №, находящейся в <адрес> в период времени с 11:29:54 до 15:10:16, с азимутом 150 градусов. Также осмотрена информация, предоставленная на компакт диске СД-Р с записью файла в формате «ЭКСЕЛЬ». При открытии данного файла в программе предоставлена таблица по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Свидетель №23 Согласно предоставленным данным, Свидетель №23 11.03.2018 г. 06:53:56 созвонился с абонентом №, данный номер принадлежит 13 А.Г. абонентский номер Свидетель №23 регистрируется 11.03.2018 г. 07:15:43 от абонентской вышки по ул. Кутузова, 10 г. Карасук к БЗ по ул. Тургенева, 2 г. Карасук. Далее к БС по ул. Союзная 115Б г. Карасук. Далее происходит смена БС города Карасука и Карасукского района. 11.03.2018 г. 10:07:05 абонентский номер ФИО12 регистрируется к БС в с. Савкино Баганского района. Исходящий выход на абонентский №. Всего проходит четыре исходящих вызова на данный номер. Направление азимута и координат нет. 11.03.2018 г. в 10:31:20 абонентский номер Свидетель №23 регистрируется к БС в с. Новоключи. Далее по предоставленным материалам идет смена базовых станций Новоключи-Баган-Новоключи-Савкино. 11.03.2018 г. 15:27:32 происходит смена БС с Баган на Ш.Курью. В дальнейшем до 15:57:17 идет смена БС. После абонентский номер подсоединяется к БС в с. Ш.Курья. 11.03.2018 г. 16:42:55 абонентский номер Свидетель №23 подключается к базовой станции расположенной по ул. Новосибирская 78/2 г. Карасук (т. № 5 л.д. 3-167);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 г., согласно которому осмотрены изъятые телефоны у ФИО1, Свидетель №25 и 13 А.Г.. Телефон «НОКИА», в пластмассовом корпусе черного цвета в черном чехле. На момент осмотра телефон повреждений не имеет. При открытии задней крышки под ней находится батарея и в специальном месте установлена сим карта оператора сотовой связи «БИЛАЙН». На корпусе под задней крышкой телефона имеется наклеенная этикетка с указанием ИМЕЙ: №. Так же установлена флеш-карта. При включении телефона набирается комбинация № далее на экране высвечивается ИМЕЙ: №. В папке «контакты» указаны следующие записи и под данными записями указаны номера сим карт: Свидетель №23 +79831390472, СОРОКА МЕГА №; РОМАН ФИО1 +№; КОВРИГА СЕРЕГА +№; КОВРИГА № КОВРИГА МТС +№. Определить номер сим карты «БИЛАЙН» при помощи команды № не представилось возможным, так как выдается системная ошибка. Телефон марки «ХУАВЕЙ» П9 лайт»,в пластиковом корпусе белого цвета. На момент осмотра телефон повреждений не имеет. Задняя крышка на телефоне не отсоединяется. Сбоку на телефоне слева имеется слот для сим-карт, который открывается специальным ключом. На момент осмотра данный слот не открывается, так как нет специального ключа. При включении телефона набирается комбинация *#06# и далее на экране высвечиваются ИМЕЙ: №, №. Далее в папке «контакты» указаны записи: «Рома ФИО1» и под данной записью указан номер сим карты «МТС» - +№, « 13 Саня» - +№, «Леха Свидетель №23» - +№, «Свидетель №23 Ле» - +№. В журнале звонков информация о соединениях за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Телефон марки « 7 ИКСПЕРИЯ» в корпусе белого цвета. На дисплее наклеено защитное стекло, которое на момент осмотра имеет повреждение в виде трещин. Телефон находится в чехле. Задняя панель телефона не съемная. С левого боку телефона верхней части имеется слот, для установки сим-карт и флеш-карты. В слет для флеш-карты установлена карта микро-сиди на 8 ГБ, с слот для сим-карт установлены две сим-карты операторов «МегаФон» и «МТС». При включении телефона набирается комбинация № и далее на экране высвечиваются ИМЕЙ: № и №. Далее в папке «контакты» указаны записи: «Свидетель №25 Серёга» и под данной записью указан номер сим карты «МТС» - +№. В журнале звонков имеется соединение с абонентом «Свидетель №25 Серёга». Пропущенные от абонента «Свидетель №25 Серёга» в 6:54 и в 7:00; исходящий на абонентский номер «Свидетель №25 Серёга» в 07:01:47 и входящий вызов на абонентский номер «Свидетель №25 Серёга» в 8:11:34. (т.4 л.д. 135-141);

- актом патологоанатомического осмотра от 13.03.2018 г., согласно которому, осмотрены 3 шкуры, 3 головы. 7 конечностей, внутренние органы от диких парнокопытных травоядных животных. Внутренние органы принадлежат, как минимум 4 животным. На 3-х сбоях присутствуют – 4-х камерный желудок, тонкий и толстый кишечник, селезенка, почки; отсутствуют – печень, сердце, легкие, половые органы. В 4-м сбое (внутренних органов) так же отсутствует печень и сердце, но есть легкие и матка, не прикрепленная соединительной тканью к другим органам, с резанными краями от острого предмета. Желудки и кишечники имеют многочисленные повреждения, надрывы, часть из них, возможно, получены при попадании дроби. Половую принадлежность животных, от которых изъяты внутренние органы, а в 4-ом сбое матка отрезана острым предметом и возможно принадлежит другому животному. Шкуры и копыта принадлежат виду косуля сибирская. 3 шкуры с головами, по внешним признакам, принадлежат самкам, примерно возраст 2-5 лет. По копытам пол и возраст животного установить не представляется возможным. На шкурах имеются круглые входные отверстия диаметром 4 мм, предположительно от дроби. На шкуре № 1 – 13 отверстий в области бедер, боков, шеи, груди, живота, на шкуре № 2 – 2 отверстия в затылочной части шеи, на шкуре № 3 – 6 отверстий в области груди, поясницы, так же есть следы подкожного кровоизлияния, возможно животное получило травму тупым предметом. На всех головах вскрыты яремные вены и нарушена целостность трахеи. На одной шкуре с внутренней стороны в области шеи была извлечена дробь(т.2 л.д. 209);

- заключением эксперта № 2167 г. от 17.04.2018 г., согласно которому семь гильз, представленных на исследование, являются составными частями боеприпасов, а именно гильзами охотничьих патронов 12 калибра, предназначенных для стрельбы в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Три гильзы из пакета № 1, одна гильза из пакета № 3 и одна гильза из пакета № 5 стреляны в одном экземпляре самозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия 12 – го калибра, а именно в ружье «МР-155» №, представленном на исследовании. Одна гильза из пакета № 2 и одна гильза из пакета № 4 стреляны в одном экземпляре самозарядного гладкоствольного оружия 12 калибра. Данные гильзы стреляны не в ружье Бекас-АВТО № РР 5022, изъятом у Свидетель №23; не в ружье марки МР -153 №, изъятом у Свидетель №25; не в ружье марки МР-153, изъятом у 13 А.Г., представленных на исследование, а в другом самозарядном гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра (т.2 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2018 г., согласно которому осмотрены внутренности (сбои) животных, сбои принадлежат 4 животным, на 3-х сбоях отсутствуют печень, сердце, половые органы, легкие. Имеются селезенка, желудок, почки кишечник, на одном сбое имеются легкие. Половые органы, желудок, отсутствуют печень и сердце. На желудках и кишечниках имеются небольшие надрывы. Также осмотрены 7 копыт черного цвета, принадлежащих парнокопытным животным, 3 шкуры с неотделенными головами. На всех шкурах имеются круглых отверстия. На одной шкуре имеются 2 отверстия диаметром 4 мм, оба в затылочной части шеи. На второй шкуре 13 отверстий, на животе. Шее, груди, бедрах и боках. На третьей шкуре 6 отверстий на груди и спине. На всех шкурах имеются подкожные кровоизлияния, на неотделенных головах перерезана шея. В ходе осмотра шкуры №2 из отверстия в затылочной части шеи извлечена дробь. При осмотре матки установлено, что в матке находится зародыш сроком 1 месяц. В ходе осмотра установлено, что диаметр отверстий на всех шкурах 4 мм, сделаны срезы с отверстиями от дроби ( т. 3 л.д. 158-163);

- заключением эксперта № 1696 от 26.04.2018 г., согласно которому вещество бурого цвета, изъятое в юго-восточной стороны от с. Палецкое Баганского района на снегу является кровью, которая произошла от лося или близкородственного животного семейства Оленевых (олень, косуля). Вещество бурого цвета, изъятое со снегохода «ЯМАХА», является кровью, которая образовалась от рогатого скота. Установить конкретный вид животного не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части Вещество бурого цвета на манжете правого рукава кофты, принадлежащей ФИО1, является кровью, которая произошла от человека, на манжете левого рукава кофты, принадлежащей ФИО1 обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным(т.2 л.д. 126-128);

- заключением эксперта № 1745 от 19.04.2018 г., согласно которому, из ружья марки МР 155 №, изъятого в ходе ОМП в 1 км от пос. Зеленый Луг Баганского района, из ружья марки «Пегасус» №, изъятого в ходе осмотра жилища ФИО1, принадлежащих ФИО1 производились выстрелы после последней чистки(т. 2 л.д. 154-157);

- заключением эксперта № 44 от 26.03.2018 г., согласно которому, след транспортного средства, обнаруженный возле лесного колка, расположенного в 4,5 км юго-восточнее от с. Палецкое Баганского района Новосибирской области и след ТС, обнаруженный в 100 метрах от лесного колка, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Для идентификации, данные следы не пригодны. Определить вид транспортного средства, которым были оставлены следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, не представляются возможным(т.2 л.д. 182-183);

- заключением эксперта № 69 от 24.04.2018 г., согласно которому, два следа транспортного средства, обнаруженные в ходе ОМП от 12.03.2018 г. – участка местности в 2-х км от автодороги Баган-Палецкое, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Для идентификации данные следы не пригодны. След транспортного средства, обнаруженный в ходе ОМП от 11.03.2018 года возле лесного колка, расположенного в 4,5 м юго-восточнее от с. Палецкое Баганского района Новосибирской области и след транспортного средства, обнаруженный в ходе ОМП от 12.03.2018 года – участка местности в 2-х км от автодороги Баган-Палецкое и имеющийся на фото № 1 в настоящем заключении эксперта, могли быть оставлены одним транспортным средством. След транспортного средства, обнаруженный в ходе ОМП от 11.03.2018 года в 100 метрах от лесного колка и след транспортного средства, обнаруженный в ходе ОМП от 12.03.2018 года – участка местности в 2-х км от автодороги Баган-Палецкое и имеющиеся на фото № 2 в настоящем заключении эксперта, могли быть оставлены одним транспортным средством (т.3 л.д. 33-35);

- заключением эксперта № 103 от 25.05.2018 г., согласно которому - след транспортного средства, обнаруженный в ходе ОМП от 11.03.2018 в 100 метрах от лесного колка и имеющийся в заключении эксперта № 44 от 26.03.2018 года на фото № 2 и след транспортного средства, обнаруженный в ходе ОМП от 12.03.2018 года – участка местности в 2-х км от автодороги Баган-Палецкое и имеющимся в заключении эксперта № 69 от 24.04.2018 года на фото № 2, могли быть оставлены гусеницей снегохода марки «ЯМАХА», принадлежащего ФИО1 (т.3 л.д. 47-48);

- протоколом обыска от 12.03.2018 г., согласно которому у ФИО1 в ходе обыска в <адрес> в <адрес> были изъяты 19 патронов 12 калибра, из которых 17 патронов в оболочке белого цвета, 2 патрона в оболочке синего цвета. Так же было изъято охотничье ружье в разобранном виде в картонной коробке марки «ПЕГАСУС» 12 калибра № (т.3 л.д. 81-82);

- протоколом выемки от 12.03.2018 г., согласно которому, у Свидетель №25 изъят сотовый телефон марки «ХУАЙВЕЙ» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами оператора МТС (т.3 л.д. 88-89);

- протоколом выемки от 12.03.2018 г., согласно которому у 13 А.Г. в присутствии понятых был изъят сотовый телефон марки «НОКИА» с одной сим-картой оператора сотовой связи БИЛАЙН и флеш-картой (т.3 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2018 г., согласно которому в ходе осмотра снегохода «YAMAXA» в передней части снегохода на правой стойке обнаружены два пятна бурого цвета. Которые в ходе осмотра были изъяты на марлевый тампон и упакованы в бумажный конверт. При измерении ширины гусеницы снегохода установлена её ширина в 38 см. (т.3 л.д. 165-169).

В судебном заседании допрошены свидетели стороны защиты Свидетель №25, 13 А.Г., Свидетель №22, Свидетель №23

Будучи допрошенным в судебном заседании 05.03.2019 года свидетель Свидетель №25 указал, что 10.03.2018 года во второй половине дня ФИО1 забрал у него свой снегоход с ремонта, пригласил к себе в гости, вечером он со своей семьей поехал к ФИО1. ФИО1 сказал, что утром будет проверять снегоход, предложил покататься. Вечером он позвонил 13, так как автомобиля у него нет, попросил, чтобы 13 его свозил. Утром они созвонились со ФИО1, ФИО1 сказал, что место встречи на трассе Бронзовка. Приехали 13 и он, Свидетель №23 и Свидетель №22, стояли на трассе, курили. Подъехал ФИО1, он сел прокатиться, потом катался Свидетель №23. У 3 с собой было ружье в чехле. Когда он уехал кататься, ружье было со ФИО1, когда он вернулся, ФИО1 сказал, что отстрелял, у него были какие-то проблемы с ружьем. ФИО12 покатался, побыли еще. ФИО1 сказал, что еще попробует поездить. Они на машине поехали на трассу, постояли там 30-40 минут, пили с Свидетель №23 пиво, ФИО1 не дождались и поехали домой. Во второй половине дня ближе к 17 часам позвонил ФИО1, сказал, что снегоход сломался. Он взял инструмент, поехали, был прицеп, 13 сказал, что прицеп взяли у отца Свидетель №23. Выяснилось, что ФИО1 был в Зеленом Луге. Когда они приехали, ФИО1 еще не было, местные жители сказали, что его тащит трактор, поэтому они стояли и ждали. Подъехали сотрудники полиции на «Ниве», спросили для чего они приехали, они объяснили, что сломался снегоход. Сотрудники полиции посмотрели документы. Трактор притащил снегоход, его затащили в прицеп. Сотрудники полиции сразу сказали, что нужно поехать в отдел. В с.Баган в полиции с них взяли объяснения и отпустили домой. В полиции они находились примерно с 19 часов, уехали в 00 час. или первом часу ночи. Когда с них брали объяснения, они сидели в коридоре. 13 ходил на осмотр снегохода, снегоход стащили с прицепа во дворе, осмотрели его. Потом им сказали, что они больше не нужны, а ФИО1 остается. На следующий день ближе к обеду ему на сотовый телефон позвонили и в грубой форме сказали, чтобы он собирал всех, с кем был в Багане, и ехали в отдел, на что он сказал, чтобы его вызывали повесткой. Ему позвонил глава района и сказал сходить в отдел. В отделе полиции с ним беседовал Свидетель №4, у него изъяли телефон. В ходе обыска он отдал карабин и патроны. В отношении него уголовное дело было прекращено за непричастностью. Он отдал сотрудникам полиции две радиостанции, у него описали имущество. Стрелял ФИО1 не в его присутствии, ФИО1 говорил, что расстрелял все патроны, патронов было с десяток, пустые гильзы лежали на снегоходе в районе панели. Гильзы у ФИО1 были светлые, цветных он не видел. Они видели два снегохода, которые переехали трассу и пошли правой стороной, на снегоходах мяса и шкур не было. Они поехали назад по трассе, ФИО1 говорил, что будет брать влево, там встретятся, они ждали ФИО1, но он не появился. Снегоходы они видели на расстоянии 400-500 метров. Два снегохода были темного цвета, сколько на них было человек, на таком расстоянии не понятно. Когда снегоходы прошли, ушли вдоль трассы, оттуда было слышно много выстрелов как из автомата, стреляли раз десять, выстрелы были впереди них. В отделе полиции они сначала были на первом этаже, ФИО1 проходил раза два в сопровождении полицейского. На втором этаже с них брали объяснения, ФИО1 водили из кабинета в кабинет, он был в носках. Сотрудники угрожали ФИО1, говорили сознаваться, что они докажут, подкинут патроны, разговаривали в грубой форме. У ФИО1 что-то было с рукой, ему вызывали скорую, оказывали медицинскую помощь, ФИО1 выводили в скорую помощь, что там ему делали, не знает. Когда приехали сотрудники полиции, они говорили сотрудникам, что приехали помочь со снегоходом. Гусеница наполовину слетела. Со ФИО1 он знаком давно, снегоход ФИО1 был у него на ремонте с неделю, он регулировал гусеницу, менял масло. Он отъезжал на снегоходе на 1-1,5 км. В декабре он давал Щанкину рацию как образец. Рация прошита под частоту МЧС и с другими частотами не работает. Если он пытался выйти на другие каналы, его бы слышали все сотрудники МЧС, у него эта радиостанция была одна. Радиостанция стояла на балансе ПЧ-56 у ФИО14. На прием ФИО1 мог слышать в радиоэфире, посмотреть дальность работы. ФИО1 хотел купить себе носимую радиостанцию.

08.04.2019 Свидетель №25 был допрошен дополнительно и пояснил, что 12.03.2018 года в районе 13 часов ему позвонил на сотовый телефон Свидетель №4, сказал собирать всех своих друзей, чтобы через 1,5 часа были в отделе. Через 1,5 часа Свидетель №4 позвонил повторно, сказал, почему они не приехали, на что он ответил, что если к нему есть вопросы, чтобы вызывали повесткой. Примерно в 17 часов ему позвонил глава района Гофман, ему звонили из отдела, что вызывают Свидетель №25. К 18 часам он пришел в отдел, там его встретил Свидетель №4, пришли к нему в кабинет и примерно до 23 -23-30 часов Свидетель №4 с ним беседовал. Беседа была в свободной форме. Свидетель №4 говорил сознаваться, пусть 3 все берет на себя, что будут ходатайствовать о его увольнении, ему стало плохо, вызывали медиков. Свидетель №4 говорил, что он уже лишился работы, если сознается, все будет нормально. Около 23 часов начальник дознания вручила ему уведомление о возбуждении уголовного дела в отношении него, что он подозреваемый, сделали выемку телефона, изъяли у него оружие Свидетель №2, Свидетель №4 и девушка. После оказания ему медицинской помощи, сотрудники продолжили с ним работать, толком ничего не объясняли. Постановление о прекращении в отношении него уголовного дела вынесено в апреле.

Из показаний свидетеля 13 А.Г. следует, что 11.03.2018 года ему позвонил Свидетель №25, предложил покататься на снегоходе, сказал, что чинил ФИО1 снегоход. Утром Свидетель №25 перезвонил, он сказал Свидетель №25, что заедет за друзьями Свидетель №23 и Свидетель №22. Потом заехали за Свидетель №25. Свидетель №25 сказал, что нужно ехать в сторону Кавказского, они приехали в сторону Бронзовки. Часов в 10 приехал ФИО1 на снегоходе, заехал на трассу. Они отдыхали, кто-то пил пиво, кто-то чай. ФИО1 сказал, что взял ружье, там что-то клинило. ФИО1 стрелял 10-12 раз, собрал все гильзы и убрал в снегоход, в задний бардачок, когда подъехал Свидетель №25. Патроны у ФИО1 были светлые штук 10-12, гильзы ФИО1 собрал, так как охота была закрыта. Почему на месте нашли разноцветные гильзы, не знает. На снегоходе поехал кататься Свидетель №25, потом за руль садился Свидетель №23. Свидетель №23 катался в пределах видимости. ФИО1 сказал, что хочет проехать еще, подъедет к с. Кавказское, чтобы они ехали в сторону Зеленого Луга и ждали его. Они ждали ФИО1 30-40 минут, но он не приехал, они поехали домой. Свидетель №25 и Свидетель №23 сказали, что далеко видели два снегохода и кто-то стрелял, он и Свидетель №22 сидели в машине, он выстрелов не слышал. К их компании снегоходы не подъезжали. Через 40 минут позвонил ФИО1 и сказал, что снегоход сломался. Они взяли прицеп, инструменты. ФИО1 сказал, что он перевернулся, не знает где он и идет в деревню. Сначала они ехали в сторону Савкино, потом ФИО1 перезвонил и сказал, что снегоход перевернулся, нужно ехать в Зеленый Луг к крайнему дому, он попросил трактор притащить снегоход. В Савкино стояли сотрудники полиции, потом поехали за ними. Сотрудники полиции спрашивали у них, что они тут делают, осмотрели автомобиль и прицеп, отобрали у него объяснение. Был еще автомобиль «УАЗ Патриот», то ли сын, то ли племянник тракториста. Сотрудники сказали, что снегоход нужно тащить в Баган. ФИО1 посадили в «Ниву» ДПС. В отделе полиции их посадили около дежурной комнаты, ФИО1 увели наверх. Из стали вызывать по очереди, отбирать объяснение. Он сказал, что поехал помочь забрать снегоход. ФИО1 ходил из кабинета в кабинет, потом ФИО1 был в носах. Спустя 3-4 часа их отпустили. На следующий день в 18 часов ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать. В отделе он находился до 00 часов, у него изъяли телефон, объявили, что он подозреваемый, делали обыск, но ничего не нашли, изъяли ружье. Он писал жалобу, ее не удовлетворили, потом он писал в областной суд. В отношении него вынесено определение о прекращении. На обыск приезжала ФИО2 и ФИО7, изъяли у него только ружье. ФИО1 говорил, что за день-два до этого, он был на соревнованиях, у него клинило ружье. Когда ФИО1 стрелял, ружье не клинило, патронов у него не осталось. Из ружья ФИО1 больше никто не стрелял. На поле были следы от снегоходов, было наезжено. Визуально определить ширину колеи он не может. Когда его опрашивал Свидетель №7, 3 находился в другом кабинете, дверь была открыта, было слышно, что ФИО1 говорили сознаваться, выхода нет, пугали, что ФИО1 поедет по этапу, приедет – во всем сознается, подкинут гильзы, не отвертится. Они с ФИО10 стояли возле кабинета и все слышали. Девушка полицейский говорила подчиненным, чтобы ФИО1 никуда не пускали, когда ФИО1 выходил в коридор, его держали под руку. В отделе у Щанкина ружья не было, ФИО1 к ним не подходил. Когда они приезжали в Зеленый Луг, егерей там не было, только сотрудники полиции, тракторист и его сын. Они звонили ФИО1, но абонент был недоступен. После возбуждения уголовного дела его допрашивали 79 не меньше пяти раз. Свидетель №25 просил его свозить на машине, так как сам лишен прав, он сам на снегоходе не катался. Он со ФИО1 на охоту не ездил. ФИО1 приехал на снегоходе со стороны Благодатного, снегоход был один. Когда ФИО10 уехал кататься, ФИО1 достал ружье, оно было у него в чехле, а когда ФИО1 приехал, ружье было у него за спиной. Вдоль трассы были следы снегохода или мотособаки. Он никаких снегоходов не видел. Снегоход ФИО1 красного цвета «Ямаха» спортивная, утилитарный, ширину гусеницы не знает. Для чего Свидетель №25 брал радиостанцию, не знает, в его присутствии Свидетель №25 радиостанцию никому не передавал. У него в собственности прицепа нет, есть у Свидетель №23, а также автомобиль «Тойота Карина». Прицеп брали у отца Свидетель №23 по <адрес>. Свидетель №23 свозить Свидетель №25 не мог, так как с утра похмелялся. В его присутствии во внутреннем дворе полиции осматривали снегоход. При осмотре гильзы в бардачке не нашли, бардачок закрывался на кнопку. При осмотре снегохода следы крови не обнаружили, осматривали при фонариках, вставали на колени, Свидетель №7 все осмотрел, мерил, говорил, что-то писал. В снегоходе нашли резинку, в багажнике веревку. Понятые при осмотре снегохода были – сотрудники пожарной части. Протокол осмотра он не читал, его подписывал. Он понял, что ФИО1 взлетел на кочке и перевернулся, снегоход сам ехать не мог. У ФИО1 что-то вроде было с рукой, приезжала скорая, ФИО1 выводили на улицу, работник скрой в здание не заходил. ФИО1 с ним уехать не мог, сотрудники сказали, что он задерживается до утра. Не помнит, общался ли с кем-то ФИО1 по телефону при нем.

По ходатайству защитника в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО15 от 16.06.2018 года (т.5 л.д. 246-247).

В ходе дознания 13 указывал, что в их присутствии ФИО1 проверял ружьё, которое у него было при себе, марки МР-155, автоматическое 5 зарядное 12 калибра. ФИО1 говорил, что когда он был на стендовой стрельбе, ружье заедало. Сколько ФИО1 выстрелил патронов, не считал, но больше 10. ФИО1 сказал, что расстрелял все патроны. Он видел, что в ружьё ФИО1 вставлял гильзы белого цвета. ФИО1 стрелял в кусты, гильзы собрал, так как охота закрыта. Когда ФИО1 стрелял, ФИО10 не было. После того как на снегоходе ФИО1 проехал ФИО10, на снегоходе ФИО1 поехал Свидетель №23, ездил в пределах видимости. На трассе по времени они пробыли примерно около 1,5 часов, точно не помнит. ФИО1 сказал, что он покатается на снегоходе и попросил их проехать по трассе в сторону Зелёного Луга и, он там к ним подъедет. На автомобиле они поехали по трассе в сторону пос. Зелёный Луг, по дороге они проехали д. Кавказское и выехали на трассу на пос. Зелёный Луг. Остановились на трассе и стали ждать ФИО1. Когда стояли, то 80 и ФИО10 пили пиво, он пил чай. Он находился в автомобиле и Свидетель №25 ему сказал, что едут два снегохода, которые переезжали трассу впереди их. Снегоходы были от них в метрах 300-400. Какого цвета он не видел, так как зрение у него плохое, близорукость. На трассе они простояли не более 40 минут, после, не дождавшись ФИО1, поехали обратно домой. Ехали они через Савкино. Когда собирались уезжать, то Свидетель №25 с Свидетель №23 слышали выстрелы. В это время он и Свидетель №22 были в автомобиле. Свидетель №22 из автомобиля выходил редко, так как был уже в состоянии опьянения. Сколько было выстрелов Свидетель №23 и Свидетель №25 не говорили. В автомобиле у него играла музыка. Домой они приехали около 15 часов. Сначала они завезли Свидетель №25, после Свидетель №22, Свидетель №23. Ехали они через Черноозёрку, далее мимо Осолодино и в <адрес>. Телефон его постоянно был при нём, не помнит, звонили ли ему в то время, что он был со своими друзьями. Домой он вернулся часа в три начало четвёртого, точно не помнит. Около 17 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что сломался снегоход. Он поехал к Свидетель №23, после они заехали к его отцу за прицепом. Прицеп взяли сами на улице, отец Свидетель №23 из дома не выходил. После они заехали за Свидетель №22 и Свидетель №25, который взял с собой инструмент. После чего поехали в сторону Савкино Баганского района, так как не знали куда ехать. ФИО1 сказал, что когда дойдёт до деревни, то ему наберёт. После он перезвонил и сказал, чтобы они ехали в пос. Зелёный Луг и ждали его там. Они проехали в конец деревни и стали ждать ФИО1 возле крайнего дома. Когда они ехали в с. Савкино, то увидели сотрудников полиции, которые стояли на трассе возле с. Савкино Баганского района. Данный автомобиль после подъехал к ним, когда они были в пос. Зелёный Луг. У него проверили документы, салон автомобиля, багажник и прицеп. Так же от него взяли объяснение по факту того, с какой целью он находится в пос. Зелёный Луг. Им он объяснил, что они приехали за товарищем, который катался на снегоходе и он у него сломался. Так же у него было отобрано объяснение по данному факту. После того как снегоход ФИО1 притянули на тросу, то сотрудники полиции попросили нас доставить снегоход в с. Баган, так как у него был прицеп, а после они их отпустят. Так они и сделали. Ружья у ФИО1 он не видел, как и его, так как сотрудники полиции его сразу посадили в свой служебный автомобиль. Со ФИО1 он больше не общался, даже когда их привезли в Баган. Снегоход ФИО1 сотрудники полиции сгрузили на территории за отделом полиции. Он участвовал при том, когда изымали снегоход. Территория за отделом не освещалась, светили фонариками на телефонах. Снегоход осматривали, освещали его фонариками от телефонов. ФИО1 при этом присутствовал. Замеряли ширину гусеницы и лыж снегохода, а так же проверяли содержимое бардачка. После он расписался в протоколе. С него они взяли ещё одно объяснение, в котором он указал, что приехал помочь знакомому отвезти снегоход в Карасук, так как он у него сломался. О том, что на территории Баганского района была совершена незаконная охота, ему никто не говорил и у него по данному факту ничего не спрашивал. Дав объяснение, он вместе с Свидетель №25, Свидетель №23 и Свидетель №22 поехали домой. ФИО1 остался в Багане. К не законной охоте он никакого отношения не имеет. Правила охоты ему знакомы, так же известна ответственность и штрафы за незаконно добытых животных и птиц. Когда они находились в Багане, то он видел, как ФИО1 проводили в карету скорой помощи. Что там ему делали, он не видел, так как не был в автомобиле.

После оглашения протокола допроса 13 А.Г. указал, что снегоходы он не видел, это сказал Свидетель №25. Почему в протоколе указано снегоход светлого цвета, не знает, не принял во внимание.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, утром 11.03.2018 года ему позвонил 13, предложил попить пиво, приехал к нему с Сорокниым. Потом они поехали к Свидетель №25. Свидетель №25 сказал, что ремонтировал ФИО1 снегоход, нужно протестировать. Они все вместе поехали в сторону Багана к Бронзовке. Через время подъехал ФИО1. Свидетель №25 и Свидетель №23 катались на снегоходе. У ФИО1 было с собой ружье, оно было в чехле. ФИО1 сказал, что ружье подклинивало. Он сидел в машине с 13, пил пиво, выходил, видел, что Свидетель №25 и Свидетель №23 катались на снегоходе. В тот момент, когда ФИО1 стрелял, он был в автомобиле. Гильзы от выстрелов разлетелись, ФИО1 их собрал, наверное, положил их в снегоход. Гильзы у ФИО1 были светлые. Какое у ФИО1 было ружье, не помнит. Они постояли, поговорили и поехали. ФИО1 все время был с ними, они ждали его на трассе, ему звонили, но дозвониться не могли. Домой они приехали в 14-15 часов. Было холодно, он сидел в машине. Свидетель №23 и Свидетель №25 говорили, что видели снегоходы, он в это время был в машине, снегоходы не видел. Потом ФИО1 позвонил Свидетель №25, что сломался снегоход надо помочь, что он идет в поле. Они теми же лицами взяли инструменты и поехали в сторону Багана. Они проехали деревню, к ним подъехала полиция, сказали, что поступило заявление. Когда ФИО1 притянул трактор, они погрузили снегоход в прицеп и поехали в полицию в отдел в Багане. Там сказали, что их задержали, допрашивали, с какой целью они приехали, чем занимались. В его присутствии снегоход осматривали, были свидетели – сотрудники МЧС, два полицейских и женщина, а также 13, он, Свидетель №25 и Свидетель №23. Что нашли при осмотре снегохода, он не видел, было темно, светили телефонами. Крови, мяса, шкур на снегоходе не было. В отделе они находились примерно до 00 часов. Сотрудники говорили, что они задержаны, писали протокол, им сказали никуда не уходить. ФИО1 был в кабинете отдельно, он был босиком, верхней одежды на ФИО1 не было. В отделе некоторые двери кабинетов были открыты, там, где в кабинете находился ФИО1, дверь была открыта. Пока они были в коридоре, могли попить, сходить в туалет. Здание полиции в Багане не огорожено. Они со ФИО1 не общались, ФИО1 остался в отделе, его задержали сотрудники. ФИО1 вызывали скорую, ему было плохо от того, что он ударился. Он не видел, выходил ли ФИО1 из здания. Они поехали не на охоту. Прицеп брали у отца Свидетель №23 с Свидетель №25. Он пил пиво, но был трезвый, алкоголь на его память не повлиял. Радиостанции он ни у кого не видел. У него телефон изъяли в Карасуке. 13 говорил, что сотрудники полиции грубо разговаривали, с ним грубо не говорили. Его допрашивали свидетелем, подозреваемым не допрашивали. В гараже у него проводили обыск, никто ничего не говорил, потом изъяли ружье для баллистики. К нему приезжал ФИО4, говорил, что его по Билингу не было, говорил «зачем тебе это надо». Они разговаривали минут 10 в машине ФИО4 уже, наверное, после его допроса в качестве свидетеля.

Свидетель Свидетель №23, пояснил, что 11.03.2018 года ему позвонил 13 и спросил, не хочет ли он покататься на снегоходе. Они заехали к Свидетель №22 и Свидетель №25, потом поехали в сторону Савкино, по знакам была <адрес>, они остановились, 13 сказал, что здесь встретятся со ФИО1. ФИО1 приехал на красном снегоходе «Ямаха». Свидетель №25 прокатился на снегоходе. ФИО1 говорил, что взял ружье проверить, был на стрельбе, ружье подклинивает. У Щанкина ружье МР 153 или 155. ФИО1 стрелял из ружья, выстрелил 7-8 раз. Когда ФИО1 подъехал, ружье у него было в чехле сзади. Гильзы ФИО1 собрал и положил куда-то в снегоход – бардачок или карман, гильзы были светлые, цветные гильзы у ФИО1 он не видел. Он тоже прокатился на снегоходе. Постояли, покурили, ФИО1 сказал, что прокатится еще круг. Договорились встретиться за деревней на трассе. Он попросил у ФИО1 выстрелить, но ФИО1 сказал, что патроны кончились. Они поехали, встали где-то за перекрестком, постояли минут 20-30. 13 пытался звонить ФИО1, но не дозвонился. Он и Свидетель №25 курили. На расстоянии 800 м. – 1 км. на фоне околка он видел снегоходы. Сколько было человек на снегоходах, не видел, было далеко, две темные точки, они ехали вдоль трассы, не видел, чтобы они пересекали трассу. Исходя из личного опыта, думает, что это было два снегохода. Слышали примерно 12 выстрелов, наверное, это был полуавтомат исходя из скорострельности, ружья было два. Все было искатано снегоходами, следы были свежие и нет. К ним снегоходы не подъезжали. Они поехали в Карасук, примерно через час-полтора приехал 13, сказал, что ФИО1 упал, соскочила гусеница, нужно поехать помочь. Они взяли у его отца прицеп, поехали за Свидетель №22, Свидетель №25. Свидетель №22 взял набор ключей и монтировку. Поехали на Савкино, потом на Зеленый Луг. К ним подъехали сотрудники полиции, спросили, что они тут делают, осмотрели автомобиль и прицеп. В это время подъехал трактор со снегоходом, задняя гусеница снегохода слетела. ФИО1 сказали проследовать в отдел полиции с. Баган с сотрудниками. После погрузки снегохода ФИО1 сопроводили в отдел, ружье у ФИО1 он не видел, не интересовался где оно. Они также поехали в отдел полиции. Они сидели в коридоре, ФИО1 они не видели, пока их не повели на второй этаж давать пояснения. У них осматривали одежду, хотели найти пятна крови, ничего не обнаружили. Отпустили их через 2-3 часа. ФИО1 он видел, тот ходил без верхней одежды и обуви, ходил рядом с кабинетом, он со ФИО1 не разговаривал, сотрудники полиции сказали им не разговаривать. Приезжала скорая помощь, так как ФИО1 ударился. При осмотре снегохода он не присутствовал, стоял метрах в 50 от того места, где его сгрузили. На снегоходе мяса, крови, мешков он не видел. Изначально он говорил сотрудникам, что был дома. После катания они вернулись домой примерно в 14-15 часов дня. На тот период у него телефона ФИО1 не было, на охоте, рыбалке он со ФИО1 не встречался. Свидетель №25 он знаком давно, 10 и 11 марта Свидетель №25 ему не звонил. В отделе полиции ему, Свидетель №25, Свидетель №22 выйти на улицу никто не препятствовал, задержания не было. 3 находился в отделе полиции на втором этаже, напротив кабинета в коридоре, рядом с ним никто не находился. ФИО1 говорил, что ударился головой и рукой. Медсестра заходила в здание, где она оказывала ФИО1 помощь, не знает, сам он был на улице. Когда он поднимался на второй этаж, видел ФИО1 без куртки и сапог. У ФИО1 была камуфлированная куртка с желта и такие же штаны. У Свидетель №22 были куртка и штаны. У него светлого цвета штаны и камуфлированная куртка, у 13 темного цвета камуфляж серый с черным. У него дома проводили обыск, был ФИО4, участковый, и, наверное, следователь, понятые, изъяли два ружья, 4-5 пар сапог, нож. Его тоже подозревали в браконьерстве, смотрели в холодильниках мясо косули, искали одежду, в которой он был в Багане. В отделе полиции в Карасуке он был, его на беседу приглашал Свидетель №4, был кто-то еще из сотрудников, говорили признаваться, ФИО1 уже признался. После разговора его привели к ФИО4, он брал объяснение. Когда ему вернули ружья, одежду, обувь, в отношении него дело прекратили, его допрашивали в качестве свидетеля. Примерно 15 марта он видел ФИО1, тот сказал, что где-то произошла незаконная охота на 4 косуль, говорил, что его пугали, чтобы он признался, угрожали, сказал, что снегоход в полиции в Багане.

По ходатайству защитника оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №23 от 17.06.2018 года (т.5, л.д. 243-245).

В ходе дознания Свидетель №23 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ часов в 7-8 ему на телефон позвонил его друг 81. Через некоторое время 13 заехал к нему на своем автомобиле и предложил с ним прокатиться, сказал, что ребята собираются проверить снегоход. Они поехали к Свидетель №22 и забрали его. После поехали к Свидетель №25. Свидетель №25 ему просто хороший знакомый. Куда ехать Свидетель №25 говорил 13, ему было не интересно их слушать. Они разговаривали с Свидетель №22 на заднем пассажирском сиденье. Они поехали в сторону <адрес> в <адрес>, там проехали через Савкино и выехали на насыпную трассу и поехали по ней. В той стороне он был впервые. Он не спрашивал, почему поехали проверять снегоход ФИО1 именно в Баганский район, поехал прокатиться за компанию. Они поехали в сторону населённых пунктов за с. Савкино, их название Бронзовка и Кавказское, в какой последовательности они находятся, не помнит. После Савкино они проехали ещё какой-то населённый пункт, за ним через некоторое время остановились на трассе, где стали пить пиво. 13 не пил, так как был за рулём. Погода была тихая, на улице было тепло, слышимость была хорошая. Был ли снег с 10 на 11 марта не помнит, но когда они стояли на трассе снег не шёл. ФИО1 к ним приехал по направлению движения автомобиля с правой стороны со стороны Карасукского района, какой деревни он сказать не может. ФИО1 приехал на снегоходе «Ямаха» красного цвета, с шириной гусеницы 38 см. У ФИО1 за спиной было ружьё в чехле. В данное время охота была закрыта. Они спросили у ФИО1 зачем он взял ружьё. Он сказал, что стрелял по тарелочкам и ружьё у него подклинило. На снегоходе катался он и Свидетель №25. Свидетель №25 уезжал от них километра на 1,5-2 по левую сторону трассы в сторону посёлка Зелёный Луг. После того как Свидетель №25 приехал, он прокатился на снегоходе, отъезжал метров на 300-400 от автомобиля. ФИО1 при них стрелял из ружья, стрелял он по снегу и вверх. Выстрелил примерно 10-12 раз, точно он не помнит, не считал. Какого цвета у ФИО1 были гильзы не помнит, но помнит, что светлого цвета. После того как отстрелял, ФИО1 собрал гильзы с дороги и положил на снегоход, куда он не видел. Простояли они на трассе часа 1,5. Приехали на трассу примерно в период с 10 до 11 часов, точно время не помнит, так как прошло много времени. Он просил у ФИО1 выстрелить из его ружья, ФИО1 сказал, что у него кончились патроны. Свидетель №25 разговаривал со ФИО1 о снегоходе. Они договорились встретиться дальше по трассе. ФИО1 поехал на снегоходе, ружьё забрал с собой, оно находилось в чехле за спиной. На голове у ФИО1 был шлем. Они поехали дальше по трассе в сторону Зелёного Луга, там остановились. На трассе они ждали ФИО1 минут 15-20, но так и не дождались. Пока ждали ФИО1, видели два снегохода, от них на расстоянии 500 метров. Цвет снегоходов был тёмный, сколько на них было людей, сказать не может. Снегоходы ехали они по левой стороне от них и они видели снегоходы со спины. Снегоходы двигались в сторону Зелёного Луга. Когда он катался на снегоходе ФИО1 и когда ехал на автомобиле, то видел следы снегоходов на снегу рядом с трассой. Шириной они были стандартные 50 см. примерно, так как он их не замерял. 13 с Свидетель №22 сидели в автомобиле, так как 13 не курит, а Свидетель №22 был уже сильно выпивший. Когда с Свидетель №25 стояли на трассе, он слышал выстрелы двух или трёх автоматических ружей со стороны Зелёного Луга. Выстрелов было 10-15, точно не считал. После они поехали домой, ехали через Черноозёрку, Осолодино, Озёрное-Титово и в г. Карасук. Домой вернулись часа в три, точно сказать не может, так как на время не смотрел. Первым они завезли Свидетель №25, далее Свидетель №22, а после его домой. Примерно после или около 17 часов, точно сказать не может, к нему приехал 13 А.Г. и сказал, что у ФИО1 сломался снегоход и что он идёт пешком в сторону Зелёного Луга, он упал со снегохода у которого слетела гусеница. Он позвонил отцу и попросил прицеп. После они заехали за прицепом, отец не выходил. После они заехали за Свидетель №22, далее за Свидетель №25, который дома взял инструмент. Затем поехали в сторону Зелёного Луга Баганского района. В Зелёный Луг они приехали около 18 часов. Когда они приехали в деревню, поехали на край посёлка, оставались возле последнего дома. Связь была плохая, но ФИО1 сказал, что его снегоход тянут трактором. Постояв минут пять, подъехали сотрудники полиции, с ними разговаривал 13, показал им свой автомобиль, салон и багажник, а так же прицеп. От 13 приняли объяснение по факту их нахождения здесь. О том, что на территории Баганского района была выявлена незаконная охота, им не говорили. Дождавшись того, как на тракторе притянули снегоход 3, они загрузили его в прицеп. ФИО1 ему сказал, что при падении со снегохода он ударился, состояние у ФИО1 было болезненное. После им всем сказали проследовать за сотрудниками полиции в с. Баган. В отделении полиции они сгрузили снегоход во дворе за отделом, там было темно. Светили фонариками от телефонов, снегоход осмотрели, составили какой-то документ, в котором расписался 13. После с него взяли объяснение с какой целью он находился в пос. Зелёный Луг. О том, что была незаконная охота на территории Баганского района, ему никто не говорил и про данный факт вопросов никто не задавал. Сотруднику полиции он пояснил, что приехал помочь ФИО1 отвезти сломанный снегоход домой. После того как от них отобрали объяснения они вчетвером он, Свидетель №22, Свидетель №25 и 13 поехали домой в г. Карасук. Со ФИО1 он в отделе полиции в с. Баган не разговаривал. Ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого от 27.03.2018, пояснял, что весь день до 17 часов 11.03.2018 года был дома, так как боялся, что в факте не законной охоты могут обвинить их. В стороне Новоключей он 11.03.2018 не был. Когда он находился в Баганском районе 11.03.2018, то возможно срабатывала вышка в с. Новоключи. По последней регистрации его абонентского номера с базовой станцией в с. Новоключи, ничего пояснить не может. В с. Палецкое Баганского района он так же в тот день не был. На территории Баганского района ни разу не охотился, их охотничьих угодий не знает. Со ФИО1 он после 11.03.2018 года не встречался. Они разговаривали по факту не законной охоты на территории Баганского района, ФИО1 ему пояснил, что он не имеет никакого значения, его хотят обвинить в данном факте. Так же дополняет, что когда в пос. Зелёный Луг притянули на тросу снегоход ФИО1, то он никакого ружья и патронов на снегоходе не видел. Ружья у ФИО1 с собой не было.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №23 указал, что в протоколе его показания записаны верно.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Суд не находит обоснованным довод стороны защиты о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Довод защиты о том, что наличие совместных действий ФИО1 с неустановленными лицами является предположением стороны обвинения, опровергается не только приведенными письменными доказательствами, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №11, Свидетель №9. Так, из показаний свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16 усматривается, что три снегохода, которые они видели, двигались вместе друг за другом на незначительном расстоянии. На двух снегоходах было три человека, на красном снегоходе – один человек. Красный снегоход двигался за двумя другими и после того, как этот снегоход отделился, Свидетель №16 начал за ним движение. Указанные свидетели поясняли, что установили, откуда пришли следы снегоходов, данные следы они не пересекали, следовали рядом, чтобы не закатать их. Следы снегоходов были свежие на расстоянии от 3 до 10 метров друг от друга.

Наличие параллельных следов снегоходов на месте убоя животных подтвердил и свидетель Свидетель №11, указавший, что один след снегохода был шире, другой уже, по одному из следов снегохода справа лежали гильзы и прямо лежали пыжи, имелся след дробового заряда. В местах отстрела все следы волочения животных вели к краю околка, где произведена разделка туш.

Свидетель Свидетель №9 указывал, что вместе с Свидетель №15 поехали по следам, куда ушли снегоходы, снегоходы пошли между с. Зеленый луг и Бронзовка по полю, примкнули с пришедшими тремя следами с узкой гусеницей и два следа с широкой гусеницей и прошли по своему следу обратно, на ул. Школьная в пос. Плодово-Ягодное Карасукского района. От с. Палецкое по следам двигались до пос. Плодово-Ягодное, следы шли по полю, пресекали трассу между с. Бронзовка и с. Кавказское и между с. Шилово-Курья и с. Благодатное. Снегоходы шли рядом, примерно 5-6 м. друг от друга, в попутном направлении до р.Баган на расстоянии 3-4 км., потом два снегохода пошли прямо в сторону с. Бронзовка, а один с узкой гусеницей пошел вправо на пос. Зеленый луг.

Показания названных свидетелей полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств - протоколами осмотра места происшествия от 11.03.2018 года (т.1л.д. 44-53), от 12.03.2018 года (т.1 л.д.84-92).

Оснований сомневаться, что отстрел косуль произведен именно 11.03.2018 года не имеется, поскольку при обнаружении шкур и сбоя они были незамерзшими, что следует из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7.

Довод защиты, согласно которому представитель потерпевшего 40 не мог видеть шкуры животных и дробь в одной из них, так как те были опечатаны при выполнении осмотра места происшествия 11.03.2018 года, значения не имеет, поскольку наличие в шкурах дроби и круглых отверстий от дробовых зарядов подтверждается иными доказательствами - показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №12, актом патологоанатомического осмотра от 12.03.2018 года.

Стороной защиты приведен довод о том, что следователем Свидетель №6 11.03.2018 года приняты меры лишь по осмотру места разделки туш животных, а дальнейший осмотр в тот же день не производился. Защитник полагает, что осмотр мог быть выполнен, в обоснование ссылается на сведения сети Интернет о продолжительности светового дня 11.03.2018 года.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №7, указавших, что на момент окончания 11.03.2018 года работ по осмотру и изъятию обнаруженного и возвращения их на трассу, уже темнело. Таким образом, дальнейший осмотр места происшествия не произведен 11.03.2018 года по объективной причине.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что ФИО1 о незаконной охоте не говорил, интересовался, что будет за незаконную охоту, боялся, что ему придется возмещать ущерб одному, его друзья, с кем он был, в возмещении ущерба могут не помочь, хотел поговорить по телефону, потом будет видно. Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что ФИО1 говорил, что все понимает, но его пугает ущерб, который он один не потянет, пока вину признавать не будет.

Причин для оговора ФИО1 свидетелями Свидетель №7, Свидетель №1 судом не установлено.

Вопреки доводу стороны защиты в материалах дела отсутствуют, а также не добыты в ходе судебного следствия доказательства того, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялось какое-либо психологическое давление. Напротив, из показаний свидетелей Бурча, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Деля следует, что угроз в адрес ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было, дать явку с повинной его не просили, ФИО1 лишь разъяснялась санкция ч.2 ст.258 УК РФ.

Указание ФИО1 о том, что сотрудник Свидетель №4 звонил его супруге с целью воздействия на него какими-либо доказательствами не подтверждено, более того в судебном заседании данный довод опровергнут показаниями свидетеля Свидетель №4.

Ссылка стороны защиты на то, что в кабинете Свидетель №1 со ФИО1 беседовали в отсутствие адвоката, также не может повлиять на выводы суда. Факт проведения такой беседы подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, вместе с тем, какие-либо процессуальные документы в этот момент не составлялись, свидетели пояснили, что беседы проводились с целью выяснения обстоятельств, что никаким образом не противоречит требованиям УПК РФ. Суд также обращает внимание на то, что данные действия сотрудников полиции 3 не обжалованы.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 удерживался сотрудниками полиции более суток, по мнению суда, обоснованным не является. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №26, ФИО1 был доставлен в ОП «Баганское» по материалам проверки о его возможной причастности к совершению преступления. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО2 подтвердили, что ФИО16 физически покинуть отделение полиции никто не препятствовал, его не удерживали, наручники в отношении него не применяли, он перемещался по отделу, ходил в туалет, курить, пил чай. Свидетель Свидетель №20 также показала, что при оказании медицинской помощи ФИО1 наручников на нем не было. Свидетель Свидетель №23 пояснил, что в отделе полиции ФИО1 находился напротив кабинета в коридоре, рядом с ним никого не было. Свидетель Свидетель №22 указал, что здание полиции в Багане не огорожено. Согласно пояснениям свидетеля Свидетель №26 ФИО1 не задерживался, в противном случае был бы об этом уведомлен. Из информации и.о. начальника ОП «Баганское» 37 от 05.04.2019 года усматривается, что в ходе проведения мероприятий в ОП «Баганское» по факту незаконного отстрела косули сибирской 11.03.2018 года по подозрению в совершении данного преступления был доставлен ФИО1, при доставлении ФИО1 не был внесен в книгу доставленных в ОП «Баганское», сведения о доставлении кого-либо в дежурную часть ОП «Баганское» за 11.03.2018 года отсутствуют. Суд приходит к выводу о том, что отсутствие отметки о доставлении ФИО1 в отдел полиции каким-либо образом права ФИО1 не нарушает, доказательств того, что ФИО1 находился в отделе полиции более трех часов и был лишен возможности его покинуть либо был задержан, суду не представлено.

Настоящее уголовное дело возбуждено 11.03.2018 года постановлением начальника ГД ОП «Баганское» МО России «Карасукский» 32, что следует из показаний данного свидетеля. Кроме того, 83 указала, что уголовное дело возбуждено ею после передачи ей материалов начальником 82

12.03.2018 года следователем СО МО МВД России «Карасукский» Свидетель №6 вынесено постановление о передаче по подследственности материала в ГД ОП «Баганское» для принятия решения (т.1 л.д.6).

Данное нарушение явилось следствием несогласованности действий руководства ОП «Баганское», что следует из показаний свидетелей 84 и Свидетель №26.

Вместе с тем, суд учитывает, что поступившее в ОП «Баганское» сообщение по факту незаконной охоты надлежащим образом зарегистрировано, уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований, в связи с чем, возбуждение уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ до вынесения постановления о передаче по подследственности материала проверки каким-либо образом повлиять на решение вопроса о виновности и квалификации действий 3 не может.

Ссылка стороны защиты, согласно которой производство некоторых следственных действий осуществлено 12.03.2018 года и 13.03.2018 года сотрудниками ОД МО «Карасукский» 85 и 86 в отсутствие постановления о создании следственной группы, не обоснованна, поскольку из показаний свидетелей 88 Свидетель №1 следует, что начальником ГД ОП «Баганское» 87 дан ряд поручений о выполнении отдельных следственных действий, что не противоречит требованиям УПК РФ.

В ходе судебного следствия стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия от 11.03.2018 года (т.1 л.д.55-60) и 12.03.2018 года (т.1 л.д.95-99).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не усматривает, при этом исходит из следующего.

Протокол осмотра места происшествия от 11.03.2018 года составлен в соответствии с положениями ст.170 УПК РФ, проведение осмотра в отсутствие понятых требованиям ст.170 УПК РФ не противоречит, к протоколу места осмотра происшествия прилагается фототаблица. Обстоятельства проведения осмотра подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8, 13. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании указал, что после осмотра снегоход ввиду его поломки был оставлен во дворе, куда доступа посторонних лиц не имеется.

Таким образом, сохранность данного вещественного доказательства и отсутствие свободного доступа к нему посторонних лиц обеспечены.

Лицом, составившим протокол, Свидетель №8 указано о составлении данного процессуального документа в ходе ОРМ.

Согласно положениям ст.13 Федерального закона №144-ФЗ от т12.08.1995 год «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям, в том числе, органов внутренних дел Российской Федерации.

Процессуальное действие могло быть выполнено УУМ Свидетель №8 лишь в рамках исполнения данного ему поручения должностным лицом оперативного подразделения.

Таким образом, при выполнении поручения уполномоченного лица, Свидетель №8 допущено неверное указание в протоколе основания проведения процессуального действия.

Названный протокол не содержит подписи ФИО1, а также отметки о его отказе от подписания протокола.

Протокол составлен в присутствии участвующих лиц 13 А.Г. и ФИО1 Свидетель 13 в судебном заседании пояснил, каким образом производился осмотр снегохода, указал, что обнаружено в результате осмотра. В указанной части показания 13 не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №8.

Согласно содержанию протокола перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок его производства, право знакомиться с протоколом по окончании осмотра, делать в протокол замечания, о чем имеется подпись 13, следовательно, порядок производства осмотра и ознакомления с протоколом также был разъяснен и участвующему лицу ФИО1. Замечаний и заявлений к данному протоколу не поступило, что также подтверждается подписью 13.

Исходя из положений ст.81 УПК РФ предметы, являющиеся вещественными доказательствами, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Снегоход марки «Ямаха Апекс» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Таким образом, требования ст.81 УПК РФ выполнены.

Суд приходит к выводу о том, что допущенные при составлении протокола осмотра места происшествия от 11.03.2018 года нарушения не являются столь существенными, чтобы могли повлечь признание указанного доказательства недопустимым.

Оценивая протокол осмотра места происшествия 12.03.2018 года, суд обращает внимание на то, что ФИО1 разъяснен порядок производства осмотра, право знакомиться с протоколом по окончании осмотра, делать в протокол замечания, что подтверждается подписями участвующих лиц, в том числе ФИО1

Протокол составлен дознавателем о/у ОУР МО МВД России «Карасукский» Свидетель №2 в отсутствие понятых, что не противоречит положениям ст.170 УПК РФ.

Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 указали, что ФИО1 выдал ружье добровольно, участок местности, где ружье было спрятано, обширный и без лица, знающего района поиска, установить место нахождения было бы невозможно, у ФИО1 имелся какой-то ориентир, по которому он нашел ружье. Ружье изъято, были обвязаны нитью, скреплены замки молнии чехла, сделана пояснительная записка, в отдельную упаковку ружье не помещали. Свидетель Свидетель №2 указал, что все участвующие лица видели, как было опечатано ружье.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда нет.

Исходя из положений ст.81 УПК РФ ружье марки МР-155 12 калибра № признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. Таким образом, требования ст.81 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах ссылка стороны защиты на то, что при проведении изъятия ружья сотрудниками полиции не произведено его опечатывание, является необоснованной.

Суд не находит достоверным довод ФИО1 о том, что на момент изъятия ружья оно было расположено не таким образом, как оставлял он, а, следовательно, из него могли произвести выстрелы, поскольку как было указано ранее, в отсутствие ФИО1 установить место нахождения ружья под снегом в поле было невозможно.

В ходе судебного следствия ФИО1 допущены противоречия в части пояснений о его ознакомлении с протоколом. Так, в судебном заседании 22.03.2019 года ФИО1 указал, что протокол осмотра, когда было изъято ружье, был составлен в его присутствии в поле, он пробежал протокол глазами, подписал, где указал ФИО8. В судебном заседании 08.04.2019 года ФИО1 пояснил, что протокол он не читал, такой возможности у него не было.

Вместе с тем, из протокола осмотра места происшествия от 12.03.2019 года следует, что после прочтения протокола вслух должностным лицом, замечаний от ФИО1 и иных участвующих лиц - Свидетель №5, Деля, в том числе в части указания пояснений ФИО1 о принадлежности ему обнаруженного ружья и о помещении ружья в снег 11.03.2018 года после охоты на коз, не поступило, что подтверждается их подписями, в том числе и подписью ФИО1. Наличие у ФИО1 каких-либо препятствий в части ознакомления с протоколом, внесения своих замечаний, в том числе ввиду неверного его содержания, в судебном заседании не установлено.

Ссылка стороны защиты на то, что показания, данные ФИО1 в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные им, относятся к недопустимым доказательствам, необоснованна. На момент проведения осмотра места происшествия уведомление о подозрении ФИО1 не объявлено, статуса подозреваемого он не имел, ходатайство о назначении ему защитника не заявлял. Жалобы на действия сотрудников полиции в связи с внесением в протокол осмотра недостоверных сведений ФИО1 также не подавалось.

Таким образом, каких-либо нарушений требований УПК РФ при составлении указанного протокола осмотра места происшествия не допущено, оснований для признания данного доказательства недопустимым не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что его телефон у дознавателя ФИО4 опечатан не был, голословен, опровергается протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2018 года, согласно которому ФИО1 выдан телефон «Сони» в чехле черного цвета, который по окончании осмотра упакован в прозрачную мультифору и опечатан (т.1 л.д. 61-67).

Судом также не выявлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве детализации телефонных разговоров ФИО1, которая, согласно пояснениям свидетеля Свидетель №7, произведена с устного согласия ФИО1.

Заключения экспертов №103 от 25.05.2018 года (т.3 л.д.47-48) и №44 от 26.03.2018 года (т.2 л.д.182-183) вопреки ссылке стороны защиты друг другу не противоречат. Так, из заключения №103 от 25.05.2018 года усматривается, что при проведении экспертизы эксперту представлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 08.05.2018 года, где на фото №5 имеется рисунок протектора гусеницы снегохода. При проведении экспертизы 26.03.2018 года эксперт данным снимком не располагал, сделал вывод о пригодности следа транспортного средства для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. При проведении сравнительного исследования методом сопоставления следа транспортного средства, обнаруженного в ходе ОМП от 11.03.2018 года возле лесного колка, расположенного в 4,5 км. юго-восточнее от с.Палецкое Баганского района и следа транспортного средства, обнаруженного в ходе ОМП от 11.03.2018 года в 100 метрах от лесного колка, двух следов транспортного средства, обнаруженных в ходе ОМП от 12.03.2018 года участка местности в 2-х километрах от автодороги Баган-Палецкое с рельефным рисунком гусеницы снегохода марки «Ямаха» эксперт в исследовательской части указал о совпадении следа по общим признакам. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Исследованной совокупности доказательств достаточно для установления виновности ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит заслуживающим внимания довод стороны защиты согласно которому действия ФИО1 квалифицированы расплывчато, поскольку квалификация действий ФИО1 соответствует диспозиции ч.2 ст.258 УК РФ и содержит все квалифицирующие признаки состава преступления.

Показания свидетелей защиты 13, Свидетель №25, Свидетель №23, Свидетель №22 в части того, что указанные лица и ФИО1 выезжали на территорию Баганского района Новосибирской области с целью покататься на снегоходе, ФИО1 проверял ружье, они видели два снегохода, слышали выстрелы, сотрудники ОП «Баганское» угрожали ФИО1, суд не находит достоверными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что указанные свидетели состоят со ФИО1 в приятельских отношениях, своими показаниями стремятся способствовать ФИО1 избежать уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое совершено группой лиц по предварительному сговору, относится к категории средней тяжести и является экологическим преступлением.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно (т. 5 л.д.215).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься охотой на срок 2 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого оснований для применения при назначении наказания 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, назначив основное наказание условно.

Ружье МР-155 12 калибра №, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Карасукский» подлежит передаче в ОЛРР (по Купинскому, Карасукскому и Баганскому районам) г. Купино Управления Росгварди по Новосибирской области согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года.

В судебном заседании установлено, что снегоход марки «Ямаха Апекс» принадлежит Свидетель №21 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.09.2017 года.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем гражданского истца 40 заявлен гражданский иск на сумму 720 000 рублей о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты.

Подсудимый ФИО1 не согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в результате незаконного отстрела четырех особей дикого животного Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 720 000 рублей группой лиц, в числе которой находился ФИО1 Исковые требования подтверждаются справкой Западно-Сибирского филиала ФГБНУ Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства (т.1 л.д.26), исчислением размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (т.1 л.д.27), а также вышеприведенными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щ А Н К И Н А РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься охотой на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя гражданского истца 40 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, перечислив на р/с УФК по Новосибирской области (Департамент по охране животного мира Новосибирской области):

ИНН <***>, КПП 540601001,

р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск

БИК 045004001, КБК 12911635030050000140,

ОКТМО 50603404, л/сч <***>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье МР-155 12 калибра №, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Карасукский» передать в ОЛРР (по Купинскому, Карасукскому и Баганскому районам) г. Купино Управления Росгварди по Новосибирской области; снегоход марки «Ямаха Апекс», хранящийся в гаражном боксе на территории МО МВД России «Карасукский» возвратить владельцу Свидетель №21, радиостанцию МОТОРОЛА в чехле из кожзаменителя, считать возвращенной владельцу 38; мотоциклетный шлем, буксировочный трос и две крепежные резинки для клади, кофту, зимнюю куртку, одну пару зимней обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский» возвратить 3; внутренности животного, в количестве 4 штук, 7 копыт животного, 3 шкуры, считать уничтоженными; 19 патронов, 12 калибра, из которых 17 патронов белого цвета и 2 патрона синего цвета хранящиеся в КХО МО МВД России «Карасукский» уничтожить; телефон марки «ХУАВЕЙ П9 лайт», считать возвращенным Свидетель №25; телефон марки «НОКИА ЛЮМИА», считать возвращенным 13 А.Г.; телефон марки «СОНИ ИКСПЕРИЯ» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский» возвратить ФИО1,7 гильз 12 калибра и 2 пыж – контейнера хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись