Постановление № 1-71/2024 1-849/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-71/2024

№ УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Щелково Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Старкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в период времени с 14:25 по 14:29 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и сложил в торговую корзину для продуктов товар, а именно: Кофе Якобс Монарх ст/б, 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 274 рубля 91 копейка, общей стоимостью 1099 рублей 64 копейки, Кофе Нескафе Голд ст/б 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 269 рублей 09 копеек, общей стоимостью 538 рублей 18 копеек, а всего на сумму 1637 рублей 82 копейки, в продолжении своего преступного умысла, не предъявляя товар для оплаты на кассу, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина и направился к выходу. После чего, в целях реализации своего преступного умысла он (ФИО1) удерживая в руке корзину с неоплаченным товаром, вышел за пределы магазина, но оставаясь внутри торгового центра, намереваясь выйти на улицу с похищенным принадлежащим ООО «<данные изъяты>» имуществом на вышеуказанную сумму. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для представителя службы безопасности указанного магазина «<данные изъяты>» ФИО6, который окликнул ФИО1 требуя остановиться и вернуть неоплаченный товар, и со словами: «Стой!», «Верни товар!», проследовал за ним. В ходе чего ФИО1 понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, не отказавшись от своих преступных намерений, удерживая при себе похищенное, попытался с места совершения преступления скрыться и обратить похищенное имущество в свое пользование, причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен представителем службы безопасности ФИО6.

Представитель потерпевшего ФИО6 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред им заглажен, претензий к подсудимому не имеют, произошло примирение сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшей стороне вред полностью заглажен. Заявил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Защитник - адвокат Старков А.В. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возмещен, между ними состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: СD-диск с видеозаписями, изъятый из магазина «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; кофе в количестве 6 шт., изъятые из магазина «<данные изъяты>», возращенные на ответственное хранение владельцу по принадлежности, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова