Постановление № 5-224/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-224/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 декабря 2017 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО1 при осуществлении своей деятельности по организации питания населения в ? павильона, расположенного вблизи жилого <адрес> нарушил санитарно-эпидемиологические требования выразившиеся в следующем:

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52), п.п. 3.1, 3.4. СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (далее СП 2.3.6.1079-01), используется привозная вода;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 3.7. СП 2.3.6.1079-01, отведение производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод не осуществляется в систему централизованных канализационных очистных сооружений, система локальных очистных сооружений канализации отсутствует;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 16.8 СП 2.3.6.1079-01, персонал не обеспечен туалетом, расположенным в радиусе не более 100 м от рабочего места;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 2.5 СП 3.5.3.3223-14 на объекте дератизационные мероприятия обученным персоналом организаций дезинфекционного профиля не проводятся;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п.14.1, п. 14.2 и 14.3 СП 2.3.6.1079-01, производственный контроль не организован;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01, разделочный инвентарь не имеет маркировки;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 6.21 СП 2.3.6.1079-01, в моечной не вывешена инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 8.4 СП 2.3.6.1079-01, обработка сырых и готовых продуктов производится совместно на одном столе;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 13.6 СП 2.3.6.1079-01, отсутствует аптечка для оказания первой помощи;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 15.1 СП 2.3.6.1079-01, руководитель организации не обеспечил: наличие на предприятии настоящих санитарных правил; организацию регулярной централизованной стирки и починки санитарной и специальной одежды;

В нарушение ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, п. 5.14 СП 2.3.6.1079-01, для уборки производственных, вспомогательных, помещений персонал не выделен;

Правонарушение выявлено в г. Урай 24.10.2017 г.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что в торговом павильоне невозможна организации водоснабжения и водоотведения, в связи с этим в настоящее время точка общественного питания в указанном торговом павильоне не функционирует.

Суд приходит к выводу о том, что виновность ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором отражены выявленные нарушения норм и правил санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей. Из протокола следует, что ИП ФИО1 ознакомлен с его содержанием, ему разъяснены его процессуальные права и он выразил свое согласие предъявленным обвинением.

Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в торговом павильоне, при которой выявлены указанные выше нарушения, копия которого получена ИП ФИО1 Замечания по результатам проверки отсутсвуют.

Выписка из Единого государственного реестра ИП согласно которой ФИО1 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя.

Суд считает перечисленные доказательства полученными без нарушения процессуальных требований КоАП РФ, достаточными, согласующимися между собой и полностью подтверждающими виновность ИП ФИО1 в совершении правонарушения, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники Роспотребнадзора каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.6 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения то, что выявленные нарушения норм и правил санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей при осуществлении деятельности ИП ФИО1 по организации питания населения являются существенными, могут повлечь причинение вреда здоровью населения города, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание, в связи с чем суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения ? торгового павильона на срок достаточный для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.6, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по эксплуатации помещения ? торгового павильона расположенного вблизи <адрес> для организации там питания населения, в том числе для приготовления пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Для исполнения постановление немедленно направить в отдел судебных приставов по г. Урай УФССП ХМАО – Югре.

Разъяснить ФИО1, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья (________подпись_________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

06.12.2017 г.