Решение № 2-2708/2024 2-2708/2024~М-1782/2024 М-1782/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2708/2024

УИД 03RS0006-01-2024-002900-58

№ 2-2708/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 942 100 рублей 00 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12.90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными расчетами. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору банк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 971 962,94 руб.Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на 19.03.2024г. составляет 40 826,07 рублей.

Просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2024 года в размере 971 672,94 руб., в том числе 760 158,54 руб. – основной долг, 198 014,40 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 5000 руб.- пени за несвоевременное уплату плановых процентов, 8500руб.- пени за просрочку долга, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 40 826,07 рублей, из которых: 29 102,94 рублей- основной долг, 11 723,13 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.а также расходы банка по оплате госпошлины в размере 13 416,91руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, путем подписания ответчика согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 942 100 рублей 00 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12.90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными расчетами. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору банк направил заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 971 962,94 руб.Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на 19.03.2024г. составляет 40 826,07 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 13 263,00руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 672,94 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 826,07 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 263,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024 года.