Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело № 2-470/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000612-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 03 июня 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 216 248 руб. 97 коп., (в том числе: основной долг – 1 030 руб. 00 коп., проценты – 169 451 руб. 04 коп., штрафы – 16 797 руб. 93 коп.), судебных расходов в размере 27 162 руб.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитовая, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанные договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате платежа, в связи с чем дд.мм.гггг. Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в которой проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между АО «ТБанк» и ФИО1 дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 030 000 руб., на срок – 59 месяцев, процентная ставка – % годовых.

Пунктом 6 указанного кредитного договора установлена обязанность заемщика выплачивать ежемесячный регулярный платеж 20 числа каждого месяца (с учетом положений п. 17) в размере 35 970 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 12 договора кредитовая установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно заявки ФИО2 на заключение кредитного договора, также была оформлена заявка на дополнительные продукты в виде участия в Программе страховой защита заемщиков Банка стоимостью 5 150 в месяц в качестве застрахованного лица и подключения по договору расчетной карты услуги оповещения об операциях стоимостью 99 руб. в месяц (59 руб. для абонентского номера, обслуживаемого ООО «Тинькофф Мобайл».

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 был заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, доводов, опровергающих расчет истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 87 15 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере в размере 1 216 248 руб. 97 коп., (в том числе: основной долг – 1 030 руб. 00 коп., проценты – 169 451 руб. 04 коп., штрафы – 16 797 руб. 93 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 162 руб., всего – 1 243 410 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года

Председательствующий – С.Г.Волкова