Определение № 33-4856/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 33-4856/2017

Судья Колмакова И.Н. Апелляционное

Дело №33- 4856


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Гарновой Л.П.

Судей Беленкова В.И., Киреевой И.В.

При секретаре Бахитовой Р.М.

рассмотрев в заседании 15 февраля 2017 года частную жалобу ФИО1 на определение Химкинского городского с уда от 8 ноября 2016 года по делу по заявлению ФИО1 о разъяснении решения суда.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда от 29.11 2012 года произведен раздел имущества совместно нажитого ФИО2 и ФИО1

Произведен раздел дом ФИО1 выделена 1/2 доля дома площадью 73,9кв.м. по адрес у: Химки, мкрн. Подрезково, ул. Пролетарская, д.2; обращено взыскание на указанное имущество в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда от 31.03.2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа, определен способ реализации имущества- с публичных торгов, установлена первоначальная цена <данные изъяты>.

Утевская обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, указывая, что дом является ее единственным местом жительства и просила суд разъяснить как будет обращено взыскание на это имущество.

Определением суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Утевская принесла частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не из меняя его содержания.

Вопросы поставленные ФИО1 в своем заявлении относятся к оспариванию вступившего в законную силу решения суда, а также относятся к вопросам об исполнении этого решения.

Суд правомерно отказал в разъяснении решения суда от 29.11.2012 года.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда от 8 ноября 2016 года оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи