Решение № 2-31/2021 2-31/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-31/2021

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая 05 марта 2021 года

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства KIA Rio. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняла. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО2 приняты меры по обеспечению иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом была уведомлена по телефону.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.334,337,348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения в собственность ответчиком автомобиля. Возврат кредита должен осуществляться в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., п.5.4 Заявления-оферты обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Банк обязательства по перечислению денежных средств в сумме выданного кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.14. индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, неустойки по ссудному договору – <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается письменным расчетом задолженности и выпиской счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялась досудебная претензия о досрочном погашении задолженности.

Доказательства погашения кредитной задолженности не представлены.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Подлежит удовлетворению иск и в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, предложенной в исковом заявлении с учетом п.8.14.9. Общих условий потребительского кредитования, согласно которому, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц -5%, за каждый последующий месяц – 2%.

Согласно данным УМВД России по <адрес> автомобиль KIA Rio, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Следовательно, в погашение задолженности ответчика подлежит обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки <данные изъяты> № (тип <данные изъяты> ТС легковой комби (хэтчбек); Идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые по Определению судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> БелыйДД.ММ.ГГГГ, №, находящееся у него или иных третьих лиц, ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него и других лиц на сумму исковых требований в размере <данные изъяты>, запрета Управлению ГИБДД УМВД России по <адрес> проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> Белый, ДД.ММ.ГГГГ, № (без указания собственника транспортного средства), сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере 18 542 рублей 14 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 934 213 (девятьсот тридцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 92 коп., состоящую из просроченной ссуды – 804 947,94 рублей, просроченных процентов – 12 703,36 рублей, процентов по просроченной ссуде – 3 188,09 рублей, неустойки по ссудному договору – 109 333,11 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 3 892,42 рублей, комиссии – 149 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ФИО1, марки <данные изъяты>, Белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 18 542 рублей 14 коп.

Принятые по Определению судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него и других лиц на сумму исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, запрете Управлению ГИБДД УМВД России по <адрес> проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко