Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 137400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3948 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля «Renault SANDERO» гос. номер № находившегося под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления потерпевшего, досудебного обращения и решения суда ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 137400 руб. В связи с чем, страховщик обращается с регрессным требованием к виновнику ДТП.

Исковые требования страховщика основаны на п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля «Renault SANDERO», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, представленному в материалах дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

На основании заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, досудебного обращения (претензии) и решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 130400 руб. Указанные выплаты подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22400 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79200 руб.

Также истцом представлена суду копия решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма страхового возмещения в размере 28800 руб.

В материалах дела представлены справка о ДТП 3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными письменными доказательствами установлено, что на момент ДТП виновник – ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно письменным пояснениям истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба 137400 руб. состоит из: 130400 руб. – страховая выплата и 7000 руб. – расходы потерпевшего на досудебную оценку ущерба.

Однако, согласно резолютивной части решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего в результате ДТП взыскана сумма в размере 7000 руб. в качестве судебных расходов по оплате услуг оценщика.

В связи с чем, указанная сумма в размере 7000 руб. не является частью страхового возмещения и не подлежит взысканию в регрессном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в части в размере 130400 руб.

Как следует из п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3808 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб причиненный в следствие ДТП в порядке регресса в размере 130400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3808 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В.Просолов