Решение № 2А-А-276/2017 2А-А-276/2017~М-А-245/2017 М-А-245/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-А-276/2017

Дело № 2а-А-276/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аликово 28 июня 2017 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев на открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №3 по Чувашской Республике в качестве налогоплательщика. <ДАТА> ФИО1 была предоставлена налоговая декларация №3 НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2011.

В связи с несвоевременной сдачей декларации решением от <ДАТА><НОМЕР> ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ.

В связи с неуплатой вышеуказанных сумм в добровольном порядке Инспекцией на основании ст. 69 НК РФ ФИО1. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа <НОМЕР> на <ДАТА>, срок исполнения до <ДАТА>, которое отправлено налогоплательщику заказной корреспонденцией по месту его регистрации, и которое оставлено последним без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от <ДАТА> отменен судебный приказ от <ДАТА> о взыскании с ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, письменным заявлением просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает. Просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, хотя надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что ФИО1 является налогоплательщиком, за не представление в срок налоговой декларации на доходы физических лиц за 2011 года был привлечен к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и у административного ответчика возникла обязанность по уплате штрафа в размере 1000 рублей, которая своевременно не исполнена.

По данным оперативного учета ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию на <ДАТА> в размере 1 000 руб. ФИО1 <ДАТА> предоставил налоговую декларацию <НОМЕР> НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2011.

Требование об уплате штрафа по состоянию на <ДАТА> в адрес ответчика с указанием погасить задолженность в срок до <ДАТА>, направлено <ДАТА>.

Так, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2 указанной статьи).

Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу положений части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Поскольку штраф не был уплачен административным ответчиком, налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа по состоянию на 01.10.2013, но ФИО1 в добровольном порядке штраф не уплатил.

Направление налогового требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, абз.8 п.2 ст.61.6 Бюджетного Кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Аликовского района.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Чувашской Республике сумму штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей в Отделение – НБ Чувашской Республики, ИНН <***>, КПП 210401001, р/с <***> отделение НБ ЧР г. ЧебоксарыБИК 049706001, код ОКТМО 97605475,получатель УФК по Чувашской Республике (МИ ФНС России №3 по Чувашской Республике), код БК штраф – 18210102030013000110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Аликовского района Чувашской Республики госпошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Сядарова