Постановление № 5-97/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-97/2018

Дело № 5-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19.05.2018 г. в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1 в виде кровоподтека левого предплечья, когда схватил ее с силой за руки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что телесных повреждений ФИО1 не наносил.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО3 в ходе ссоры схватил ее за руки, стал отталкивать от прохода в комнату, от чего впоследствии у нее появились кровоподтеки на руках.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1 в виде кровоподтека левого предплечья, когда схватил ее с силой за руки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровоподтек левого предплечья у ФИО4 мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 9 приказа Минздрасоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: информацией № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справкой, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа судьей учитываются требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде наличия двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья полагает, что назначенное ФИО2 административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН <***>, КПП 041101001, БИК 048405001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 84640000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000 в отделении НБ Республики Алтай Банка России, УИН 18880304170073338471, наименование платежа - оплата административного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина