Решение № 2-201/2023 2-201/2023~М-173/2023 М-173/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-201/2023

24RS0023-01-2023-000216-724-32

Дело № 2-201/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.04.2013 г. в сумме 58 338 руб. 41 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 52 183 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 430 руб. 01 коп., неустойка в сумме 3 724 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 29.04.2013 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 56 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, нарушал сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. 28.09.2020 г. между банком и ООО «Альфа-Банк» был заключен договор уступки права требования взыскания задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату заключения указанного договора задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 58 338 руб. 41 коп.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, судебное извещение направлялось ФИО1 по известным суду адресам: д. <адрес>, вернулось в суд без вручения адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

Согласно ч 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 27.04.2013 г. между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № ILOVVO08130429AGYNQ7 на сумму 56 000 руб.

По условиям договора, банк обязуется открыть заемщику счет кредитной карты и осуществить кредитование счета в пределах установленного лимита кредитования, в порядке, предусмотренными Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,99 % годовых, беспроцентный период – 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму равную пять процентов от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2. Общих условий кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 час. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. (пункты 3-8 соглашения кредитного предложения от 27.04.2013 г.).

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета (расписка ФИО1 о получении банковской карты – Visa Classic с чипом от 27.04.2013 г., выписка по счету клиента ФИО1).

В свою очередь, ответчик ФИО1 активировала кредитную карту, совершала операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента и ФИО1 не оспаривается.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

По состоянию на 28.09.2020 г. сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком составила 58 338 руб. 41 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 52 183 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 430 руб. 01 коп., неустойка в сумме 3 724 руб. 62 коп.

28.09.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с суммой передаваемых прав требования в размере 58 338 руб. 41 коп.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 ГК РФ.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору – АО «Альфа-Банк» по возврату задолженности, ФИО1 не представила. Оплата задолженности ответчиком ФИО1 истцу – ООО «Феникс» произведена не была, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность в сумме 58 338 руб. 41 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 52 183 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 430 руб. 01 коп., неустойку в сумме 3 724 руб. 62 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 58 338 руб. 41 коп., размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 950 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 950 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 29.04.2013 г. в сумме 58 338 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Казачинский район государственную пошлину в сумме 1 950 руб. 15 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2023 г.