Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020(2-7556/2019;)~М-6692/2019 2-7556/2019 М-6692/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1569/2020

Дело № 2-1569/20 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре – Шаманаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании кредитного договора № от 12.05.2014г. ФИО1 предоставлен кредит в размере 214000 (двести четырнадцать тысяч) рублей на срок по 13.05.2019 года со взиманием процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.05.2014г.

В соответствии с условиями договора, начисление процентов производится кредитором раз в месяц за период с 1-го по 30(31) число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30(31) число (или последний день соответствующего месяца)-не позднее 25-го числа следующего месяца.

По состоянию на 21 мая 2019 года у ответчика образовалась задолженность (просрочка) на сумму 76301 рублей 63 копеек: 44004 рублей задолженность по основному долгу, 12570 рублей 91 копейка задолженности по начисленным и непогашенным процентам, 19726 рублей 72 копеек задолженность по начисленной и непогашенной неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 76301 рублей 63 копеек: 44004 рублей задолженность по основному долгу, 12570 рублей 91 копейка задолженности по начисленным и непогашенным процентам, 19726 рублей 72 копеек задолженность по начисленной и непогашенной неустойки, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 мая 2014 года между АО Банк «Уссури» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 214000 (двести четырнадцать тысяч) рублей на срок по 13.05.2019 года с взиманием процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 года в размере 214000 рублей, ответчиком полностью погашена 31.12.2019г., что подтверждается сведениями, представленными государственной корпорацией агентства по страхованию вкладов АО Банк «Уссури».

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 задолженность погасила, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76301 рублей 63 копеек: 44004 рублей задолженность по основному долгу, 12570 рублей 91 копейка задолженности по начисленным и непогашенным процентам, 19726 рублей 72 копеек задолженность по начисленной и непогашенной неустойки и отказывает в указанной части.

Между тем, Акционерным обществом Банком «Уссури» заявлено требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик задолженность по кредиту выплатила после подачи иска в суд, а расходы по уплате государственной пошлины не оплатила, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 2489 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 76301 рублей 63 копеек –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Сим О.Н.