Постановление № 5-579/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-579/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием представителя отдела по вопросам миграции ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО2,

при секретаре – Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, состоящего на миграционном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не нуждающегося в услугах переводчика и в услугах защитника, <данные изъяты> с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся гражданином <данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учёте и по окончании установленного законом срока нахождения на территории РФ - ДД.ММ.ГГГГ, за её пределы самостоятельно не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории РФ незаконно, в связи с чем, постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за счёт собственных средств. Решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут по <адрес> в результате проведения проверки документов в отношении гр. ФИО2. установлен факт неисполнения гражданином <данные изъяты> ФИО2 административного наказания, назначенного постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО2 за пределы РФ в установленный законом 5–ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу не выехал. Срок самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ гр. ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пребывает на территории Российской Федерации незаконно.

Таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации-в течение 5-ти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5-ти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года последний пребывает в России незаконно.

ФИО2 в суде пояснил, что ему понятно в чём его обвиняют, однако он с этим не согласен. Пояснил, что действительно проживает в ФИО10 с 2011 года, последние, 3-3,5 года он проживал в фактических брачных отношениях с гр. ФИО6, с которой 01.08.2017 г. заключил брак официально. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него принято постановление о назначении штрафа с выдворением за пределы РФ он знал, получал его и обжаловал в установленном законом порядке. До вступления в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ выезжал за пределы РФ, а ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию Российской Федерации, осуществил постановку на миграционный учёт сроком до ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал лично, в том числе и на оглашении, о вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было известно. Полагает, что своим выездом из территории РФ ДД.ММ.ГГГГ. он добросовестно исполнил постановление Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Просит учесть, что в настоящее время он заключил официально брак с гр. ФИО6, <данные изъяты> ФИО7

Суд полагает, что вина ФИО2, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, где указаны вышеописанные обстоятельства. (л.м.2-5);

- копиями досье, паспорта (л.м. 7,8-10,11,12,13,24,25,26);

- копией справки - данные об административных правонарушениях (л.м. 14);

- постановлением Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за счёт собственных средств. (л.м.17);

- решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановление Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.м. 18-20).

Данными документами подтверждается факт незаконного пребывания ФИО2 в России с ДД.ММ.ГГГГ., за что последний уже привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ. и вновь продолжает находится на территории Российской Федерации незаконно.

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, семейное положение.

Оформление законных отношений путём регистрации брака с гр. ФИО6, <данные изъяты>, стремление ФИО2 <данные изъяты>, не являются законными основаниями для признания законного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, и не освобождают его от обязанности соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации. Кроме того, решение о регистрации брака с гр. ФИО6 после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., суд расценивает как желание избежать административной ответственности.

Поскольку ФИО2 правовых оснований для пребывания в России не имеет, суд полагает необходимым наряду со штрафом назначить административное выдворение за пределы Российской Федерации, учитывая что данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи 20.25 ч. 3 КОАП РФ в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции, суд не усматривает, и о таковых самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявляется.

Поскольку ФИО2 самостоятельно из России по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года не выехал, для исполнения постановления суда его необходимо поместить в специальное учреждение до исполнения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до принудительного административного выдворения за пределы РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поручить Отделу Федеральной службы судебных приставов по Центральному району г. Красноярска исполнить постановление в части взыскания административного штрафа в размере <данные изъяты> и в части административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Шиверская