Решение № 2-2166/2017 2-2166/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2166/2017

Дело № 2-2166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Т. обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала дочери ФИО4 Т. Согласно свидетельству о рождении родителями истца являются ФИО1 и ФИО3 Как следует из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 После смерти ФИО1 наследственное дело у нотариуса не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Истец с 2000 года постоянно проживала в Германии, длительный период с матерью не общалась, отношения не поддерживала, в связи, с чем, о смерти матери и о наличии завещания узнала лишь в ноябре 2016 года от сожителя матери, являющегося собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указала, что в связи с затруднительным финансовым положением и отсутствием возможности она не могла получить визу и приехать в Россию для оформления наследства, истец пропустила срок для принятия наследства.

Просит суд ФИО4 пропущенный процессуальный срок для принятия наследства после матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за ФИО4 Т. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО9, доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, против чего не возражала представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 (до вступления в брак ФИО10) родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе родители указаны ФИО3, ФИО1 (л.д. 12, 14)

Как следует из искового заявления, пояснения представителя истца, после смерти ФИО1 открылось наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может ФИО4 этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО4 Т. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, кроме того, о существовании завещания, она не знала, поскольку с 2000 года постоянно проживает в Германии, о смерти матери и о наличии завещания узнала лишь в ноябре 2016.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: паспортом на имя ФИО4 Т. (л.д. 6), заявлением ФИО1 о том, что ей известно о намерениях ее дочери ФИО4 Т. выехать на постоянное место жительство в Германию (л.д. 13).

Учитывая изложенное, суд считает возможным ФИО4 Т. пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, ФИО1 завещала ФИО4 Т. 1/2 долю в праве собственности на <адрес> (л.д. 33).

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от имени ФИО1, не отменялось (л.д. 37).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования ФИО4 Т. удовлетворить, признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО4 пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года