Решение № 2-1737/2021 2-1737/2021~М-414/2021 М-414/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1737/2021

УИД 14RS0035-01-2021-000996-30 Дело № 2-1737/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 11 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, ____ 2018 года и ____ 2018 года истцом в адрес ответчика ФИО2 были осуществлены денежные переводы в размере 55 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, всего 75 000 рублей на карту №___, принадлежащую ответчику, что подтверждается выпиской филиала ПАО Сбербанк России №___ от ___2020 г. Указанные денежные средства были переведены по реквизитам Ответчика как авансирование исполнения договора на оказание юридических услуг по подготовке, подаче и сопровождению дела по банкротству истца, как физического лица. От подготовки и дальнейшего подписания договора на оказание услуг ответчик уклонился, проект такого договора в адрес истца так и не был направлен, а какие-либо услуги истцу так и не были предоставлены, денежные средства в размере 75 000 рублей в адрес истца ответчиком не возвращались. В связи с тем, что договор на оказание юридических услуг между сторонами не заключался, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы переданного аванса в размере 75 000 рублей. В настоящее время ответчик звонки с требованием о возврате денежных средств игнорирует, трубку не берет, возможно сменил номер телефона. Между сторонами отсутствуют какие-либо гражданско-правовые обязательства по поводу указанной денежной суммы. Гражданско-правовых договоров между ними заключено не было. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил, суд находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2018 года и ____ 2018 года ФИО1 осуществлял денежные переводы в размере 55 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, в сумме 75 000 рублей на карту №___, принадлежащую ФИО2, что подтверждается выпиской филиала ПАО Сбербанк России №___ от ____2020 г.

Указанные денежные средства были переведены по реквизитам ответчика как авансирование исполнения договора на оказание юридических услуг по подготовке, подаче и сопровождению дела по банкротству истца, как физического лица. От подготовки и дальнейшего подписания договора на оказание услуг ответчик уклонился, какие-либо услуги истцу так и не были предоставлены, денежные средства в размере 75 000 рублей в адрес истца ответчиком не возвращались.

В связи с тем, что договор на оказание юридических услуг между сторонами не заключался, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы переданного аванса в размере 75 000 рублей.

Между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо гражданско-правовые обязательства по поводу указанной денежной суммы. Гражданско-правовых договоров между ними заключено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, согласно ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

На момент передачи (перечисления) денежных средств между сторонами отсутствовали взаимные обязательства, договор оказания услуг между истцом и ответчиком не заключен.

Как установлено в суде, ответчик по настоящее время долг не возвратил.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании суммы в размере 75 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., всего в размере 77 450 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Л.А. Николаева