Определение № 9-71/2017 9-71/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 9-71/2017Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ФИО1 обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. ФИО1 обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по месту нахождения Самарского филиала ПАО СК «Росгосстрах». Вместе с тем, доказательств того, что иск вытекает из деятельности Самарского филиала, истцом не представлено. Кроме того, в приложенных к иску документах не имеется сведений о том, что страховая выплата осуществлялась Самарским филиалом ПАО СК «Росгосстрах» или договор ОСАГО заключен с Самарским филиалом ПАО СК «Росгосстрах». Юридический адрес ПАО СК «Росгосстрах» - <адрес>. Участники ДТП проживают в <адрес>, ДТП также произошло в <адрес>, в иске ответчиком указан Ульяновский филиал ПАО СК «Росгосстрах», вместе с тем указан не его адрес местонахождения, а адрес Самарского филиала ответчика. Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения Ульяновского филиала: <адрес>. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, со всеми приложенными документами возвратить истцу. Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по своему месту жительства или месту нахождения ответчика либо его Ульяновского филиала. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья : О.П. Коваленко Суд:Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Коваленко О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 9-71/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 9-71/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 9-71/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 9-71/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 9-71/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 9-71/2017 |