Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1311/2017

№2-1311/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого было повреждено транспортное средство Ауди Q7, гос.№ №, принадлежащее Истцу.

Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ГАЗ-330202, гос.№ № ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису страхования ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратился в СПАО «РЕСО-Гараетия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению Страховщика был осуществлен осмотр транспортного средства Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, что подтвердается Актом о страховом случае № платежным поручением № от 08.12.2014г.

ФИО1 B.C. обратился для установления размера причиненного ущерба к ООО «Союзэкспертиза». Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди Ку7, roc.№ № на момент ДТП с учетом износа составляет 337911,48 рублей.

Гражданская ответственность водителя ГАЗ-330202, гос№ № дополнительно застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису 818481271 от 30.06.2014г. на страховую сумму в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 B.C. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового случая по договору дополнительного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ6г. ФИО1 СВ. обратился к Ответчику с претензией о добровольной выплате страхового возмещения по ДСАГО.

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «РЕСО-Гарантия» направила ответ на претензию, в которой указал, что подтверждает свое решение, изложенное в письме исх. №/ГО от 17.02.2015г.

В соответствии с письмом исх.№/ГО Ответчик указал, что согласно экспертизе, проведенной им, стоимость восстановительного ремонта ТС Истца составила 178 433,63 рублей. Экспертиза СПАО «РЕСО-Гарантия» проведена в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П. Укзанный ответ был получен Истцом ДД.ММ.ГГГГг.

Истец не согласен с решением Ответчика. Согласно п. 17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016г.): «Поскольку договор дополнительного страхования гражданской ответственности не попадает под действие Закона об ОСАГО, то при определении размера страховой выплаты необходимо исходить из условий такого договора, определяющих размер страхового возмещения». В соответствии с п.1. 2. Ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полнее) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Договор страхования гражданкой ответственности был заключен на основании Правил гражданской ответственности автовладельцев от ДД.ММ.ГГГГг.. т.е. до утверждения Единой методики расчета по ОСАГО. а следовательно, при расчете страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по указанному договору Единая методика не применяется.

Однако, по настоящий момент СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило Истцу страховое возмещение по ДСАГО, в том числе в неоспариваемой части.

Таким образом, Ответчик не обоснованно не выплатил страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 217 911,48 рублей (337 911,48- 120000).

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 138436рублей 37 копеек, расходы на оплату экспертизы- 6000 рублей, моральный вред-10000рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20000рублей, штраф..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца- ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 16 7ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Кроме того, гражданская ответственность лица может быть застрахована по договору добровольного страхования. В этом случае в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что истец является собственником транспортного средства «Ауди Q7, государственный регистрационный знак - № (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств,автомобиля ГАЗ-330202,государственный знак № под управлением ФИО4, автомобиля ГАЗ-270700 гос.номер- № под управлением ФИО5О. и автомобиля Ауди Q7, гос.№ № под управлением истца( л.д.№)..

Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ГАЗ-330202, гос.№ № ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно полису страхования ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению Страховщика был осуществлен осмотр транспортного средства Истца.( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2014г.( л.д.№).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ООО «Союзэкспертиза». Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди Ку7, гoc.№ № на момент ДТП с учетом износа составляет 337911,48 рублей.( л.д.№).

Гражданская ответственность водителя ГАЗ-330202, гос№ № дополнительно застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису 818481271 от 30.06.2014г. на страховую сумму в размере 1 000 000 рублей.( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 B.C. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового случая по договору дополнительного страхования гражданской ответственности.( л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 СВ. обратился к Ответчику с претензией о добровольной выплате страхового возмещения по ДСАГО.

ДД.ММ.ГГГГг. СПАО «РЕСО-Гарантия» направила ответ на претензию, в которой указал, что подтверждает свое решение, изложенное в письме исх. №/ГО от 17.02.2015г. ( л.д.№).

В соответствии с письмом исх.№/ГО Ответчик указал, что согласно экспертизе, проведенной им, стоимость восстановительного ремонта ТС Истца составила 178 433,63 рублей. Экспертиза СПАО «РЕСО-Гарантия» проведена в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П. Указанный ответ был получен Истцом ДД.ММ.ГГГГг.

Полагая, что права истца нарушены истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«161 Эксперт ».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 09.060.2017 года: «повреждения передней и задней частей автомобиля Ауди Q7, государственный регистрационный знак - № не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы в результате заявленного ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди Q7, государственный регистрационный знак - № в соответствии с единой методикой составляет с учетом износа на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составляет -316870 руб 00 копеек, без учета износа- 503687 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место 11.11. 2014 года ДТП в соответствии с условиями договора ДСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 138436 рублей 37 копеек(316870-120 000-58433,63).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим доДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей". В силу п.63. Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом страхового возмещения в размере 69218,18 рублей = (138436,37 /2).

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 10000, 00 рублей суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 1000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг специалиста в сумме 6000 рублей. Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3968 рублей 73 копеек, кроме того в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 138436 рублей 37 копейки, моральный вред-1000рублей, штраф -69218 рублей18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере- 10000 рублей, расходы на оплату оценщика – 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3968 рублей 73 копейку.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ООО»161Эксперт» стоимость судебной экспертизы в размере 30 000 рублей 00 копейку

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова