Постановление № 5-174/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-174/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 октября 2020г.

Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А.,

с участием В,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. В в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подозреваемый в совершении противоправного поступка, в районе <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в пункт полиции для опроса по обстоятельствам проводимой проверки по сообщению о совершенном противоправном проступке.

При рассмотрении протокола В вину в совершении установленного судьей административного правонарушения фактически не признал, показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, после потребления алкоголя, спал у своего знакомого.

Проснулся уже в момент, когда сотрудники полиции сажали его в служебный автомобиль.

Виновность В в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. В в районе <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в пункт полиции для опроса по обстоятельствам проводимой проверки по сообщению о совершенном противоправном проступке;

- рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Г, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ В в районе <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в пункт полиции для опроса по обстоятельствам проводимой проверки по сообщению о совершенном противоправном проступке;

-рапортом начальника ПП № ОМВД России по <адрес> А, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ В в районе <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в пункт полиции для опроса по обстоятельствам проводимой проверки по сообщению о совершенном противоправном проступке;

-заявлением Б, которым она просит привлечь к ответственности лиц, причастных к порче ее имущества;

-объяснением Б, согласно которому она высказывает подозрение, что В причастен к умышленной порче ее имущества, по факту чего она обратилась с заявлением правоохранительные органы.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности В в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия В судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении В неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствует то обстоятельство, что В, являясь подозреваемым в совершении противоправного деяния, умышленно неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в отдел полиции для выяснения определенных обстоятельств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного В административного правонарушения; наличие в действиях В обстоятельства, отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения установленного судьей административного правонарушения В не отрицался.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Назначенное В наказание исчислять с 18 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья __________А.А. Соловьев